„Žalgirio“ pažymiai: pristabdytas S.Francisco ir džiuginanti I.Brazdeikio forma
apklausa (11)
Eurolygoje Kauno „Žalgiris“ išvykoje po dramatiškos kovos 87:91 turėjo pripažinti Valensijos „Valencia“ krepšininkų pranašumą.
Kauniečiai visas rungtynes vijosi varžovus, tačiau mačo pabaigoje buvo pavykę rezultatą išlyginti. Vis tik paskutinę susitikimo atkarpą solidžiau sužaidė šeimininkai.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.
#1 Nigelas Williamsas-Gossas (28 min., 4 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Vienos blankesnių rungtynių puolime N.Williamsui-Gossui. Gynėjas, net ir prasiveržęs arčiau krepšio, dažnai nesugebėjo užsibaigti jam būdingų metimų. Pramesti buvo ir abu tritaškiai, o labiausiai stigo amerikiečio kūrybos. Savo aikštės pusėje viskas buvo gana neblogai ir N.Williamsas-Gossas ženkliai prisidėjo prie to, kad pristabdytas buvo varžovų lyderis Jeanas Montero. Vis tik tokiose rungtynėse naudingo žalgiriečio žaidimo reikia abejose aikštės pusės, o šįkart to negavome.
#3 Sylvainas Francisco (26 min., 9 tšk., 2 atk. kam., 5 rez. per., 1 per. kam., 3 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6
Valensijos ekipa atliko puikų darbą gynyboje su S.Francisco. Nors prancūzas turėjo galimybę pradėti rungtynes tritaškiu, tačiau prametė iš geros padėties, o vėliau šeimininkai jau klaidų gynyboje praktiškai nedarę. Brancou Badio gerai tvarkėsi asmeninėje gynyboje, o „2 prieš 2“ situacijose oponentų aukštaūgiai gynyboje kildavo itin agresyviai. Būtent S.Francisco buvo išlyginęs rungtynių rezultatą ketvirtajame kėlinyje, tačiau vėliau jau iš toli atakavo netiksliai ir kauniečiai prarado galimybes išsigelbėti. „Valencia“ buvo išsirinkusi taikinius gynyboje ir S.Francisco buvo vienas iš jų, tad prie savojo krepšio prancūzas tikrai turėjo nemažai vargo.
#7 Mosesas Wrightas (28 min., 20 tšk., 9 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 27 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Ne viskas amerikiečio pasirodyme buvo tobula, bet jo pastangos ir energijos antroje mačo pusėje buvo aukščiausio lygio. Būtent M.Wrighto sėkmingas žaidimas puolime trečiajame ketvirtyje neleido pabėgti šeimininkams. Žalgirietis gerai kovojo dėl kamuolių puolime, tačiau šiek tiek forsavo įvykius ir turėjo problemų su realizacija. Gynyboje taip pat Nealas Sako rinkosi taškus iš „pikenrolų“, tačiau perimetro gynyboje M.Wrightas buvo pakankamai solidus.
#8 Ignas Brazdeikis (22 min., 13 tšk., 2 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Pastaruoju metu I.Brazdeikio žaidimas džiugina. Pakilęs nuo suolo puolėjas iškart davė impulsą ir rinko taškus. Žalgirietis gerai tvarkėsi „1 prieš 1“, o šįkart sukrito ir visi trys tolimi metimai. Gaila, kad antroje mačo pusėje pora kartų I.Brazdeikiui nepavyko užsibaigti iš neblogų padėčių. Nors gynyboje I.Brazdeikis jau tikrai nėra didžiausias taikinys, bet šįsyk poroje situacijų jis vėlavo tiek prie žaidėjo su kamuoliu, tiek nesuspėjo su oponento įkirtimais be kamuolio.
#9 Dovydas Giedraitis (9 min., 0 tšk., 1 rez. per., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Žalgirietis šiame mače ir vėl buvo sunkiai pastebimas. Puolime gynėjas atliko vieną tolimą metimą iš statinės padėties, o gynyboje turėjo ir visai įdomių užduočių. Būtent jis bandė pristabdyti įsibėgėjusį Omari Moore’ą, tačiau varžovas vis tiek surasdavo tinkamus išsikeitimus.
#10 Ąžuolas Tubelis (15 min., 9 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 4 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Daugiausiai klausimų šiuo metu yra dėl Ą.Tubelio traumos. Puolėjas nikstelėjo čiurną užlipdamas ant netoliese buvusio arbitro kojos. Likusi be vieno iš pagrindinių aukštaūgių, Kauno komanda improvizavo ir vienu metu žaidė itin žemu penketu. Vargu, ar norėtųsi tokį modelį matyti ilgesnėse atkarpose. Iki traumos Ą.Tubeliui mačas klostėsi vidutiniškai. Nors keliskart jis pataikė iš baudos aikštelės, realizavo tritaškį, bet iš viso užsidirbo net tris pražangas puolime. Tai itin didelė prabanga tokiose atkakliose rungtynėse.
#12 Maodo Lo (24 min., 9 tšk., 2 atk. kam., 7 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Vokietis buvo bene geriausias „Žalgirio“ gynėjas šiame mače. Labiausiai džiugino M.Lo sprendimai ir kūrybą. Jis prasiveržimais draskė varžovų gynybą ir ten surasdavo komandos draugus arba pats realizuodavo metimus. Gera metimų selekcija, puiki progų realizacija ir aktyvus darbas gynyboje – jokių didesnių priekaištų M.Lo šiose rungtynėse negali būti.
#14 Dustinas Sleva (23 min., 14 tšk., 5 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Geras rungtynes sužaidė ir D.Sleva. Aukštaūgio „pikenpopai“ ir vaiduoklinės užtvaros buvo vienas iš geriausiai veikusių ginklų puolime. Puolėjui pavyko susimesti tris tolimus metimus iš penkių, o vienas jų buvo netgi su varžovo pražanga. Kovingumo D.Sleva vėl nestokojo, bet „closeouto“ situacijose bent keliskart jis vis tik buvo užatakuotas. Būtent gynyba perimetre kol kas tikrai nėra stiprioji šio puolėjo pusė.
#51 Arnas Butkevičius (13 min., 7 tšk., 1 per. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Vienoje iš svarbiausių atakų būtent A.Butkevičius gynėsi prieš B.Badio ir atliko gana neblogą darbą, tačiau varžovas vis tiek buvo tikslus. Labiausiai iš neigiamos pusės įsiminė A.Butkevičiaus nesportinė pražanga, kuomet iš trijų taškų zonos metė M.Costello. Vis tik savo atkarpą žalgirietis turėjo ir puolime. Jis sugebėjo susimedžioti taškų „lygiose vietose“, o ir vienintelis mestas tritaškis buvo taiklus.
#92 Edgaras Ulanovas (13 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Kapitonui tai buvo dar vienos slogios rungtynės. O.Moore’as jam buvo tiesiog per greitas ir jį sugaudyti žalgirietis neįstengė. Vėliau „Valencia“ jau ieškojo E.Ulanovo išsikeitimų ir per jį rinko tikrai nemažai taškų. Natūralu, kad puolėjas buvo paslinktas į „ketvirtą poziciją“, kur jokios didesnės naudos komandai atnešti puolime neįstengė.
Norėdami komentuoti prisijunkite.