„Žalgirio“ pažymiai: nuvylusi M.Wrighto atkarpa ir išsimušęs lyderis
(44)
Kauno „Žalgiris“ Eurolygoje sužaidė vienas prasčiausių šio sezono rungtynių ir namie 64:87 nusileido Stambulo „Anadolu Efes“ komandai.
Tik antrajame kėlinyje solidesnį žaidimą demonstravę žalgiriečiai didesnių šansų šiame mače neturėjo ir Stambulo klubas užtikrintai įrodė savo pranašumą.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų kauniečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais. Be pažymio liko tik simboliškai žaidęs Mantas Rubštavičius.
#1 Nigelas Williamsas-Gossas (23 min., 11 tšk., 4 atk. kam., 3 rez. per., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Turbūt galima teigti, kad amerikietis iš perimetro žaidėjų Kauno ekipoje atrodė geriausiai. N.Williamsas-Gossas turėjo gerų epizodų gynyboje, kai atkirtinėjo varžovų žaidėjus nuo kamuolio, taip pat davė nemažai fiziškumo. Puolime nors ir trūko geresnio užsibaigimo bei daugiau kūrybos, tačiau savų momentų, kai sužaidė „1 prieš 1“ žalgirietis vis tiek surado. Svarbiausia užduotis šiuo metu atrodo perimetro žaidėjams išsiaiškinti funkcijas aikštėje.
#3 Sylvainas Francisco (28 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 5 rez. per., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Prancūzui tai buvo vienas blankesnių vakarų šį sezoną. Visų pirma, trūko jo užtikrintumo žaidžiant su kamuoliu. Dažnu atveju S.Francisco rinkosi paprasčiausią sprendimą ir atakavo krepšį po driblingo, o kurti įėjus į baudos aikštelę sekėsi sunkiai. Vos 3 iš 12 pataikyti metimai „iš žaidimo“ gana neblogai atspindi Kauno ekipos problemas puolime. Svarbiausiu metu lyderis taip pat tylėjo, o keletas jo klaidų bei neteisingų sprendimų galutinai nugramzdino viltis išsigelbėti.
#7 Mosesas Wrightas (6 min., 4 tšk., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
Tragiškos amerikiečio rungtynės. M.Wrighto problemos gynyboje šiuo metu matomos jau ir mėnulyje, o pats aukštaūgis atrodo nesugeba susikoncentruoti net elementariose situacijose. V.Poirier prieš žalgirietį tiesiog dominavo, o Kauno ekipos centro pražanga viduryje aikštės, kai komanda jau turi 4 pražangas, buvo visiškas absurdas. „Žalgiriui“ toks M.Wrighto žaidimas šiuo metu yra didžiulė problema.
#8 Ignas Brazdeikis (8 min., 3 tšk., 1 rez. per., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Rungtynės, kuriose I.Brazdeikis taip ir nesurado savo vietos. Startiniame penkete mačą pradėjęs žalgirietis vėliau buvo pasodintas ant suolo ir aikštėje pasirodė tik ketvirtajame kėlinyje. Galima I.Brazdeikį šioje situacijoje pagirti už tai, kad rodė kovingumą ir norą iki pat pabaigos.
#9 Dovydas Giedraitis (12 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Sugrįžimas buvo sudėtingas. D.Giedraitis turėjo vieną gerą gynybinį momentą, kai gerai užsiėmė padėtį ir išprovokavo pražangą puolime bei pats sykį sugebėjo pasižymėti taškais. Vis tik buvo ir klaida lygioje vietoje, o ir pražangas D.Giedraitis rinkosi greitai. Akivaizdu, kad laiko įeiti į formą dar reikės.
#10 Ąžuolas Tubelis (24 min., 6 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 2 blk., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Tai, kad Ą.Tubelis yra tapęs pagrindiniu Kauno ekipos aukštaūgiu kažkiek byloja apie problemas priekinėje linijoje. Mačą pradėjęs „ketvirtu numeriu“ aukštaūgis vėliau jau daugiau buvo naudojamas kaip centras. Aktyvumo ir energijos Ą.Tubelis vėl turėjo pakankamai, bet „2 prieš 2“ gynyba šlubavo. Aukštaūgiui sunkiai sekėsi tiek išsikeitus perimetre, tiek atlaikyti kontaktą arčiau krepšio. Užsidirbta pražanga prieš iš toli metusį C.Swiderį ir apskritai šio žaidėjo atkarpa ekstra taškų žalgiriečiui taip pat neprideda.
#12 Maodo Lo (19 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
TuščiFvyas vakaras buvo ir M.Lo. Keletas bandymų atakuoti krepšį po driblingo, keletas užkliuvimų už užtvarų ir jokio ryškesnio vaidmens šiose rungtynėse. „Žalgiris“ daug žaidė trimis gynėjais, bet kažkokių idėjų ar pranašumo puolime šįkart tai neatnešė.
#14 Dustinas Sleva (14 min., 3 tšk., 4 atk. kam., 1 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Sykį D.Sleva pataikė iš trijų taškų zonos, bet tai ir buvo viskas, kuo daugiausiai išsiskyrė puolėjas. Keletas metimų po to jau buvo netikslūs, o ir šiek tiek skuboti. Gynyboje problemų taip pat galimą įžvelgti nemažai. Vien per pirmą savo atkarpą puolėjas užsidirbo dvi pražangas, o ir antroje mačo pusėje problemos buvo tos pačios.
#15 Laurynas Birutis (22 min., 9 tšk., 1 atk. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
M.Wrightas šiuo metu atrodo itin nekokybiškai, tad L.Biručio vaidmuo yra išaugęs. Mačo pradžia centrui buvo sudėtinga gynyboje ir V.Porier jam kėlė problemų. Bėda ta, kad su M.Wrightu aikštėje prancūzas apskritai dominavo, tad L.Biručio atkarpos tokios žalingos nebuvo. Puolime žalgirietis keliskart buvo surastas gerose padėtyse ir sugebėjo pataikyti 4 dvitaškius iš 7 bandymų. Vis tik labiau norėtųsi, kad L.Birutis vėl būtų trumpų atkarpų centras, o ne pagrindinis vidurio puolėjas.
#91 Deividas Sirvydis (17 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Pradžia buvo gera ir D.Sirvydžio penki pelnyti taškai pirmoje pusėje tapo impulsu Kauno ekipai. Ties čia D.Sirvydis ir sustojo. Po to jau matėme netikslius metimus net ir iš gerų padėčių, o žaisti su kamuoliu ir vėl nebuvo lengva. Tiesa, šįkart D.Sirvydis net keliskart neblogai sustovėjo asmeninėje gynyboje, kas leidžia tikėtis, kad jo vaidmuo gali augti.
#92 Edgaras Ulanovas (22 min., 9 tšk., 6 atk. kam., 4 rez. per., 1 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Tokiame blankiame mače visai komandai E.Ulanovas buvo šiokiu tokiu šviesuliu. Tiesa, daugiau pirmoje rungtynių pusėje, kadangi po pertraukos ir kapitonas jau turėjo prastesnių epizodų. Vis tik pradžia, kai E.Ulanovas rinko kamuolius puolime, skirstė perdavimus bei pats pelnė taškus buvo išties solidi. Tikrai neblogos puolėjo rungtynės, tačiau kai komanda pralaimi taip stipriai apie kažkokius geresnius individualius pasirodymus kalbėti sunku.
Norėdami komentuoti prisijunkite.