Teisėjais pasiskundęs K.Kemzūra: švilpia, kas jiems atrodo, o paskui atsirink

Lietuvos krepšinio lygoje („Betsafe-LKL“) Panevėžio „7bet-Lietkabelis“ išvykoje 78:73 nugalėjo Vilniaus „Wolves“ krepšininkus.

Po pralaimėtų rungtynių vyriausiasis šeimininkų komandos treneris Kęstutis Kemzūra apeliavo į arbitrų darbą.

„Pabudome ir žaisti pradėjome tik antroje pusėje. Pirmoje pusėje nevykdėme susitarimų ir žaidimo plano bei davėme mesti tritaškius. Žinojome, kad tai tritaškininkų komanda. Nesuprantu, kaip galima stovėti nuleidus rankas prieš Sirvydį. Davėme erdvės ir kitiems, prašokinėdavome. Antroje pusėje pasitaisėme ir pradėjome gintis agresyviau. Grįžome į rungtynes, bet gale neužteko. Šalčiau sužaisti, realizuoti kelis metimus greitame puolime. Tai yra vieno–dviejų metimų rungtynės ir kiekvienas švilpukas yra svarbus. Mes žiūrime pirma į save, bet santykis mestų baudų yra per didelis“, – kalbėjo treneris.

– Jūsų komanda prasižengė 30 kartų ir 4 žaidėjai nebaigė rungtynių dėl pražangų. Esate nustebęs dėl tokių skaičių?

– Kartais negaliu paaiškinti. Gal karštas užsivesiu ir prišnekėsiu. Gerbiu tuos vyrus, bet kartais man atrodo, kad jie švilpia į kažką. Į kažkokį judesį. Aš jų gražiai klausiu. Tai gal ir taip buvo, bet kas man iš to? Aš jau tyliu ir niekada nieko nesakau. Niekada nesiskundžiu teisėjas, bet vyrai, palaukit...Švilpia, kas jiems atrodo, o paskui atsirink.

– Bus sprendžiama ši problema?

– O kaip galima išspręsti? Mes galime prikarpyti ir prirodyti. Ne man reikia pasikeisti.

– Kiek nustebino varžovų zoninė gynyba?

– Taip ji suveikė, bet mes ruošėmės ir žinojome. Kai esi neagresyvus ir neišpildai tai, ką susitarėme, tada taip ir gaunasi. Antroje pusėje susitvarkėme ir dar iš po krepšio nesusimetėme. Tai šiek tiek prigavo pirmoje pusėje.

– Ar gynyba prieš D.Sirvydį buvo pastangų klausimas?

– Aš nežinau, ką pasakyti. Lietuviai žino, kitiems irgi rodyta, akcentuota gynyba virš tritaškio linija. Buvo akcentuota būtent jiems neduoti mesti. Čia negali stebėtis, sužaidė puikias rungtynes.

– A.Juškevičius ir G.Brooksas iškrito iš rotacijos. Kokia buvo to idėja?

– Sprendimas toks. Mes buksavome gynyboje ir aš klioviausi žaidėjais, kurie yra labiau gynybiniai. Atsiprašau, bet Adas nėra tas, kuris gali apsiginti. Brooksas irgi dar įeidinėja. Žaidžiau tais, kurie galėjo gintis. Antroje pusėje išvis susiaurinau rotaciją.

– Dž.Gagičiaus nežaidimas antroje pusėje taip pat su tuo susijęs?

– Jeigu jo nenaudoji puolime, tai gynyboje irgi yra sunkiau. Tai buvo viena iš priežasčių. Mums reikėjo apsiginti, nes degėme. 47 taškai per pirmą pusę tai ėjome prie 94 taškų. Baigėme su 78, nes gale baudavome. Prasileidome 31, tad reikėjo taip abi puses.

Panevėžiečių strategas Nenadas Čanakas akcentavo pergalės svarbą komandai po pralaimėjimo Kėdainiuose.

„Tai yra puiki pergalė žinant kokioje esame situacijoje. Buvome pralaimėję prieš Kėdainius, žaidėme be trijų startinių žaidėjų. Laikėmės žaidimo plano ir manau, kad nusipelnėme pergalės“, – kalbėjo serbas.

– Kiek buvo efektyvi zoninė gynyba?

– Ši gynyba mums padėjo. Naudojome tris aukštus žaidėjus, kadangi turėjome problemų su „trečiu numeriu“. Todėl pasirinkome zonine gynybą.

– Žaidėte be trijų svarbių žaidėjų. Kur šios pergalės paslaptis?

– Žaidėjai parodė charakterį ir pasiėmė pamoką iš rungtynių Kėdainiuose. Esu laimingas, kad jie suprato klaidas. Aš irgi darau klaidas. Tai nėra paslaptis, viskas slypi žaidėjuose.

– D.Sirvydis pelnė 25 taškus. Ar galima jį vadinti serbiškai igrač (žaidėju) kaip kad buvote pavadinęs G.Oreliką?

– Jis parodė, kad toks yra.

– Kaip vertinate D.Bičkauskio debiutą?

– Neįtikėtinai. Noriu jį pasveikinti viešai. Dažniausiai to nedarau, bet šiandien privalau. Po poros treniruočių jis pasiėmė tokią atsakomybę. Prieš rungtynes pasakiau, kad nelaikysiu jo daug aikštėje. Visada laikausi savo duoto žodžio ir jis žaidė tik 29 minutes. Tai ką padarė Dovis – neįtikėtina.

– Ar galima tikėtis P.Valinsko ir V.Lipkevičius rungtynėse trečiadienį?

– Pasakysiu atvirai. Valinskas žais, o Lipkevičius nežais.