„Ryto“ pažymiai: žibėjęs gynėjų tandemas ir likęs „Ryto“ rezervas
(20)
Vilniaus „Rytas“ sužaidė geriausias rungtynes 2022–2023 metų sezone ir iškovojo pirmąją pergalę FIBA Čempionų lygoje.
Giedriaus Žibėno auklėtiniai namuose 89:64 sutriuškino Atėnų „Peristeri“ krepšininkus.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų vilniečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.
#2 Margiris Normantas (28 min., 15 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
M.Normantas nemažai šiose rungtynėse turėjo žaisti jam nevisai įprastoje „trečiojo numerio“ pozicijoje. Gynyboje M.Normantui keliskart pritrūko koncentracijos ir varžovai išmetė neblogus metimus iš trijų taškų zonos. Puolime nors ir buvo pora klaidelių bandant skirstyti perdavimus, tačiau pagrindinis M.Normanto indėlis buvo tolimi metimai. Jau pirmajame ketvirtyje vilnietis pataikė 2 tolimus metimus, o viso mačo metu realizavo 5 iš 5 tritaškių. Tokia užtikrinta progų realizacija turėtų suteikti dar daugiau tikėjimo savo jėgomis.
Williamsas
#4 Jarvisas Williamsas (22 min., 8 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 per. kam., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Startiniame penkete rungtynes pradėjęs aukštaūgis davė gerą impulsą vilniečių žaidimui. Amerikietis buvo surandamas komandos draugų tiek greitose atakose, tiek „2 prieš 2“ situacijose. Savąsias progas J.Williamsas užbaigė triuškinančias dėjimais. Vis tik svarbiau nei skaičiai puolime buvo jo neblogas darbas prieš Miro Bilaną. Nors varžovų lyderis keliskart ir pasižymėjo sėkmingais epizodais, tačiau dažniausiai Vilniaus ekipos legionierius oponentui vis tik neleisdavo priimti kamuolio gerose situacijose ir pristabdė šį gerokai už save aukštesnį varžovą.
#5 Tomas Lekūnas (6 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
T.Lekūno atkarpa buvo trumpa ir per ją puolėjas pasižymėjo atkovotu kamuoliu ir klaida. Vis tik susidaro įspūdis, kad Vilniaus ekipai šioje pozicijoje trūksta dar vieno aukštesnio lygio žaidėjo, nes vos tik prasidėjus rotacijoms, vilniečiai nesugeba išlaikyti tos pačios žaidimo kokybės ir krenta į duobes.
#7 Gytis Radzevičius (18 min., 2 tšk., 5 atk. kam., 2 kld., 1 blk., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Tik prieš pat rungtynes į rikiuotę sugrįžęs puolėjas savo darbą padaryti įstengė. Nors į krepšį metė vos 2 sykius, tačiau antrajame ketvirtyje, komandai šiek tiek stringant, būtent jo geras įkirtimas be kamuolio leido padidinti pranašumą iki 8 taškų. Vilniaus klubas pranoko varžovus energija ir G.Radzevičius, pakilęs nuo atsarginių žaidėjų suolelio, vėl sugebėjo jos duoti. Puolėjas gerai ėjo į pagalbas gynyboje, prisidėjo prie puikaus varžovų presingo ir įprastai bėgo į greitas atakas. Būtent to iš šio žaidėjo ir reikia labiausiai.
Fridrikssonas
#9 Elvaras Fridrikssonas (27 min., 18 tšk., 6 atk. kam., 5 rez. per., 2 kld., 2 per. kam., 26 naud. bal.). Įvertinimas – 10.
Jau pirmosios vilniečių atakos metu islandas po driblingo atakavo krepšį iš trijų taškų zonos ir tai darė sėkmingai. Tai buvo tik pradžia puikaus gynėjo pasirodymo – svarbiausia, kad jis ne tik pats rinko taškus, bet ir paisžymėjo geru aikštės matymu. E.Fridrikssonas puikiai skaitė situacijas ir aštriais perdavimais draskė varžovų gynybą – šiose rungtynėse pamatėme dar nematytą gynėjo kūrybą. Šįkart „Rytui“ puikiai pavyko paslėpti žemiausią savo žaidėją ir gynyboje – pats E .Fridrikssonas gerai laikė varžovų perimetro žaidėjus prieš save, o jų metimai dažniausiai skriejo pro šalį. Sunkiai sezoną pradėjęs gynėjas tokiu savo žaidimu turėtų įkvepti gerokai daugiau tikėjimo jo galimybėmis.
#12 Evaldas Kairys (6 min., 3 tšk., 1 rez. per., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5
Aukštaūgis tik pasirodęs aikštėje pelnė taškus po idealaus M.Fosterio perdavimo, tačiau jau kitoje atakoje buvo atakuojamas gynyboje. Didžiąją dalį laiko aikštėje E.Kairys praleido kartu su M.Echodu. Puolime tai veikė ir vilniečių gynėjai rasdavo savo aukštaūgius, tačiau vėliau G.Žibėnas rinkosi žaisti mobilesniu penketu, o gerai žaidžiant kitiems centrams E.Kairio minutės buvo simbolinės.
#14 Martynas Echodas (20 min., 15 tšk., 8 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 1 blk., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 9
Itin solidus M.Echodo vakaras Vilniuje. Aukštaūgis net kelis kartus sėkmingai atlaikė M.Bilano pasiūlytą kontaktą arčiau krepšio ir privertė šį vidurio puolėją nusimesti kamuolį. Puolime centras sėkmingai naudojosi savo greičiu ir netgi veidu į krepšį įveikdavo šį oponentą. Malonia staigmena tapo ir M.Echodo tikslus metimas iš vidutinio nuotolio. Itin geras „Ryto“ kūrėjų žaidimas leido M.Echodui susirinkti ir lengvų taškų po krepšiu, o vienu svarbiausiu pergalės faktorių buvo laimėta kova dėl atšokusių kamuolių – čia M.Echodo indėlis taip pat buvo didelis. Svarbiausia, kad „Ryto“ priekinė linija nebeleido varžovams savęs apstumdyti, nes būtent tai buvo didžiausia problema sezono pradžioje.
Fosteris
#17 Marcusas Fosteris (31 min., 24 tšk., 10 atk. kam., 6 rez. per., 1 kld., 31 naud. bal.). Įvertinimas – 10.
Kartais atrodo, kad amerikietis, atėjus Čempionų lygos rungtynėms, įjungia papildomą „turbo“ mygtuką. Gynėjas šiame mače jau pademonstavo maksimalų universalumą ir netgi užfiksavo dvigubą dublį. Net 10 gynėjo atkovotų kamuolių atrodo įspūdingai, tačiau dar labiau džiugino jo puikus situacijų skaitymas ir tikslūs perdavimai komandos draugams, tinkamu laiku aštrinamas žaidimas bei tempo laikymas aukščiausioje pavaroje. Vyšnia ant torto tapo M.Fosterio įkirtimas be kamuolio ir galingas dėjimas iš viršaus. Amerikiečio fiziškumas tampa labai svarbiu ginklu perimetro grandyje.
#21 Gytis Masiulis (25 min., 2 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Puolėjui sunkiai sekėsi išnaudoti savąsias progas ir jis realizavo vos 1 metimą iš 7 „iš žaidimo“. Tiesa, net ir nepataikęs G.Masiulis sugebėjo atkovoti kamuolių puolime ir atlikti sėkmingų perdavimų komandos draugams. G.Žibėnas po rungtynių teigė, kad mato akivaizdų šio puolėjo potencialą ir tiki, jog artimiausiu metu aukštaūgis pradės demonstruoti stabilesnį žaidimą.
#25 Benedekas Varadi (16 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 3 kld., 1 per. kam., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Vengras mačo pradžioje pasižymėjo dviem puikiais perdavimais komandos aukštaūgiams ir geru situacijos skaitymu bei išprovokuota pražanga. Vis tik iškart po to išvydome klaidą, o ir gynyboje „1 prieš 1“ jis nesusitvarkė su S.Francisko. Sunkiausia atkarpa vilniečiams puolime buvo antrojo kėlinio pradžioje, kai komandai vadovavo būtent vengras. Vienintelius taškus B.Varadi pelnė jau tik antroje mačo dalyje, o jo žaidime buvo per daug neužtikrintumo ir klaidų. Natūralu, kad jo minutės iš perimetro krepšininkų buvo menkiausios.
Norėdami komentuoti prisijunkite.