Rinktinės pažymiai: verdiktas treneriui ir komandą bandęs gelbėti Ą.Tubelis
(6)
Pasaulio čempionato atrankoje Lietuvos rinktinė „prisivirė košės“. Bolonijoje vykusiame mače lietuviai 84:87 nusileido Italijos krepšininkams ir stipriai susikomplikavo savo situaciją kovoje dėl kelialapio į planetos pirmenybes.
Taip, niekas dar nėra prarasta ir tragedijos gal ir nėra, tačiau pati situacija neramina ir neramina labai stipriai. „Ant popieriaus“ Lietuva turėjo geresnę komandą, tačiau to įrodyti neįstengė. Ketvirtajame kėlinyje iššvaistytas dviženklis pranašumas ir gniužulas gerklėje po finalinio švilpuko susiformavo turbūt visų mačą stebėjusių gerbėjų gerklėse.
Prieš pereinant prie žaidėjų įvertinimų, šįkart norisi pabrėžti, kad net ir prasti įvertinimai nėra joks priekaištas kažkuriam iš Lietuvai atstovavusių krepšininkų. Priekaištų ir klausimų yra, bet jie keliauja kitu adresu.
#1 Marekas Blaževičius (7 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
Sunku paaiškinti, kas šiame „lange“ nutiko M.Blaževičiui, tačiau aukštaūgio pasirodymas nė iš tolo nepriminė sezono Bursoje. Vidurio puolėjas neužsibaigė arčiau krepšio, o vėliau prametė ir du baudų metimus. Atrodė, kad M.Blaževičius tiesiog prarado pasitikėjimą savo jėgomis ir galiausiai iškrito iš rotacijos.
#15 Margiris Normantas (15 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Susitikimo pradžioje gynėjas pataikė tritaškį, po kurio Lietuvos pranašumas šoktelėjo iki dviženklio. Vėliau gynėjas turėjo daug žaisti su kamuoliu, kas nėra būdinga jam, o antroje pusėje daugiausiai laiko praleido ant suolelio. Vienas geriausiai besiginančių asmeniškai žaidėjų Lietuvos rinktinėje į aikštę grįžo tik tada, kai K.Jakučionis užsidirbo penktąją pražangą. Kodėl paskutinėje atakoje I.Sargiūnas gynėsi prieš Nico Mannioną, o ne M.Normantas, surasti logišką atsakymą yra gana sudėtinga.
#3 Arnas Velička (9 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Sezoną A.Velička užbaigė jausdamas traumos padarinius ir tai tikrai turėjo įtakos jo žaidimui. Po paskutinių mažojo finalo rungtynių Gediminas Petrauskas atskleidė, kad A.Velička praktiškai negalėjo veržtis arčiau krepšio. Rinktinėje to pasekmės taip pat jautėsi ir gynėjui nepavyko nei pačiam imtis iniciatyvos, nei solidžiau organizuoti žaidimo.
#5 Donatas Tarolis (2 min., 0 tšk., 1 rez. per., -1 naud. bal.).
Įprastai žaidėjų, žaidusių kelias minutes į apžvalgas apskritai neįtraukiu. Pažymio D.Taroliui nerašysime, nes per vieną ataką jis tiesiog prametė du metimus. Norisi tiesiog prisiminti R.Kurtinaičio citatas apie tai, kad JAV rinktinė remiasi dešimties žaidėjų rotacija, todėl ir mes galime tai daryti kontroliniuose mačuose. Kontroliniuose darome, bet itin svarbiose rungtynėse jau per pusantro kėlinio sužaidžia visi 12 žaidėjų...
#7 Gytis Radzevičius (25 min., 7 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Žaidimas žemu penketu antroje pusėje veikė ir G.Radzevičius „ketvirtoje pozicijoje“ atrodė pakankamai neblogai. Taip, varžovai susikūrė kažkiek antrųjų šansų po savo netaiklių metimų, bet didžiausia problema buvo ne tai. Problema buvo tai, kad Lietuva tiesiog žaidė be keitimų. Lietuvos rinktinės puolėjas pasirodė aikštėje trečiajame kėlinyje likus žaisti 7 minutėms ir žaidė be keitimo iki mačo pabaigos.
#9 Ignas Brazdeikis (22 min., 8 tšk., 5 atk. kam., 5 rez. per., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Vienas iš tų žaidėjų, kuriuos po šių rungtynių norisi pagirti. Pavyko toli gražu ne viskas ir ne visi metimai pasiekė tikslą, bet I.Brazdeikis savo energija tikrai buvo ženkliai prisidėjęs prie to, kad Lietuva susikurtų dviženklį pranašumą. Jis vis dar yra vienas geriausiai „1 prieš 1“ žaidžiančių mūsų rinktinės žaidėjų ir šįkart gynėjas dar sugebėjo parodyti ir savo kūrybą, kai net keliskart sėkmingai asistavo kamuolį Ą.Tubeliui.
#10 Ąžuolas Tubelis (31 min., 25 tšk., 12 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 31 naud. bal.). Įvertinimas – 10.
Puolėjas demonstruoja nuostabų žaidimą ir jau rungtynių starte uždavė puikų toną rungtynėms. Gaila, kad to išlaikyti nepavyko. Atviroje aikštėje Ą.Tubelis jautėsi puikiai, o vėliau gerai aukštaūgis atrodė ir pozicinėse atakose. Tiek „penktoje“, tiek „ketvirtoje“ pozicijoje aukštaūgis turėjo pranašumus prieš varžovų priekinės linijos žaidėjus. Vis tik gynyboje pasitaikė keletas koncentracijos klaidų, kuomet pražiopsoti varžovų įkirtimai be kamuolio, o ir visi trys Ą.Tubelio tritaškiai skriejo pro šalį. Nepaisant to, norisi aukštaūgiui skirti aukščiausią įvertinimą.
#14 Matas Buzelis (13 min., 6 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 blk., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
„Paukštis negali skristi narve“, – iškalbinga M.Buzelio žinutė „Instagram“ po rungtynių pasako išties daug. Vis tik situacija čia dvejopa. Puolėjas keliskart gerai ėmėsi iniciatyvos ir žaidė su kamuoliu, tačiau didžiausia problema buvo nevaldomos emocijos. Ar jas iššaukė tai, kad M.Buzelis jautėsi ne savo vaidmenyje? Galiausiai puolėjas buvo pasodintas ant suolelio iki mačo pabaigos ir rungtynių pabaigą žaidėme be individualiai turbūt jau dabar stipriausio rinktinės žaidėjo. Atrodo, kad po šio pralaimėjimo problemos gali būti ne tik turnyrinėje lentelėje, bet ir rinktinės viduje. Lietuvai per didelė prabanga būtų prarasti savo „paukštelį“...
#17 Jonas Valančiūnas (23 min., 9 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Aukštaūgis ant atsarginių žaidėjų suolelio buvo pasodintas trečiajame kėlinyje likus žaisti 4 minutes ir daugiau aikštėje nepasirodė nors iki tol žaidė 23 minutes. J.Valančiūnas dažnai buvo įtraukiamas į žaidimą „2 prieš 2“, bet tiek varžovų gynėjai, tiek aukštaūgiai stokojo tikslumo iš toli, tad tos problemos gynyboje nebuvo tokios didelės. Puolime aukštaūgis vis tik buvo jėga ir jeigu kamuolį gaudavo bent kažkiek geresnėje padėtyje, tuomet italai problemų turėjo. Nors žaidimas su J.Valančiūnu ir pasunkėdavo ir sulėtėdavo, bet trumpose atkarpose tai kažkiek veikė.
#23 Matas Jogėla (3 min., 0 tšk., 1 kld., -1 naud. bal.).
Dar vienas žaidėjas, kuris buvo įmestas į ugnį. Rungtynėse prieš britus, kurias Lietuvos laimėjo užtikrintai M.Jogėla nežaidė, kontrolinėse rungtynėse su Ukraina mes žaidėme JAV modeliu ir vertėmės su 10 žaidėjų, tad M.Jogėla taip pat nežaidė, bet žengė į aikštę antrojo kėlinio pabaigoje su Italija. Pažaidė minutę, suklydo, minutę vėl pasėdėjo ir vėl išbėgo minutei. Įvertinimo nebus.
#32 Kasparas Jakučionis (27 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 6 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Didelis išbandymas jau pirmajame lange teko dvidešimtmečiui gynėjui. Jeigu rungtynėse su britais viskas buvo daugiau negu puiku, šįkart chaoso buvo per daug. K.Jakučionio klaidos ketvirtajame kėlinyje buvo tai, už ko užsikabino italai ir susirinko taškus greitose atakose. Galiausiai gynėjo pasirodymą užbaigė gauta penktoji asmeninė pražanga. Šis pasirodymas nei kiek nesumenkina K.Jakučionio potencialo, tačiau atrodo, kad ant debiutanto pečių šįkart buvo sukrauta gal net ir per daug atsakomybės.
#43 Ignas Sargiūnas (24 min., 14 tšk., 3 atk. kam., 3 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Charakterį I.Sargiūnas turi ir tuo galėjome įsitikinti dar kartą. Rungtynės jam klostėsi itin sunkiai, tačiau vėliau jis pataikė kelis svarbius metimus tiek iš dviejų, tiek iš trijų taškų zonos. Puolime jo indėlis buvo tikrai juntamas, tačiau gynyboje I.Sargiūnas buvo atakuojamas. Tai varžovai sėkmingai darė pirmoje mačo, tai jie padarė ir svarbiausioje atakoje, kur lietuvis atidavė per lengvą metimą N.Mannionui. Vis tik dar kartą norisi paklausti, ar tikrai būtent I.Sargiūnas turėjo gintis tokiu metu prieš varžovų lyderį. Svarbus momentas buvo ir pramestas I.Sargiūno tritaškis ketvirtojo kėlinio pabaigoje, tačiau žaidėjas ten metė visiškai laisvas, tad nežinau, ar galima dėl to turėti didelių priekaištų.
Rimas Kurtinaitis.
Apsieisime be pažymių, bet pats trenerių štabo pasiruošimas atrankos kovoms kelia labai daug klausimų ir būtent po rungtynių Italijoje jų yra daugiausiai. Visų pirma, ne kartą tekste jau kalbėta apie rotaciją, kuri iki pertraukos buvo keitinėjama taip dažnai, kad sukosi galva, o po pertraukos keitimų mygtukas buvo tiesiog išjungtas. J.Valančiūno, M.Buzelio išnaudojimas šiose rungtynėse taip pat atrodė keistai. Abu jie mačo pabaigą galiausiai praleido ant suolo. Rungtynių pabaiga tiesiog mus grąžino į Reikjaviką, kur Lietuvos rinktinė buvo stebėtoja Islandijos sugrįžimo. Šįkart viskas buvo labai panašiai. Augusto Marčiulionio nepaėmimas į „dvyliktuką“ taip pat kelia daug klausimų, o trenerio pasisakymai po tokio pralaimėjimo negali neerzinti. Vis tik esame turbūt vienintelė šalis, kurioje šis atrankos „langas“ į antrą planą patraukia net pasaulio futbolo čempionatą, tad girdėti mintis apie tai, kad „tragedijos nėra“, tiesiog erzina. Taip, šansų patekti Lietuva vis dar turi, tačiau reikia suprasti, ką reikštų nepatekimas į planetos pirmenybes.
Norėdami komentuoti prisijunkite.