„Žalgirio“ pažymiai: iššovę veteranai ir toliau į neviltį varantis gynėjų tandemas (20)

Kauno „Žalgiris“ trečiadienio vakarą namuose patyrė apmaudų pralaimėjimą tiesioginiams konkurentams Eurolygos turnyrinėje lentelėje Vilerbano ASVEL krepšininkams.

Nors trečiajame kėlinyje veteranų užkurtas „Žalgiris“ pademonstravo puikią energiją, tačiau ketvirtasis kėlinys priklausė Elie Okobo ir varžovai laimėjo 72:68.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.

#0 Tai’us Websteris (5 min., 0 tšk., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Kauno ekipos vyriausiasis treneris Jure Zdovcas gynėjui vis suteikia šansų įrodyti, kad jis gali duoti naudos komandai. Šįsyk zelandas tam turėjo 5 minutes, tačiau per jas buvo pastebėtas tik kartą ir be abejo ne iš gerosios pusės. T.Websteris, perduodamas kamuolį, suklydo ir varžovai iškart baudė greitu išpuoliu. Gerai, kad bent šypsena iš gynėjo veido niekuomet nedingsta ir nepanašu, kad toks jo žaidimas pačiam krepšininkui būtų bent kažkokia problema.

Lekavičius

#4 Lukas Lekavičius (29 min., 10 tšk., 1 atk. kam., 5 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

L.Lekavičius pasižymėjo intensyvumu gynyboje ir nuolatos spaudė varžovą su kamuoliu. Komanda šiam mačui turėjo būti pailsėjusi fiziškai ir bent jau šio gynėjo energijoje tą reikiamą šviežumą buvo galima išvysti. Vis tik gynyboje jį tiesiog apstumdė fiziškesnis Chrisas Jonesas, o puolime po išsikeitimų buvo sunku atakuoti per aukštus varžovų priekinės linijos žaidėjus. Nepaisant to, gynėjas atrasdavo būdų ir tiksliems perdavimams, ir užtikrintiems metimams, kas leido jam būti vienam iš naudingiausių komandos žaidėjų.

#7 Joshas Nebo (21 min., 4 tšk., 6 atk. kam., 1 kld., 1 blk., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Šį sezoną „Žalgiris“ daugiau problemų įprastai turėdavo su perimetro krepšininkais, o ne priekine linija, tačiau šįsyk tris ketvirčius galvos skausmu buvo būtent oponentų aukštaūgiai. J.Nebo puolime po krepšiu neturėjo, ką pasiūlyti, o tokiose rungtynėse labai trūko jo gebėjimo mesti vidutinius metimus. Tai, kad J.Nebo negalėjo ištraukti centrų iš baudos aikštelės sunkino gyvenimą ir kitiems komandos draugams. Nors amerikietis atkovojo 6 kamuolius, tačiau varžovai rinkosi kamuolius po žalgiriečių krepšiu ir kartojo savuosius metimus.

Lauvergne'as, Jankūnas

#13 Paulius Jankūnas (13 min., 10 tšk., 2 atk. kam., 3 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Kapitonas pirmą kartą šį sezoną pasiekė dviženklę taškų ribą ir jo tikslius metimus matėme itin svarbiais momentais. Du P.Jankūno pataikyti tritaškiai ir atliktas dėjimas iš viršaus tapo vienu iš pagrindinių susitikimo pozityvų. Gaila, kad ir šiam žalgiriečiui nepavyko išvengti klaidų – jis kamuolį prarado 3 kartus. Akivaizdu, kad veteranas šiuo metu aikštėje deda maksimalias pastangas, kadangi puikiai supranta, jog tai yra jo paskutinieji mačai Eurolygoje.

#16 Karolis Lukošiūnas (9 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Snaiperis turėjo vieną progą puolime atakuoti iš trijų taškų zonos ir ją išnaudojo efektyviai. Pastaruoju metu K.Lukošiūnas buvo iškritęs iš „Žalgirio“ rotacijos, tačiau šįsyk žaidė svarbias minutes. Pirmajame ketvirtyje žalgirietis užsidirbo dvi greitas pražangas gynyboje, o ketvirtojo kėlinio metu nebeįstengė sustabdyti E.Okobo, kuris pradėjo pataikyti ir sunkius metimus. Vis tik K.Lukošiūnas šiuo metu anaiptol neatrodo kaip blogiausias „Žalgirio“ perimetro žaidėjas – jis gali bent jau pasiūlyti aiškius savo privalumus prie trijų taškų linijos.

#21 Artūras Milaknis (23 min., 11 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 per. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Veteranas užkūrė „Žalgirio“ areną, kai pataikė tris tolimus metimus iš eilės, o vėliau dar pridėjo ir dvitaškį. Tai buvo neabejotinai geriausia Kauno ekipos atkarpa šiose rungtynėse. Vis tik vėliau jo metimai skriejo pro šalį ir iš viso snaiperis realizavo 3 tritaškius iš 8, kas neatrodo taip puikiai. Keista buvo matyti A.Milaknį, prametantį nuo baudų metimų linijose, o gynyboje suspėti su greitais varžovų perimetro žaidėjais jam buvo išties sunku.

Strelniekas

#32 Janis Strelniekas (13 min., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

Jeigu sezono pradžioje labiausiai neramino tik J.Strelnieko traumos, kadangi bent jau puolime jis buvo vienas iš komandos lyderių, tai dabar akivaizdu, kad krepšininkas yra sėdęs visomis prasmėmis. Ar tai jau yra krepšininko saulėlydis ir traumos galutinai pakirto latvį, o gal tai tik psichologinė krizė, geriausiai žino turbūt tik pats krepšininkas. Su ASVEL Išvydome dar vieną už galvos verčiantį griebtis J.Strelnieko pasirodymą ir tai jau yra tapę visiška tendencija. Nuo momento, kai latviui tenka daugiau rungtyniauti kaip įžaidėjui, jo žaidimo kreivė muša dugną. Komandos lyderiu turėjęs būti gynėjas šiuo metu yra vienoje lentynoje su T.Websteriu.

#34 Tyleris Cavanaugh (30 min., 8 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Tris kėlinius puolėjas buvo visiškai tuščiasi ir rinkosi blokus bei svaidė kamuolį pro šalį. Susidarė įspūdis, kad „Žalgiris“ nebuvo pasiruošęs V.Wembanyamos žaidimui „ketvirtoje pozicijoje“ ir T.Cavanaugh kentėjo nuo prancūzų talento ilgų rankų abejose aikštės pusėse. Ketvirtajame kėlinyje „Žalgirio“ puolėjas pataikė porą tolimų metimų, tačiau tai jau buvo daugiau bandymai griebtis šiaudo, o ne realios intrigos grąžinimas.

#55 Nielsas Giffey (12 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Vokietis šiose rungtynėse pasivažinėjo itin dideliais amerikietiškais kalneliais. Puikius epizodus gynyboje bei puolime keitė susirinkti blokai nuo V.Wembanyamos bei klaidos lygiose vietose. Kauniečiai bandė įvedinėti kamuolį puolėjui arčiau krepšio, tačiau ten pritrūkdavo geresnio vokiečio žaidimo skaitymo. N.Giffey gali duoti naudos Eurolygoje ir tuo mes jau galėjome įsitikinti, tačiau jo banguotumas jau yra tapęs per daug įprastu reiškiniu.

#77 Joffrey Lauvergne’as (8 min., 2 tšk., 1 per. kam., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Po rungtynių J.Zdovcas teigė, kad prancūzas dar nėra pilnai atsigavęs ir būtent dėl šios priežasties žaidė tiek trumpai. Per savo atkarpą aukštaūgis pelnė 2 taškus, tačiau prisijungė prie blokais apdovanotų komandos draugų, o taip pat sykį suklydo. Šimtu procentų pasiruošęs žaisti J.Lauvergne’as šiose rungtynėse galėjo tapti svarbiu faktoriumi, o be jo Kauno klubas priekinėje linijoje atrodė itin pažeidžiamas.

Ulanovas

#92 Edgaras Ulanovas (34 min., 15 tšk., 1 atk. kam., 5 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 2 blk., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Puolėjas sužaidė puikią antrojo kėlinio pradžią, kai traukė paskui save visą „Žalgirio“ komandą. „Žalgiris“ dažnai įmetinėjo kamuolį E.Ulanovui į baudos aikštelę, kur jis sėkmingai atakavo krepšį (nors porą kartų taip pat buvo blokuotas) arba numetinėjo kamuolį atgal į perimetrą. Gynyboje žalgiriečiui jokių priekaištų vėl būti negali – jis buvo vienas aktyviausių Kauno ekipos ramsčių ir savo energija prisidėjo prie „Žalgirio“ grįžimo į rungtynes trečiajame susitikimo kėlinyje.

#1 Marekas Blaževičius (3 min., 0 tšk., 1 rez. per., -2 naud. bal.).

Jaunasis žalgirietis gavo progą pasireikšti, tačiau per ją niekuo daug neišsiskyrė. Sykį jis susikibo su Y.Fallu, gavo bloką ir rungtynes baigė su minusiniu naudingumo balų skaičiumi.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys