„Neptūnas“ per Eurolygos mačus vis dar negalės naudotis „Švyturio“ arenos informaciniu kubu (1)

Beveik trejus metus trunkantis detektyvas dėl „Švyturio“ arenoje esančio informacinio kubo tęsiasi – šis įrenginys arenos palubėje vis dar kabo kaip dekoracija. Po bankrotų procedūrų, tarpusavio neatsiskaitymo, įsipareigojimų nevykdymo, ilgų teisinių ginčų ir kubo dalių grąžinimo nėra aišku, ar pavyks šiam įrenginiui įpūsti gyvybės.

Tokia padėtis itin nepalanki ir krepšinio klubui „Neptūnas“, netrukus debiutuosiančiame Eurolygos turnyre. Teigiama, kad Eurolygos varžyboms informacinis kubas yra labai reikalingas.

Išmontavo neteisėtai

Švieslentes, informacinį kubą bei jų valdymo sistemas arenoje dar 2011 metų viduryje sumontavo UAB „Vėtrūna“ subrangovo UAB „Juvara“ pasamdyta įmonė RGG. Kaune įsikūrusios firmos atstovai 2011 metų spalį, prisidengdami neva techninės būklės testavimo darbais, išmontavo kubo dalis ir jas išsivežė iš arenos.

Tuometinis RGG vadovas Gytis Mikelinskas pripažino, kad taip pasielgta dėl nesumokėtų pinigų.

Netrukus po šio įvykio buvo kreiptasi į policiją, tačiau ši pradėtą ikiteisminį tyrimą nutraukė motyvuodama tuo, jog Baudžiamasis kodeksas nenumato juridinio asmens atsakomybės už savavaldžiavimą.

Savivaldybė ir „Švyturio“ arenos valdytojai ilgai derėjosi su kubo detales išsivežusios įmonės atstovais, buvo daug bandymų geruoju susigrąžinti kubo detales, tačiau nesusitarus 2012 metų pradžioje kreiptasi į teismą, kad šis įpareigotų įmonę RGG grąžinti kubo detales ir atkurti jo veikimą.

Kubo detalės buvo areštuotos. Kauno miesto apylinkės teismas 2012 metų liepą uostamiesčio Savivaldybės ieškinį tenkino, nors atsakovas ir bandė teikti priešpriešinį ieškinį dėl nuosavybės į kubą pripažinimo. Tokį teismo sprendimą RGG apskundė aukštesniam teismui, tačiau šis apeliacinį skundą atmetė.

Tuomet uostamiesčio savivaldybė kreipėsi į antstolį dėl priverstinio sprendimo vykdymo. Šis savo ruožtu paprašė Kauno miesto apylinkės teismo skirti bendrovės RGG direktoriui 1 000 Lt baudą Savivaldybės naudai už kiekvieną pradelstą teismo sprendimo įvykdymo dieną. Iš karto po šio antstolio veiksmo įmonei buvo iškelta bankroto byla. Kauno miesto apylinkės teismas atsisakė skirti baudą motyvuodamas netinkamu raginimo įvykdyti sprendimą įteikimu. Klaipėdos savivaldybė tokią teismo nutartį apskundė ir Kauno apygardos teismas 2013 metų rugsėjį nustatė, kad bauda nebuvo paskirta nepagrįstai, todėl įpareigojo žemesnės instancijos teismą iš naujo spręsti baudos UAB RGG direktoriui skyrimo klausimą.

Paulius Matulevičius, „Vakarų ekspresas“

„Ilgoji pertrauka“: „Lietkabelio“ sudėties dėlionė – diskusijos dėl Bičkauskio ir Oreliko, būtini išsaugoti žaidėjai, išvykimai, permainos priekinėje linijoje ir tinkamai kandidatai papildyti ekipą