Lietuvos rinktinės pažymiai: solidūs L.Birutis ir E.Bendžius bei pasitempę veteranai (11)

Sekmadienį „Avia Solutions Group“ arenoje jau pamatėme kitokį Lietuvos rinktinės veidą. Apmaudžiai 2022 metų Europos čempionato atrankos rungtynėse pralaimėję Danijos krepšininkams lietuviai reabilitavosi ir 84:71 nugalėjo Belgijos rinktinę.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žaidėjų pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

#1 Arnas Velička (15 min., 6 tšk., 3 rez. per., 2 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Lietuvos rinktinėje debiutavęs dvidešimtmetis gavo gana svarbų vaidmenį per abejas rungtynes. Kaip ir visai komandai A.Velička rungtynėse su belgais nepavyko išvengti bangavimo. Nors visai smagiai žiūrėjosi jo tandemas su Laurynu Biručiu, su kuriuo kartu jis praleido praėjusį sezoną Prienų „CBet“ gretose, tačiau kartais įžaidėjas perskubėdavo ar priimdavo neteisingus sprendimus. Panašu, kad A.Velička yra dar labiau sustiprėjęs fiziškai, o taip galinčių žaisti „vienas prieš vieną“ krepšininkų Lietuvoje tikrai trūksta.

Kalnietis

#5 Mantas Kalnietis (25 min., 3 rez. per., 2 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Nors skaičiai galbūt to ir neparodo, tačiau M.Kalnietis sužaidė gana solidžias rungtynes. Lietuviai gerai rasdavo varžovų silpnąsias vietas ir per jas puikiai atakavo bei rinkosi savuosius taškus. Svarbu buvo nesutrikti prieš fiziškumu perimetre grindžiamą varžovų gynybą ir su ja Lietuva susitvarkė gana neblogai. Pagrindinis rinktinės įžaidėjas suklydo vos 2 kartus, o visa komanda – 9. Net ir po lietuvių klaidų varžovai praktiškai neturėjo progų bėgti į greitą puolimą, o tai buvo viena iš esminių detalių šiame mače.

#6 Deividas Gailius (12 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Ilgą rungtynių atkarpą pirmoje mačo dalyje praktiškai be poilsio žaidęs D.Gailius vėliau nuo suolo taip ir nepakilo. Puolėjas bene solidžiausiai atrodė gynyboje mače su Danija, tačiau šiose rungtynėse lietuvis greitai rinkosi pražangas prie savojo krepšio, o puolime savosios vietos taip ir nesurado. Kitiems šios pozicijos žaidėjams Lietuvos rinktinėje geriau pavyko išnaudoti savuosius pranašumus ir dažnai Lietuva žaidė netgi labai aukštu penketu, tad mačo pirmoje pusėje gana nepastebimai žaidęs D.Gailius liko mačo paraštėse.

Mačiulis

#8 Jonas Mačiulis (24 min., 11 tšk., 1 atk. kam., 4 rez. per., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Patyręs rinktinės puolėjas jau sužaidė kur kas solidžiau nei penktadienį. J.Mačiulis atrodė  supykęs ir nors kartais tos emocijos buvo nukreiptos ne ten, kur reikia, tačiau veteranas aikštėje davė daug naudos. Geras jo žaidimas nugara į krepšį bei savalaikiai perdavimai komandos draugams prie trijų taškų linijos buvo ginklai, kuriais lietuviai pasinaudojo svarbiais susitikimo momentais. Gynyboje J.Mačiuliui pavyko išvesti iš kantrybės Hansą Vanwijną ir pastarasis nepridarė Lietuvai didesnių problemų. Į varžovų kietą ir agresyvų žaidimą šįkart lietuviai jau atsakė tuo pačiu, o tokių žaidėjų kaip J.Mačiulis jėga leido kurtis pranašumus arčiau krepšio.

#10 Regimantas Miniotas (6 min., 3 rez. per., 2 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Šiame susitikime Lietuvos rinktinės sudėtyje jau buvo ir Martynas Echodas, tad R.Minioto vaidmuo tapo gerokai kuklesniu. Vis dėlto ir šiose rungtynėse į Bilbao „RetaBET“ keliaujantis aukštaūgis žaidė tik vidurio puolėjo pozicijoje, o Lietuva su juo aikštėje viską bandė keistis gynyboje. Trečiojo kėlinio pabaigoje ši taktika ne visai pasiteisino, kadangi po išsikeitimo likus prieš Retiną Obosohaną, vidurio puolėjui apsiginti buvo sunku. Puolime R.Miniotui netrūko pasitikėjimo savimi ir jis kartą atakavo krepšį net ir iš trijų taškų zonos. Apskritai rinktinės debiutantas per du mačus paliko tikrai neblogą įspūdį ir parodė, kad kvietimo sulaukė ne veltui.

Birutis

#11 Laurynas Birutis (15 min., 13 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 per. kam., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Būtent su L.Biručiu aikštėje Lietuvos rinktinė šiame mače žaidė geriausias atkarpas. Aukštaūgis sėkmingai rungtyniavo tiek priėmęs kamuolį arčiau krepšio, tiek pikenrolo situacijose. Gynyboje jo dydis taip pat leisdavo sėkmingai pasitikti varžovų gynėjus įkertančius arčiau krepšio ir sutrukdyti jiems atakuoti. L.Birutis yra trumpų atkarpų žaidėjas ir šiame mače savąsias minutes jis išnaudojo itin efektyviai. Kuomet šis vidurio puolėjas buvo aikštėje lietuviai pelnė 14 taškų daugiau nei varžovai, o tai yra geriausias rodiklis komandoje.

#14 Martynas Echodas (14 min., 4 tšk., 4 atk. kam., 1 blk., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Lietuviai stengėsi išnaudoti M.Echodą pikenrolo situacijose, tačiau dėl susižaidimo stygiaus tie perdavimai dažnai buvo nepakankamai tikslūs, o ir vidurio puolėjas nesugebėdavo tinkamai užsiimti pozicijos. Tose situacijose, kai viskas atrodytų pavykdavo neblogai, varžovai spėjo pažeisti taisykles, o M.Echodas prametė visus 4 baudų metimus. Vidurio puolėjas vis dėl to sugebėjo kartą efektingai įkrauti kamuolį iš viršaus bei blokuoti varžovo metimą.

#18 Mindaugas Girdžiūnas (19 min., 8 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Gynėjo pasirodymas yra visiškai priklausomas nuo sukurtų progų realizacijos. Jeigu mače su danais visi metimai skriejo pro šalį, tai šiame susitikime jis realizavo pirmuosius du savo tritaškius, o vėliau taškų kraitį pasididino ir gražiai išprovokavęs pražangai Jeaną-Marcą Mwemą. Lietuvos rinktinė daugiau stengėsi žaisti per savo aukštaūgius, todėl kartais atrodė, kad gynėjai, tarp kurių ir M.Girdžiūnas, užima antraplanį vaidmenį aikštėje.

#19 Mindaugas Kuzminskas (26 min., 13 tšk., 8 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

M.Kuzminskas pademonstravo jau kur kas solidesnį ir kietesnį žaidimą. Lietuvos žaidimas aukštu penketu veikė ir puolėjas gerai naudojosi centimetrų pranašumu prieš tiesioginius oponentus. Tai jam leido atsikovoti 3 kamuolius po varžovų krepšiu ir rinktis gana lengvus taškus. Iki dar solidesnio pasirodymo trūko šiek tiek geresnio pataikymo iš trijų taškų zonos – M.Kuzminskas realizavo vieną tritaškį iš 4 bandymų.

Bendžius

#22 Eimantas Bendžius (26 min., 19 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Savo darbą E.Bendžius tikrai atliko solidžiai ir dar kartą patvirtino, kad šiuose atrankos „languose“ yra vienas kertinių žaidėjų Lietuvos rinktinėje. Atsitraukęs aukštaūgis yra milžiniškas pavojus tokioms komandoms kaip Belgija ir džiugu, kad šįkart jo taikiklis buvo sureguliuotas maksimaliai gerai. E.Bendžius pataikė 5 tritaškius iš 9 ir buvo tuo žmogumi, kuris leido Lietuvai susikurti pergalingą pranašumą. Toks jo pasirodymas leidžia tikrai rimtai galvoti apie vietą ir pagrindinės sudėties Lietuvos rinktinėje.

#23 Marekas Blaževičius (5 min., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., -1 naud. bal.).

Jaunasis vidurio puolėjas žaidė per mažai ir jau praktiškai nieko nelemiančias minutes, tad vertinti jo pasirodymą pažymiu būtų neteisinga. M.Blaževičiui yra dar tik 19 metų, todėl tikėtis iš jo stabilaus ir produktyvaus žaidimo rinktinėje dar yra gana naivu. Tai yra Lietuvos ateities viltis, kuriai šiuo metu akivaizdžiai trūksta žaidybinės praktikos.

#25 Tomas Dimša (12 min., 2 tšk., 2 rez. per., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Gynėjas atrodė neužtikrintai ir savųjų pliusų prieš varžovus neišnaudojo. Tam iš dalies sutrukdė ir greitai susirinktos pražangos, kurių T.Dimša per trumpą laiką gavo net 4. Puolime gynėjas prametė visus 4 metimus „iš žaidimo“ ir taškus rinkosi tik baudomis. Galima tik dar kartą pasidžiaugti, kad lietuviai gerai atrodė žaisdami aukštu penketu, kadangi D.Gailiaus ir T.Dimšos pasirodymai neatrodė įtikinamai.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra