„Žalgiris“ – „Chimki“: įspūdingas kėlinys, anksti rankas nuleidę varžovai ir kodėl gaila R.Kurtinaičio
(10)
Kauno „Žalgirio“ komanda Eurolygos antrąjį ratą pradėjo tvirta pergale namuose 102:75 prieš Maskvos srities „Chimki“. Portalas Krepsinis.net pateikia įdomiausius dvikovos akcentus.
Pirmosios rungtynių dalies problemos. Per pirmą dvikovos dalį „Žalgiris“ labai akcentavo gynybą prieš Aleksejų Švedą, ką ir galima buvo nuspėti. Rusas puikiai „skaitė žaidimą“ ir aplenkdavo varžovų gynybos sumanymus spėdamas atlikti puikius perdavimus, iš kurių daugiausiai – Devinui Bookeriui. Neretai gynėjas sugebėdavo praplėsti žalgiriečių gynybą ir, įsiveržęs giliau į baudos aikštelę, tada atlikdavo perdavimą, po kurio komandos draugai galėdavo pelnyti taškus arba atlikti gerą metimą į krepšį, kurie ne visada pasiekdavo tikslą. Per pirmus du kėlinius A.Švedas atliko 7 rezultatyvius perdavimus ir pats įmetė 12 taškų, kai per kitą pusę liko su 1 perdavimu.
Kartais „Žalgirio“ ice gynyba priminė tą, kurią matėme per pralaimėjimų seriją, kai varžovai lengvai naudodavosi jos trūkumais ir stigdavo tarpusavio komunikacijos. Tuo pasinaudojusi „Chimki“ susikrovė 11 taškų atsargą ir tuomet žalgiriečių veiksmuose netgi pradėti ryškėti nervingumas ir skubotumas. Per minutės pertraukėlę Martinas Schilleris skatino nusiraminti, laikytis plano ir vienu metu išskyrė, kad varžovai pataikė 70 proc. savo dvitaškių, kas tapo priekaištu dėl gynybos. Akivaizdu buvo, kad 48 praleisti taškai per pirmą dalį yra pernelyg daug.
Puolime „Žalgiris“ labai gerai išnaudojo du aspektus – „du prieš du“ derinį ir pranašumus prieš varžovų susikeitimą. „Chimki“ keisdavosi ginamaisiais, taip bandydami eliminuoti kauniečių tritaškius ir tai gerai veikė per du kėlinius – metė tik 5 sykius ir pataikė 1 kartą. Ir tai Nigelo Hayeso šūvis iš toli buvo atsitiktinis, o ne po gerai sužaistos kombinacijos.
Puikiai pamename, kaip „Žalgiris“ susikeitimų situacijose bandydavo aukštaūgius apeidinėti su gynėjų žaidimu „vienas prieš vieną“, tačiau dabar vis dažniau ieškoma, kaip išnaudoti savo didelį žmogų prieš varžovų „mažiuką“. Šįkart Joffrey Lauvergne‘as tai darė labai sėkmingai ir jam nebuvo didelių problemų, kadangi likdavęs prieš jį A.Švedas net neįdėdavo pastangų gintis, o tiesiog nuleisdavo rankas ir net nebandydavo imituoti gynybos.
Pikenrole „Chimki“ turėjo labai daug problemų dar iki šio mačo – Krepsinis.net rašė, kad per ataką praleisdavo 0,922 taško ir tai yra 15-as rezultatas. „Žalgiris“ puikiai tuo naudojosi ir rinkosi taškus, o prancūzas tiek sykių krovė kamuolį iš viršaus, kad vien iš jo epizodų galima surinkti pusę gražiausių Eurolygos epizodų rinkinio. Jeigu J.Lauvergne‘as sumetė 13 dvitaškių iš 14 per 23 minutes ir surinko 38 balus tai labai aiškiai parodo, kiek daug problemų gynyboje turi „Chimki“.
Eurolyga: „Žalgiris“ – „Chimki“ (65 nuotraukos)
Beveik rekordinis kėlinys. Po dviejų kėlinių „Žalgiris“ turėjo -9, bet neapleido mintis, kad viskas susitvarkys ir žalgiriečiai pasieks pergalę, kadangi „Chimki“ neretai atsilaikydavo du ketvirčius, bet subyrėdavo antroje dvikovos dalyje. Šįkart tokį scenarijų stiprino ir faktas, kad priekinėje linijoje buvo likęs tik D.Bookeris ir Jordanas Mickey, o Sergejus Karasiovas „ketvirtu numeriu“ rungtyniavo tik priverstinai.
Vis dėlto net sapnuoti negalima buvo, kad „Chimki“ kortų namelis sugrius taip greitai ir „Žalgiris“ sumes 39 taškus (!) per ketvirtį, kas yra antras geriausias rezultatas istorijoje – 2009 m. sausio 8-ąją 41 taškas į Nansi SLUC krepšį yra rekordas. Savo jėgomis tikėjo ir žalgiriečiai, kurie nekeitė nieko savo sistemoje, kas nutikdavo šiame sezone, kai per pirmą dalį būdavo akivaizdžios problemos. Šįkart „Žalgiris“ pradėjo kiečiau ir intensyviau gintis, o gerą bangą pagauti padėjo 7 taškai per 75 sekundes, kurie suteikė dar daugiau pasitikėjimo savimi.
„Chimki“ po pertraukos atrodė apsnūdusi ir čia nepadėjo net Rimo Kurtinaičio dvi minutės pertraukėlės per 5,5 minutės, nes jau tada „Žalgiris“ iš -9 peršoko į plius 9. Dar labiau stebina, kad svečiai iškėlė baltą vėliavą labai anksti – iš veiksmų aikštelėje ir kūno kalbos galima buvo suprasti, kad žaidėjai nebetiki savimi dar trečiajame kėlinyje likus žaisti 3–4 minutes, kai deficitas pasiekė 15 taškų ribą. Svečiai nepataikė jau ir patogių metimų, kai antrajame ketvirtyje A.Švedas įsūdė tritaškį nuo vienos kojos per Martiną Gebeną, o Stefanas Jovičius – praktiškai iš aikštės vidurio paskutinę atakos sekundę.
Šiurpokas buvo vaizdelis, kaip kamuolį gaudęs S.Karasiovas sudūrė pirštą ir jį ant suolo teko atstatinėti į vietą. Tokios traumos krepšinyje yra dažnos, bet atrodo labai nemaloniai ir rusas per likusias 13 min. ant parketo nebegrįžo.
R.Kurtinaitis. Gaila buvo stebėti šį strategą, kuris spaudos konferencijoje buvo įbedęs akis į žemę. Žurnalistams buvo leista užduoti tik tris klausimus, nes „Chimki“ skubėjo išvykti. Gaila, kadangi galima buvo sužinoti daugiau detalių apie asistentų atleidimą ir Aleksandro Trifunovičiaus atsiradimą komandoje, kadangi R.Kurtinaitis yra atviras žmogus ir galbūt kažką atskleistų.
Galima lietuvį pagirti už tai, kad tikrai žaidybinis planas buvo paruoštas gerai ir matėme, kad jis veikė du kėlinius. Tuomet tikrai neatrodė, kad žaidžia 6-a vieta prieš 18-ąją poziciją. R.Kurtinaitis vertėsi be dviejų startinio penketuko narių ir svarbaus rotacijoje žaidėjo Sergejaus Monios, o tai vertė jį priimti ir nestandartinius sprendimus, pavyzdžiui, žaisti su 4 gynėjais vienu metu. Ir minutės pertraukėlės buvo imamos laiku, kai dar buvo bandoma stabdyti „Žalgirio“ traukinį, bet žaidėjai pernelyg anksti nuleido rankas, o dairymasis į atsarginių suolą buvo beprasmis, nes Vladislavas Odinokovas ar kitas jaunas rusas vargiai būtų išgelbėjęs.
Labai daug apie „Chimki“ situaciją parodo faktas, kad A.Švedas švenčia savo tritaškį iškeldamas tris pirštus į viršų, kai jo komandos deficitas siekia 20 taškų. Tokių atvejų niekur Eurolygoje nepamatysi – akivaizdu, kad šis žaidėjas patenkintas savo 22 taškais ir 37 min. bei 18 sek. žaidimo laiku, o ekipos pralaimėjimas – antraeilis dalykas.
„Chimki“ antroje dalyje atrodė kaip visiškų individų kratinys, o ne vieninga komanda. Gynyboje dar kažkiek stengėsi D.Bookeris, bet jo jėgoms išsekus nesivargino net ir gaudyti Luką Lekavičių, kurį praleido ir šis taškus pelnė iš po krepšio kaip per treniruotę. Atrodo, kad pralaimėjimų serija ir beviltiška situacija „Chimki“ žaidėjus verčia taupytis ir nebesistengti tuomet, kai skirtumas tampa kiek didesnis. Šioje situacijoje suveikia žmogiškas faktorius, kai supranti, jog nelieka dėl ko kovoti, nes Eurolygoje sezonas jau yra palaidotas ir skirtumo tarp 16-os ar 18-os nėra jokio. Nebent, garbės reikalas, bet galima lažintis, kad daugeliui „Chimki“ atstovų šis aspektas nėra kutenantis sąžinę.
Krepsinis.net paklausus, ar R.Kurtinaitis nenori visko mesti ir keliauti žvejoti, specialistas teigė, kad neieško lengviausio kelio ir tęs darbą. Ryžtas ir noras išsigelbėti yra sveikintinas, bet vargu, ar jo auklėtiniai prisikels tarsi Feniksas iš pelenų ir parodys pergalingą krepšinį, kuris nuves į Vieningosios lygos titulą. Laiko dar yra ir jeigu įmanoma atlikti pokyčius sudėtyje, juos padaryti reikėtų. Lieka mįsle, ar Janis Timma ir Jonas Jerebko jau sužaidė paskutines savo rungtynes šioje komandoje. Kaip bebūtų, vien darbas treniruotėse vargiai padės „Chimki“ prabusti.
Išvada. „Žalgiris“ iškovojo tašką, kurį ir turėjo įsirašyti į savo sąskaitą. Nesvarbu, kad „Chimki“ biudžetas yra 24 mln. eurų, bet reikalai nesiklosto visą sezoną, o dar ir varžovai buvo išretėjusiomis pajėgomis. Tiesą sakant, atrodė, kad pirmajame rate „Chimki“ žaidėjai rodė kur kas didesnį norą kovoti ir jų akys žibėjo labiau nei penktadienį trečiojo kėlinio viduryje. Labai svarbi pergalė kauniečiams ir todėl, kad kitą savaitę išvykoje teks sužaisti su Maskvos CSKA ir Sankt Peterburgo „Zenit“ – varžovais, kurie yra aukščiau turnyrinėje lentelėje bei nugalėjo LKL čempionus pirmajame rate. Bus labai įdomu pažiūrėti, kokios išvados bus padarytos žaidime ir kiek iš tiesų daug progresavo „Žalgiris“ nuo pirmosios akistatos su šiais klubais. 11 pergalių kraityje dar labiau priartino žalgiriečius prie ketvirtfinalio, bet nesnaudžia ir varžovai – laimėjo visi pagrindiniai kandidatai, esantys „už brūkšnio“: Pirėjo „Olympiacos“, Stambulo „Anadolu Efes“, Vitorijos „Baskonia“, Tel Avivo „Maccabi“ bei Stambulo „Fenerbahče“, tad „status quo“ išliko ir po 18-ojo turo.
Norėdami komentuoti prisijunkite.