„Žalgirio“ pažymiai: stabtelėjęs lyderis ir vėl sužibęs Ą.Tubelis
apklausa (27)
Kauno „Žalgiris“ Eurolygos dvigubą Eurolygos savaitę užbaigė pralaimėjimu ir išvykoje 82:92 turėjo pripažinti Stambulo „Anadolu Efes“ krepšininkų pranašumą.
Tomo Masiulio auklėtiniai prastai pradėjo rungtynes, tačiau turėjo visus šansus laimėti. Vis tik kauniečiai sustojo lemiamoje atkarpoje ir tuo pasinaudojusi „Anadolu Efes“ iškovojo pergalę.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.
#1 Nigelas Williamsas-Gossas (23 min., 19 tšk., 2 atk. kam., 3 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Amerikietis turėjo solidų mačą ir jo sprendimai puolime džiugino akį. Gynėjas gerai įeidavo į baudos aikštelę ir savo „floateriais“ daužė varžovų gynybą. Tiksliai N.Williamas-Gossas atakavo ir iš toli, tačiau ketvirtajame kėlinyje ir jis pasitraukė į šešėlį. Itin skaudus momentas buvo ketvirtajame kėlinyje užsidirbta gynėjo nesportinė pražanga, po kurios šeimininkai labai greitai panaikino deficitą,o vėliau ir perlaužė rungtynes. Gynyboje amerikietis rinkosi pražangas, kas šiek tiek ribojo jo veiksmus aikštėje svarbiausiu metu.
#3 Sylvainas Francisco (23 min., 9 tšk., 2 atk. kam., 5 rez. per., 7 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Net ir geriausiems pasitaiko blogų dienų. Apmaudu tai, kad net ir su tokiu prancūzo žaidimu žalgiriečiai vis tiek galėjo iškovoti pergalę. Mačo pradžia S.Francisco nieko blogo nežadėjo, jis pataikė tritaškį su pražanga, o vėliau pridėjo dar vieną tolimą metimą. Vis tik vėliau pasipylė klaidos, kurias iš dalies lėmė geros varžovų pagalbos. Lemiamu metu S.Francisco nesėkmingai ėmėsi iniciatyvos. Jis prametė kelis tikrai gerus metimus, o galiausiai ir klydo.
#7 Mosesas Wrightas (28 min., 11 tšk., 5 atk. kam., 2 rez. per., 2 blk., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Išsikeitimo gynyba pirmoje pusėje neveikė, o ir puolime buvo sunku žiūrėti į M.Wrighto sprendimus. Aukštaūgis ėmėsi daug iniciatyvos, tačiau ta energija nebuvo nukreipta teisinga linkme. Vidurio puolėjas turėjo sėkmingą atkarpą trečiajame kėlinyje, kurios metu daugiausiai ir susirinko savuosius skaičius, tačiau bendras aukštaūgio pasirodymas nebuvo įkvepiantis.
#8 Ignas Brazdeikis (7 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Trumpa I.Brazdeikio atkarpa, kurios metu puolėjas sužaidė agresyviai ir išprovokavo pražangą. Išsikovoti daugiau minučių šiuo metu gynėjui rotacijoje sunku, tačiau per tuos šansus, kuriuos gauna I.Brazdeikis neatrodo prastai. Kartais kyla minčių, kad šio žaidėjo nauda komandai galėtų būti ir didesnė.
#9 Dovydas Giedraitis (21 min., 3 tšk., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Kauniečiai nekontroliavo rungtynių per gynybą, tad kalbėti apie individualias pastangas ir epizodus ginantis neverta. Varžovai atakavo Kauno ekipos išsikeitimo gynybą apačioje ir prie pagalbų sėkmingai skirstė kamuolius, tad iš esmės gynybinės idėjos nesuveikė. D.Giedraitis turėjo savo žybtelėjimą puolime, kai pataikė tritaškį ketvirtajame kėlinyje, tačiau daugiau nebuvo pastebimas.
#10 Ąžuolas Tubelis (28 min., 22 tšk., 5 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 26 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Ryškiausias komandos šviesulys šiame mače buvo Ą.Tubelis, kurio žaidimas puolime pastaruoju metu tiesiog žavi. Aukštaūgis sėkmingai žaidžia tiek „2 prieš 2“, tiek ir atakuoja tiesioginius oponentus su kamuoliu. Pridėkime dar taiklius metimus iš toli statinėse padėtyse ir turime puikų vaizdą. Rungtynės pralaimėtos, tad prie kažko prikibti reikia ir Ą.Tubelio prarastas kamuolys ketvirtajame kėlinyje kainavo brangiai. Gynyboje koncentracijos klaidų taip pat pasitaikė, ypač kai kalbame apie žaidėjų be kamuolio įkirtimus.
#12 Maodo Lo (15 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Su savosiomis užduotimis vokietis susitvarkė ir greičiausiai davė tai, ko iš jo norima. Gynėjas pagyvino puolimą ir rinko tašku tiek „iš žaidimo“, tiek provokuodamas varžovų pražangas. Atkarpą su juo kauniečiai laimėjo netgi 13 taškų skirtumu, tad svarbiausiais momentais, kai komandos žaidimas strigo, galbūt M.Lo taip pat galėjo gauti vaidmenį.
#14 Dustinas Sleva (17 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Deja, bet D.Sleva Turkijoje nesužibėjo. Aukštaūgis gynyboje net keliskart praleido žaidėjus su kamuoliu, o puolime pastebimas nebuvo. Visi trys D.Slevos metimai „iš žaidimo“ skriejo pro šalį ir pirmą kartą šiame sezone Eurolygoje amerikietis liko su 0 taškų.
#15 Laurynas Birutis (6 min., 2 tšk., 5 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Bene labiausiai L.Birutis vėl įsiminė perdavimu į užribį ir klaida lygioje vietoje, tačiau, išskyrus šį epizodą, jo minutės nebuvo prastos. Kauniečių išsikeitimo gynyba neveikė ir „Žalgiris“ stabilizuot situaciją įstengė, kai su L.Biručiu ėmė taikyti „flat“ gynybos sistemą. Puolime centras pasižymėjo vienu tiksliu metimu ir daugiau aikštėje nepasirodė.
#51 Arnas Butkevičius (19 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Puolėjas sugebėjo sykį sužaisti agresyviai be kamuolio ir įsiveržęs į baudos aikštelę pelnyti taškus. Daugiau puolime jis buvo nepastebimas ir tik sykį laisvas prametė iš trijų taškų zonos. Žalgiriečiai turėjo šiek tiek sėkmingesnę atkarpą gynyboje trečiajame kėlinyje, kai būtent A.Butkevičiaus pagalbos ir geras darbas leido stabdyti varžovų atakas. Vis tik tai tęsėsi trumpai ir nulaužti mačo kauniečiai neįstengė.
#92 Edgaras Ulanovas (12 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Tuščios kapitono rungtynės, kuriose jo žaidimas nugara į krepšį naudos nenešė. Gynyboje E.Ulanovas vėl vėlavo, o pora jo klaidų žalgiriečiams svarbiu metu kainavo itin brangiai. Sunkios rungtynės visai komandai, kai stipriai trūko daugiau į žaidimą įsijungiančių žaidėjų.
Norėdami komentuoti prisijunkite.