„Žalgirio“ pažymiai: širdis užkariavęs L.Birutis ir serijos nusivylimu tapęs latvis

Kauno „Žalgiris“ Eurolygos ketvirtfinalio trečiosiose serijos rungtynėse 66:77 nusileido Barselonos „Barcelona“ krepšininkams ir baigė savo kovas tarptautiniame fronte.

Serijoje iki trijų pergalių žalgiriečiai krito rezultatu 0:3, taip nepasiekdami Eurolygos finalo ketverto, kuris pirmą kartą vyks Kaune.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

Tayloras

#1 Isaiah Tayloras (14 min., 6 tšk., 1 rez. per., 3 kld., 2 per. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Rungtynių pradžia amerikiečiui buvo labai sunki. Nors savo aštrumu bei greičiu jis kūrėsi progas sau, tačiau trūko užsibaigimo elementariose situacijose. Gynyboje nuo pat pradžių fiziški varžovai ieškojo savo pranašumų ir juos išnaudojo. Atkarpa trečiajame kėlinyje puolime jau buvo solidi ir I.Tayloras buvo žmogus, išjudinęs kauniečių žaidimą, tačiau ir toliau jo žaidime trūko geresnio komandos draugų įtraukimo.

#4 Lukas Lekavičius (16 min., 8 tšk., 1 rez. per., 2 atk. kam., 5 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Tik įėjęs į aikštę kauniečių ekipos gynėjas davė energijos puolime, o ir gynyboje šįsyk jam gerai sekėsi spausti kamuolį ir išlaikyti varžovus prieš save. Tokiame nerezultatyviame „Žalgiriui“ mače du pataikyti tritaškiai buvo tarsi gryno oro gurkšnis, iškėlus galvą virš vandens. Gynėjo minutes kiek ribojo pražangos – dar trečiojo kėlinio pirmosiomis minutėmis buvo užsidirbta trečioji. Su kamuoliu tvarkytis taip pat sekėsi sunkiai – 5 prarasti kamuoliai ir vos 1 rezultatyvus perdavimas nepuošia statistikos protokolo.

Hayesas

#8 Kevariusas Hayesas (11 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Šįsyk K.Hayeso minutės aikštėje ir vėl buvo negausios, bet vaizdo jis negadino. Aukštaūgis buvo agresyvus gynyboje ir žaidimas su juo centro pozicijoje atrodė geriau nei žemu penketu. Amerikietis pataikė du vidutinius metimus taip prisidėdamas ir prie komandos puolimo. Galbūt K.Hayeso minutės būtų ir dar gausesnės, bet jo laiką susirinko dar solidžiau atrodęs L.Birutis.

#10 Rolandas Šmitas (14 min., 0 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Sunku išskirti kažką teigiamo apie latvio žaidimą ne tik šiose rungtynėse, bet ir visos serijos metu. Vienintelis jo tokio žaidimo pliusas yra tas, kad tarpsezoniu žalgiriečiams galbūt bus lengviau latvį išlaikyti sudėtyje. Prieš savo buvusią komandą R.Šmitas nepasiūlė efektyvaus žaidimo „2 prieš 2“, to reikiamo agresyvumo po lenta ir net tvirto kūno stumdantis su varžovų priekine linija. Tai vienas iš didžiausių neišnaudotų Kauno klubo rezervų.

Birutis

#15 Laurynas Birutis (18 min., 12 tšk.,5 atk. kam., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Tai ką šiame sezone sukūrė L.Birutis vis tik yra neįtikėtina. Žaidėjas, dėl kurio tinkamumo Eurolygai abejojo labai didelė visuomenės, įrodė savo vertę. Žingsnelis po žingsnelio gludindamas žaidimą abejose aikštės pusėse galiausiai jis tapo jėga, kuri „1 prieš 1“ tvarkosi ne tik su Sertaču Šanli, bet ir su Janu Vesely. Daugiausiai dvejojama be abejo buvo dėl L.Biručio gebėjimų gintis, tačiau „stepauto“ gynyba veikė ir natūralu, kad žalgiriečio vaidmuo stipriai išaugo. Šiame mače jis buvo neabejotinai geriausias „Žalgirio“ žaidėjas ir greičiausiai daug kam sukirbėjo mintis, kad galbūt jį į aikštę buvo galima leisti ir anksčiau.

#17 Ignas Brazdeikis (18 min., 7 tšk., 1 rez. per., 1 atk. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Barselonoje I.Brazdeikis buvo viena ryškiausių figūrų „Žalgirio“ puolime ir varžovai į Kauną atvyko pasiruošę išjungti žalgirietį. Š.Jasikevičiaus auklėtiniai uždarė prasiveržimus ir I.Brazdeikio metimai atsitraukus tiesiog skriejo pro šalį. Nors puolėjui pavyko išprovokuoti kelias pražangas, tačiau klaidos gynyboje prieš Abrinesą buvo dar viena gana nemenka lietuvio problema.

Polonara

#25 Achille Polonara (22 min., 2 tšk., 3 rez. per., 5 atk. kam., 2 per. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Italas rungtynes pradėjo netaikliu metimu iš po krepšio ir taip privertė griebtis visus susirinkusius iš galvų. Vis tik tai neišmušė aukštaūgio iš vėžių ir jo žaidimas paliko neblogą įspūdį. Geri papildomi vertinimai, puikiai skaitomos situacijos puolime ir šįsyk nebloga gynyba perimetre. Gaila, kad pats A.Polonara vis dar stokoja užtikrintumo atakuojant, o antroje pusė padaugėjo problemų gynyboje. N.Mirotičius pasinaudojo žalgiriečio minkštumu ir po truputį įsibėgėjo.

#33 Tomas Dimša (26 min., 8 tšk., 3 atk. kam., 2 per. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

T.Dimša buvo žmogus, keitęs rungtynes pirmoje jų pusėje. „Žalgiriui“ tiesiog merdint puolime gynėjas įėjo su maksimalia energija ir nusiteikimu. Jo aštrus žaidimas leido rinktis taškus, o svarbiausia, kad ir gynyboje T.Dimša darė puikų darbą. Kauno ekipai taip pavyko grįžti į mačą dar pirmoje jo dalyje, bet vėliau tokio produktyvaus gynėjo pasirodymo jau neišvydome. Apmaudu ir pažvelgus į tritaškių pataikymą – visi keturi skriejo pro šalį, o bent pora pataikytų galėjo suteikti „Žalgiriui“ sparnus.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (31 min., 6 tšk., 2 rez. per., 3 atk. kam., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Ir vėl galima tik pasidžiaugti A.Butkevičiaus pasirodymu, o Š.Jasikevičius po rungtynių pabrėžė, kad tokio žaidėjo savo ekipoje norėtų dauguma Eurolygos trenerių. Juodadarbis Kauno ekipos puolėjas dirbo iš peties gynyboje su daug kontakto, kurio arbitrai „Žalgiriui“ šioje serijoje tiek leisti nenorėjo. Trečiajame kėlinyje ir A.Butkevičiui sunkiai sekėsi spėti „clouse outo“ situacijose, o vėliau ir pražanga puolime kainavo brangiai. Taškus lietuvis vėl rinko tranzicijoje bei įkirtimais palei galinę liniją. Kartu su L.Biručio progresu toks A.Butkevičiaus žaidimas šį sezoną tapo vienu maloniausių Kauno ekipos atradimų.

#27 Edgaras Ulanovas (31 min., 13 tšk., 9 atk. kam., 4 kld., 1 per. kam., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Noro ir kovos daug, bet....Klaidų ir pramestų metimų vis tik daugiau. E.Ulanovas mačą pradėjo maksimaliai užsivedęs ir rinko kamuolius puolime, tačiau išnaudoti progas sekėsi sunkiai. Bandymai žaisti veidu į krepšį taip pat nebuvo pavykę. Vis tik gynyboje žalgirietis buvo solidus ir sunkino gyvenimą N.Mirotičiui. Galiausiai antroje susitikimo pusėje E.Ulanovas patraukė komandą, tačiau jau buvo vėlu. Kapitonas buvo tikras „Žalgirio“ veidas šio sezono metu – ten, kur trūksta talento pridėdavęs jėgos ir fiziškumo.