„Žalgirio“ pažymiai: save pametęs S.Francisco ir gelbėti bandęs kapitonas
(8)
Kauno „Žalgiris“ Eurolygoje namie patyrė pralaimėjimą ir 85:92 turėjo pripažinti Atėnų „Panathinaikos“ komandos pranašumą.
Žalgiriečiai solidžiai startavo rungtynėse ir 2,5 kėlinio netgi kontroliavo susitikimo eigą, tačiau galiausiai Ergino Atamano auklėtiniai perėmė iniciatyvą ir šventė pergalę.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.
#1 Nigelas Williamsas-Gossas (27 min., 17 tšk., 2 atk. kam., 7 rez. per., 2 per. kam., 3 kld., 22 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Šiame mače Kauno komandos lyderiu buvo N.Williamsas. Gynėjas gerai atrodė abejose aikštės pusėse, o jo agresyvumas ginantis pastaruoju metu tikrai žavi. Amerikietis gerai skirstė perdavimus „2 prieš 2“ situacijose, o ir pats sėkmingai atakavo iš vidutinės distancijos. Vis tik po pertraukos ir jis įkrito į duobę, o keletas netikslių perdavimų bei skubotų sprendimų dar labiau klampino „Žalgirio“ žaidimą puolime. Nepaisant to, amerikiečio nauda šiuo metu yra neabejotina, o jo kūryba kur kas geresniais paverčia komandos draugus, ypač priekinės linijos žaidėjus.
#3 Sylvainas Francisco (24 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 5 rez. per., 2 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Neabejotinai tai buvo prasčiausios S.Francisco rungtynės šiame sezone. Prastų mačų gali būti ir niekas nuo to nėra apsaugotas, tačiau blogiausia čia buvo prancūzo kūno kalba. Komandai pirmaujant dviženkle taškų persvara, gynėjas akivaizdžiai rodė, kad yra nepatenkintas savo vaidmeniu, keitimais ir tuo, kaip jam klostosi rungtynės. Vėlesni jo įėjimai buvo dar blogesni ir jo sprendimai stokojo kokybės. Norisi tikėti, kad tai buvo vienadienis S.Francisco išsimušimas iš ritmo ir jau kitame ture jį matysime kur kas produktyvesnį.
.
#7 Mosesas Wrightas (29 min., 22 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 3 per. kam., 1 kld., 1 blk., 26 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Aukštaūgis gavo pasitikėjimo ir jį toliau išnaudoja. Bent jau savo energija ir veiksmais puolime M.Wrightas vėl spindėjo. „2 prieš 2“ situacijose jį tinkamai surasdavo komandos draugai ir šis atakas dažnai baigė tiesiog dėjimais. Gynyboje amerikietį galima pagirti už gerus dvigubinimus ir darbą rankomis, kas leido perimti 3 kamuolius. Vis tik prie savojo krepšio M.Wrightas buvo pažeidžiamas ir O.Yurtsevenas savo skaičius taip pat susirinko ir nemažai tai buvo tiesioginė M.Wrighto atsakomybė. Puolime buvo keletas neprotingų bandymų laužti „1 prieš 1“, tačiau svarbiausia buvo energija ir už ją amerikietį tikrai galima pagirti.
#8 Ignas Brazdeikis (21 min., 0 tšk., 2 atk. kam., -6 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
Šįkart atrodo, kad I.Brazdeikis buvo perlaikytas aikštėje. Pradžioje jam nesukrito keli geri metimai ir pats I.Brazdeikis neforsavo įvykių bei daug iniciatyvos nesiėmė. Kol galiausiai nesudegino vienos iš svarbiausių atakų ketvirtajame kėlinyje. Taip į rungtynes ir neįėjęs puolėjas atrodė be vietos aikštėje.
#10 Ąžuolas Tubelis (21 min., 4 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 blk., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Rungtynes aukštaūgis pradėjo geru epizodu, kai atkovojo kamuolį puolime ir pelnė taškus. Vis tik vėliau Ą.Tubelis nebuvo itin pastebimas, o jo gynyba kėlė nemažai klausimų. Sunkiai jam sekėsi tvarkytis tiek su tiesioginiais oponentais, tiek išsikeitus perimetre. Bent jau dėl kamuolių Ą.Tubelis kovojo ir arčiau krepšio žaidė su nemažai kontakto.
#12 Maodo Lo (27 min., 9 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Geriausiai „Žalgirio“ rungtynes atpinsdi M.Lo pasirodymas. Puiki pirmoji rungtynių pusė, kurioje galime kibti tik prie smulkių detalių, ir visiškai tuščia antroji mačo dalis. Per pirmuosius du ketvirčius vokietis draskė varžovų gynybą prasiveržimais ir taškus rinko tiek pats, tiek skirstė kamuolius komandos draugams. Vėliau M.Lo jau lipo į medį, o jo metimai skriejo pro šalį. Gynyboje vėl būta problemų tiesiog „1 prieš 1“ situacijose.
#14 Dustinas Sleva (14 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 3 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Puolėjas šiame mače sugebėjo pasižymėti tiksliu tritaškiu ir išprovokuota pražanga, kuri taip pat leido mesti tris baudas. Vis tik būtent jo prižiūrimas Cedi Osmanas užsikūrė ketvirtajame kėlinyje ir perlaužė susitikimą. Vien ši atkarpa stipriai numuša D.Slevos įvertinimą, o ir puolime išvydome 4 pramestus dvitaškius, kurių dauguma buvo iš vidutinio nuotolio.
#15 Laurynas Birutis (9 min., 10 tšk., 3 atk. kam., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Gana neblogos L.Biručio rungtynės ir produktyvi jo atkarpa. Aukštaūgis buvo maitinamas kamuoliais ir „iš žaidimo“ taškus rinkosi dėjimais. Tiesa, baudas vis tik reiktų susimesti. Trumpose atkarpose L.Birutis gali būti efektyvus ir toks jo vaidmuo atrodo itin logiškas. Juolab, kad ir gynyboje sykį nors buvo neapsiginta prieš O.Yurtseveną, tačiau „2 prieš 2“ situacijose lietuvis nebuvo itin pažeidžiamas.
#51 Arnas Butkevičius (8 min., 3 tšk., 1 blk., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Tritaškį A.Butkevičius pataikė pirmoje pusėje, o daugiau apie kažką kalbėti sunku. Daugiau minučių puolėjas gavo po pertraukos ir stabdyti K.Nunno jam nepavyko. Pastarasis dažniausiai ieškojo išsikeitimų ir nežaidė tiesiogiai prieš A.Butkevičių, tad jam nėra nei didelių priekaištų, nei didelių pagyrų.
#92 Edgaras Ulanovas (19 min., 12 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Kapitonas bandė gelbėti rungtynes ir jo pataikyti tritaškiai tikrai buvo suteikę vilties, kad dar galima kabintis. Deja, kauniečiai vis tik liko be pergalės, bet pats E.Ulanovas vėl sužaidė neblogą mačą. Iš konteksto krito tik situacija, kai žalgirietis sukosi per dešinį petį ir gavo bloką, bet ir ten „Žalgiris“ tiesiog pratęsė ataką. Šiuo metu E.Ulanovas vėl yra tapęs gana stabiliu komandos ramsčiu ir su savo užduotimis susitvarko neblogai.
Norėdami komentuoti prisijunkite.