„Žalgirio“ pažymiai: šansą išnaudojęs D.Sirvydis ir nesurastas J.Valančiūnas
(12)
Kauno „Žalgiris“ sužaidė prasčiausias rungtynes šio sezono Eurolygoje ir išvykoje 80:99 turėjo pripažinti Šarūno Jasikevičiaus treniruojamos Stambulo „Fenerbahče“ pranašumą.
Dar pirmoje mačo pusėje Stambulo klubas buvo susikūręs 22 taškų persvarą ir nors iki pertraukos žalgiriečiai priartėjo, tačiau „Fenerbahče“ surengė dar vieną spurtą ir tuomet vilčių išsigelbėti Kauno klubas jau neturėjo.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame susitikime ir įvertino jį pažymiais.
#0 Sterlingas Brownas (18 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Nors kauniečiai pelnė 80 taškų, tačiau užpulti Stambule sekėsi sunkiai ir S.Brownas buvo vienas iš geresnių pasirinkimų. Kartais netgi norėtųsi dažniau matyti būtent jį žaidžiant su kamuoliu ir galbūt netgi šiek tiek savanaudiškesnį. Kamuolio valdytojų „Žalgiriui“ trūksta ir S.Brownas tikrai čia neatrodo prasčiausias pasirinkimas. Gynyboje nors amerikietis ir perėmė pora kamuolių, tačiau koncentrancijos klaidų išvengti ir vėl nepavyko.
#3 Carsenas Edwardsas (21 min., 20 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Kažkokių priekaištų C.Edwardsui ir vėl nėra. Žaidėjas darė tai, ko iš jo yra tikimasi. Būtent šis gynėjas prikėlė komandą antrajame ketvirtyje ir buvo sugrąžinęs viltį, jog viskas Stambule nebus taip niūru. Lyderystės gynėjas ėmėsi ir krepšį atakavo gerais procentais, tačiau be komandos draugų didesnės pagalbos tokios komandos kaip „Fenerbahče“ neįveiksi. Kuomet C.Edwardso nebuvo aikštėje „Žalgirio“ žaidimas ryškiai važiavo žemyn. Galima tik pridėti, kad net ir gynyboje šio gynėjo pastangos buvo ir agresyvumą jis rodo didesnį nei per pora pirmų rungtynių.
#7 Sabenas Lee (17 min., 4 tšk., 4 rez. per., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Gynėjui dar tikrai reikia laiko, o daugiausiai akis kliūna už jo epizodų gynyboje, kur S.Lee turi nemažai problemų. Visų pirma norėtųsi daugiau agresyvumo spaudžiant kamuolį ir einant per užtvaras, nekalbant apie koncentracijos dalykus. Puolime statikos su S.Lee aikštėje daug, tačiau kažkiek kūrybos jis pridėjo. Vis tik jo metimo ribotumas ir patį „Žalgirį“ puolime verčia gana ribotu.
#10 Ąžuolas Tubelis (18 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Neabejotinai blankiausios Ą.Tubelio rungtynės šiame sezone ir kyla minčių, jog galbūt tam įtakos turi ir trauma, dėl kurios aukštaūgis nežaidė LKL mače. Ą.Tubeliui trūko agresyvumo, kuriuo jis įprastai pasižymi, o ir užsibaigiant iš sau įprastų situacijų lietuvis stokojo tikslumo. Galiausiai gynyboje Ą.Tubeliui buvo sunku suspėti su „ketvirtoje“ pozicijoje rungtyniavusiu Willu Clyburnu. Belieka tikėtis, kad puikiai sezoną pradėjęs žalgirietis netrukus sugrįš į jam įprastas vėžes.
#12 Maodo Lo (11 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
Sunku čia kažką ir pasakyti. Kol kas M.Lo visiškai nefunkcionuoja ir Eurolygoje iš viso yra pataikęs 3 metimus iš 21. Stambule vokietis turėjo savąsias progas, tačiau perimetro žaidėjas niekaip nesugebėjo pataikyti, o tai kerta ir per pasitikėjimą. Blogiausia, kad tokią M.Lo atkarpą regime tuomet, kai rotacijoje nėra Nigelo Williamso-Gosso ir paspirties reiktų labiausiai.
#14 Dustinas Sleva (24 min., 6 tšk., 7 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Vienas geresnių „Žalgirio“ žaidėjų Stambule ir vėl buvo D.Sleva. Stebuklų aukštaūgis nepadarė, tačiau vėl išsiskyrė jau įprastu kovingumu. Tai geriausiai atspindi 4 puolime atkovoti kamuoliai. Arčiau krepšio D.Sleva buvo agresyvus, bet išplėsti puolimo jam nepavyko. Gynyboje aukštaūgis taip pat vėlavo ir tai ryškiausiai matėsi „pikenrolo“ situacijose.
#17 Jonas Valančiūnas (19 min., 8 tšk., 10 ak. kam., 1 rez. per., 1 kld., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Skaičius aukštaūgis susirinko, bet realaus vaizdo aikštėje jie nelabai atspindi. Reikia pripažinti faktą, kad kol kas su J.Valančiūnu „Žalgiriui“ funkcionuoti sekasi sunkiai. Kamuolio aukštaūgis gerose padėtyse negauna, o gynyboje viskas laikosi tiesiog ant to, kiek varžovai patys bus pajėgūs išnaudoti savąsias situacijas. Susidaro įspūdis, kad belieka sukąsti dantis ir laukti sugrįžtančio N.Williamso-Gosso, kuris galėtų išnaudoti J.Valančiūną puolime ir kažkiek prisidėtų prie jo paslėpimo gynyboje. Kitu atveju kol kas sunku matyti produktyvų Kauno komandos žaidimą.
#22 Marekas Blaževičius (9 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Užtikrintumo. Būtent to labai trūksta M.Blaževičiui Eurolyogoje. Pirmose situacijose jau atrodė, kad viskas bus gerai, tačiau aukštaūgiui pritrūksta užsibaigimo, pritrūksta atrodytų elementaraus ryžto sužaisti galingai ir su energija. Tokios neišnaudotos progos vėlgi kerta per pasitikėjimą ir turime užburtą ratą. Vis dar noriu tikėti, kad užtektų vienerių solidesnių rungtynių ir M.Blaževičius gali pramušti.
#40 Marius Grigonis (15 min., 8 tšk., 4 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
M.Grigonis nėra įžaidėjas ir „Fenerbahče“ tai puikiai žino ir tai aiškiai išryškino. Stambulo ekipa spaudė žalgirietį su kamuoliu, vertė jį klysti arba bent jau atėmė laiką iš Kauno komandos atakų. M.Grigonio funkcijos pirminiame modelyje tikrai buvo kitos ir su jomis gynėjas yra pasiruošęs tvarkytis. Pataikymą sezono starte lietuvis demonstruoja solidų ir norisi, kad būtent čia ir būtų jo situacijos.
#51 Arnas Butkevičius (15 min., 4 tšk., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Nieko labai ypatingai gero pasakyti negalima ir apie A.Butkevičių. Puolėjas turėjo vieną epizodą, kai sužaidė agresyviai su kamuoliu, tačiau tai daugmaž ir buvo viskas. Gynyba? „Žalgiris“ praleido 99 taškus, tad nors A.Butkevičius savo darbą darė įprastai, tačiau naudos iš to buvo mažai.
#91 Deividas Sirvydis (13 min., 8 tšk., 2 tk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Kažkiek pozityvo vis tik iš Stambulo parsivežame. D.Sirvydis įrodė, kad yra nusipelnęs šanso ir turi gauti savųjų minučių. Jo energija ir pasitikėjimas tikrai džiugino. Nereikia pamiršti, kad tai vis dar talentingas puolimo žaidėjas, kuris gali keisti rungtynių tėkmę. Šįkart prie kelių jo paties pataikytų metimų galime pridėti dar ir neblogą aikštės matymą, ko labai trūko kauniečiams. Belieka viltis, kad tai bus atspirties taškas D.Sirvydžio sezone.
#92 Edgaras Ulanovas (19 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Kapitonas pradėjo rungtynes startiniame penkete ir turėjo pora savo epizodų puolime. Pražangas E.Ulanovas rinkosi tvarkingai, tačiau suspėti gynyboje ir jam nebuvo lengva. Žalgiriečiai anksti nuleido rankas ir būtent kapitonas galėtų būti vienu iš tų, kuris suburia komandą ir ją užveda. Kad ir kaip keistai tai skambėtų, tačiau atrodo, kad šiuo metu Kauno ekipa vis dar nėra vieningai veikiantis organizmas.
Norėdami komentuoti prisijunkite.