„Žalgirio“ pažymiai: dvejopas L.Lekavičiaus pasirodymas ir naudos neduodantys papildymai
(114)
Kauno „Žalgirio“ krepšininkai patyrė dar vieną pralaimėjimą Eurolygoje – Andrea Trinchieri auklėtiniai išvykoje 79:93 nusileido Vilerbano ASVEL komandai.
Žalgiriečiai visų rungtynių metu vijosi varžovus, kurie kontroliavo susitikimo eigą. Tai buvo pirmoji ASVEL pergalę namuose šį sezoną Eurolygoje.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.
Evansas
#2 Keenanas Evansas (30 min., 21 tšk., 2 atk. kam., 5 rez. per., 4 per. kam., 6 kld., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Po tokių rungtynių Keenano Evanso netgi šiek tiek gaila. Amerikietis šįsyk dėjo maksimalias pastangas abejose aikštės pusėse. Nors gynyboje pasitaikė vėlavimų, tačiau tai jau buvo tiesiog visos „Žalgirio“ komandinės gynybos problemos, o pats K.Evansas pasižymėjo perimtais kamuoliais, kuriuos greit bandė versti taškais. Vilerbane amerikiečiui jau sukrito ir tritaškiai, o ir jo žaidimas krepšio link buvo efektyvus. Tik klaidų buvo šiek tiek per daug – jų gynėjas padarė net šešias.
#4 Lukas Lekavičius (18 min., 13 tšk., 2 rez. per., 2 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Žalgirietis vėl gavo pasitikėjimą iš naujojo komandos trenerio ir puolime sužaidė geras rungtynes. L.Lekavičius atakavo varžovų centrą Y.Fallą ir neblogai atakavo krepšį iš žaidimo. Vis tik jo pražangos prieš iš toli atakavusi P.Lee buvo tiesiog katastrofa. „Žalgiriui“ tai kainavo labai brangiai ir tapo didžiule dėme Kauno klubo gynėjo pasirodyme.
Hayesas
#8 Kevarriusas Hayesas (12 min., 1 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas –2.
Galbūt susikeitimo gynyboje K.Hayesas ir galėjo būti efektyvus, tačiau daugiau problemų buvo ne prie trijų taškų linijos, o baudos aikštelėje. Ten žalgirietis nieko negalėjo prieš pastatyti dominavusiam Y.Fallui. Kauno komandos aukštaūgio ribotumas puolime stipriai apribojo jo minutes. Nei puolime, nei gynyboje K.Hayesas negalėjo duoti nieko.
#10 Rolandas Šmitas (28 min., 13 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 1 blk., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Turbūt efektyviausias „Žalgirio“ žaidimo modelis buvo su R.Šmitu penktoje pozicijoje. Katastrofiškas rungtynes su Berlyno ALBA sužaidęs latvis šįkart kilo nuo atsarginių žaidėjų suolelio ir gyvybės į puolimą tikrai įnešė. Vis tik varžovų žaidimas itin dideliu penketu buvo efektyvesnis negu kauniečių žemo penketo modelis. Vilerbano ekipa didžiąją dalį atakų baigė itin lengvais taškais. Tad net ir 2 pataikyti R.Šmitui tritaškiai realia atsvara netapo.
#15 Laurynas Birutis (13 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
Nieko šiame mače duoti negalėjo ir L.Birutis. Atstovėti gynyboje prieš Y.Fallą nepavyko, o ir puolime šis „matchupas“ jam buvo labai netinkamas. Varžovas buvo aukštesnis ir tvirtesnis, o kažkokių papildomų ginklų savo arsenale L.Birutis neatrado. Priekinės linijos problemos buvo bene ryškiausia pralaimėjimo priežastis.
Hollinsas
#20 Austinas Hollinsas (15 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
„Žalgiris“ bando sukurti progų puolime A.Hollinsui, tačiau jos šįsyk liko neišnaudotos. Amerikietis daug juda be kamuolio, tačiau kai metimai nekrenta iš to judėjimo naudos lieka mažai. Pats A.Hollinsas kurti sau ar komandos draugams negali, tad nieko per daug Vilerbane ir nepamatėme. Šįsyk bent jau individualioje gynyboje komandos naujokas turėjo porą neblogų situacijų. Laikas tiksi, o A.Hollinso nauda komandai vis dar atrodo gana maža.
#26 Edmondas Sumneris (16 min., 4 tšk., 1 per. kam., 2 kld., -5 naud. bal.). Įvertinimas – 1.
Apie amerikiečio potencialą ir aukštas lubas jau prirašytos ištisos „paklodės“, tad užteks. Praėjusiame sezone itin daug buvo kalbama apie prastą Igno Brazdeikio situacijų skaitymą, tačiau E.Sumneris tai kilstelėjo į kitą lygį. Amerikietis kartais, jog žaidžia tiesiog be galvos ir bando pramušti varžovų gynybą. Eurolygoje taip nepavyks. Komandinėje gynyboje E.Sumneris taip pat plaukiojo ir jo per gilus nuėjimai į pagalbas buvo baudžiami tritaškiais. Pastiprinimas sezono viduryje kol kas mažai tos stiprybės suteikia.
Dimša
#33 Tomas Dimša (20 min., 10 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Žalgirietis sužaidė dar vienas neblogas rungtynes. Gynėjas neblogai žaidė tiek į vidų, tiek atakavo iš trijų taškų zonos. Keli jo geresni momentai dar bandė laikyti „Žalgirį“ rungtynėse, tačiau varžovai kiekvieną kart rasdavo atsakymą. Po labai blankios atkarpos T.Dimša vėl atrodo kažkiek atsigavęs ir yra vieną pagrindinių opcijų puolime.
#45 Brady Manekas (18 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Aukštaūgiui pavyko sukurti kelis neblogus epizodus puolime. Išvydome retą sėkmingą jo žaidimą baudos aikštelėje, kuris baigėsi „2 plius 1“ taškais, o tritaškių snaiperis pataikė vieną iš keturių. Prie savojo krepšio nieko per daug naujo. J.Lauvergne’as, žaidęs ketvirtu numeriu, iškart bandė atakuoti žalgirietį ir nors tai pavyko padaryti ne visada, tačiau B.Maneko geros gynybos ten nebuvo. Kauno komanda buvo apstumdyta Vilerbane ir legionierius buvo vienas iš apstumdytųjų.
#92 Edgaras Ulanovas (24 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Perdavimai į niekur jau netampa nemalonia tendencija E.Ulanovo žaidime. Po jų belieka tik pakraipyti galvą. Puolėjas retai žiūrėjo į krepšį ir šiuo metu jau atrodo visiškai praradęs pasitikėjimą savo jėgomis. Iniciatyvos kapitonas praktiškai nesiima, o Charlesas Kahudi dar buvo ir per kietas riešutėlis žaidimui „1 prieš 1“. Gynyboje E.Ulanovo „close outai“ buvo apeiti, o kažkokios jo teigiamos energijos taip pat neišvydome. Beveik visa komanda atrodė išsikvėpusi, o E.Ulanovas buvo puikus to atspindys.
Norėdami komentuoti prisijunkite.