„Žalgirio“ pažymiai: dar vieną gynybą atrakinęs K.Evansas ir pranykęs L.Birutis
(60)
Kauno „Žalgirio“ krepšininkai ketvirtadienio vakarą Eurolygoje patyrė itin skaudų pralaimėjimą.
Žalgiriečiai Belgrade 76:83 nusileido Tel Avivo „Maccabi“ krepšininkams ir maksimaliai sukomplikavo savąsias galimybes siekti vietos įkrintamosiose varžybose.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.
Evansas
#2 Keenanas Evansas (27 min., 18 tšk., 4 atk. kam., 4 rez. per., 1 per. kam., 28 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
„Jeigu reikės – stabdysime Evansą penkiese“, – taip prieš rungtynes kalbėjo Tel Avivo komandos treneris Odedas Katatshas. „Žalgirio“ amerikietis dėmesio iš varžovų gynybos sulaukė nemažai, tačiau su juo susitvarkė. K.Evansas buvo ryškiausias žaidėjas Kauno ekipos puolime ir daugiausiai oponentų gynybą draskė prasiveržimais tiek su kamuoliu, tiek be jo. Puikiai savąsias progas realizavęs gynėjas vis tik ketvirtajame kėlinyje jau nebuvo toks ryškus. Jam pavyko sukurti kelias progas komandos draugams, tačiau pats lemiamu metu vis tik šiek tiek pasitraukė į šešėlį.
#4 Lukas Lekavičius (18 min., 5 tšk.,2 rez. per., 1 per. kam., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Dar vienos gana tuščios L.Lekavičiaus rungtynės. Nemažai problemų L.Lekavičius turėjo gynyboje, kur jam sunkiai sekėsi eiti per užtvaras ir už tai „Maccabi“ gynėjai baudė. Puolime žalgirietis buvo atkirstas nuo komandos draugų, o jo sprendimai vėlavo. Nors žalgirietis surinko 5 taškus, tačiau geresnės progų realizacijos taip pat trūko, tad bendras vaizdas tikrai per daug neįtikino.
#8 Kevarriusas Hayesas (23 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 3 kld., 1 blk., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Galima dar kartą akcentuoti tai, kad K.Hayesas yra geras susikeitimo gynyboje. Būtent šis gynybos modelis antroje pusėje buvo efektyvus Kauno ekipai ir amerikietis turėjo gerų momentų prieš varžovų gynėjus. Vis tik ne toks geras žalgirietis buvo baudos aikštelėje, kur oponentai kūrėsi antruosius šansus ir tiesiog rinko taškus. Puolime ir vėl nieko daug iš K.Hayeso negavome. Aukštaūgis sykį ataką užbaigė taškais iš po krepšio, kartą sugebėjo atlikti perdavimą, tačiau jo žaidime buo daug dvejonės ir pridėti puolime nepavyko.
Nebo
#10 Rolandas Šmitas (19 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Latvis pataikė labai svarbų tritaškį ketvirtajame kėlinyje ir atrodė, kad būtent tai gali tapti lemtingu lūžiu rungtynėse. Vis tik vėliau pats R.Šmitas užsidirbo penktąją pražangą, o varžovai perėmė iniciatyvą. Sunkiai puolėjui sekėsi žaisti arčiau krepšio, kur įsiminė vienu geru epizodu prieš J.Nebo, tačiau didesnę dalį mikrodvikovų pralaimėjo. Būtent pražangos galiausiai tapo lemtinga R.Šmito problema Belgrade.
#15 Laurynas Birutis (13 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 1.
Vakaras Belgrade Laurynui buvo itin niūrus. Gynyboje vėl išvydome „stepautus“, tačiau jie visiškai nefunkcionavo. L.Birutis tiesiog nespėjo rotuotis ir grįžti prie savo žmogaus. Puolime „laužimas nugara“ naudos nedavė, „floateris“ neįkrito ir „Maccabi“ tiesiog eliminavo iš susitikimo Kauno ekipos vidurio puolėją. Belieka tikėtis, kad dar išvysime geriausią žalgiriečio versiją šiame sezone.
Sumnneris
#26 Edmondas Sumneris (15 min., 14 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Statistiškai E.Sumneris sužaidė solidų mačą ir galbūt norėtųsi jam parašyti aukštesnį pažymį, tačiau problemos gynyboje per daug badė akis. Žalgirietis buvo efektyvus puolime nuo pirmųjų mačo minučių ir rinko taškus tiek prasiveržimais, tiek tolimais metimais, tačiau kentėjo gynyboje. E.Sumneris tiesiog per dažnai pametė savo žmones ir dėl šios priežasties jo minutės buvo ribotos. Tiesiog solidus puolimas neatpirko prastos gynybos.
#33 Tomas Dimša (15 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 4 kld., 1 blk., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
Gynėjas pataikė tolimą metimą, kuris buvo padidinęs pranašumą iki 8 taškų, tačiau kitų progų išnaudoti neįstengė. Žalgirietis greitai rinkosi asmenines pražangas, tačiau nemaža dalis jų buvo savalaikės ir geros. Vis tik iš T.Dimšos norėtųsi daugiau. Jo žaidimas su kamuoliu buvo ribotas ir kauniečiui nepavyko kurtis progų nei sau, nei jų sukurti komandos draugams.
#45 Brady Manekas (19 min., 8 tšk., 6 atk. kam., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
B.Maneko pražanga prieš W.Baldwiną buvo vienas iš kertinių rungtynių momentų ir tuo pačiu neblogas mačo atspindys. Puolėjas vis dar turi problemų gynyboje ir tokie žaidėjai kaip W.Baldwinas jas sugeba išryškinti. Nors bent jau kovingumo B.Maneko netrūko – jis buvo agresyvus ir gerai kovojo dėl kamuolių, taip pat vis dažniau matome bandymus žaisti veidu į krepšį. Šiek tiek daugiau universalumo jo žaidime tikrai džiugina.
Butkevičius
#51 Arnas Butkevičius (22 min., 9 tšk., 3 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Klaida rungtynių pabaigoje nubraukė nemažai gerų dalykų, kuriuos Belgrade buvo padaręs A.Butkevičius. Visą mačą puolėjas gerai dirbo gynyboje ir jo energija aikštėje buvo juntama. Puolime šįkart žalgirietis taip pat nebuvo statistas – žalgirietis gerai jautėsi atviroje aikštėje ir drąsiai atakavo krepšį. Vis tik lemtingu momentu A.Butkevičius ne tik prarado kamuolį, bet ir užsidirbo nesportinę pražangą, kuri uždarė rungtynes.
#92 Edgaras Ulanovas (31 min., 10 tšk., 3 atk. kam., 4 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Kapitonas vėl sužaidė gana brandų mačą. Nenuostabu, kad E.Ulanovas tokias solidžias minutes išsikovojo ir A.Trinchieri žaidimo schemose. Žalgirietis gerai skirstė kamuolius, pats puikiai vertino situacijas ir atakavo krepšį. Gynyboje nors ir ne viskas pavyko prieš Bonzie Colsoną, bet E.Ulanovas taip pat buvo vienas iš daugiau fiziškumo davusių Kauno ekipos žaidėjų. Tiesa, mačo pabaigoje pramestas tritaškis ir praleistas į stiprią ranką W.Baldwinas šiek tiek numuša ir „Žalgirio“ kapitono įvertinimą.
Norėdami komentuoti prisijunkite.