„Žalgirio“ pažymiai: atsitiesęs S.Francisco ir M.Wrighto energija
(28)
Kauno „Žalgiris“ pirmą Eurolygos ratą baigė pergale 93:80 išvykoje prieš Tel Avivo „Hapoel“ krepšininkus.
Nors kauniečiai mačo pradžioje turėjo nemažai problemų, tačiau vėliau įsibėgėjo ir perlaužė rungtynės bei šventė pergalę prieš lygos lyderius.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.
# Nigelas Williamsas-Gossas (26 min., 17 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Tikrai ne viskas šiame mače klostėsi „Žalgirio“ gynėjui lengvai. Savuosius metimus realizuoti sekėsi sunkiai, o varžovų agresyvus spaudimas pirmoje mačo pusėje amerikietį išmušinėjo iš vėžių. Vis tik N.Williamsasas-Gossas prisitaikė ir pats atsakė kokybiška gynyba „1 prieš 1“. Galiausiai ketvirtajame kėlinyje ir pats žalgirietis ėmė tiksliau realizuoti savuosius metimus ir taip ženkliai prisidėjo prie to, kad Kauno komandai pavyko išlaikyti pergalę. N.Williamso-Gosso patirtis leidžia žalgiriečiams nesugriūti net ir sudėtingose situacijose.
#3 Sylvainas Francisco (26 min., 13 tšk., 2 atk. kam., 8 rez. per., 3 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Geras rungtynes sužaidė ir „Žalgirio“ rezultatyviausias bei naudingiausias sezono žaidėjas S.Francisco. Tel Avive vėl išvydome šaltakraujiškus ir pasvertus gynėjo sprendimus, gerą jo žaidimą su kamuoliu ir svarbiausia tikslius perdavimus komandos draugams. Jeigu nemažai taškų S.Francisco rinkosi jau mačo pabaigoje, tai jo kūryba buvo solidi viso mačo metu. Gynyboje žalgirietis taip pat buvo agresyvus ir prieš fiziškus varžovų perimetro žaidėjus sugebėjo atlaikyti net ir nepatogias jam dvikovas.
#7 Mosesas Wrightas (24 min., 15 tšk., 3 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Pirmoji rungtynių pusė amerikiečiui buvo itin slogi ir jam nepavyko savęs atskleisti nei puolime, nei gynyboje. Vis tik labai svarbu, kad aukštaūgiui pavyko atsitiesti, kadangi būtent jo atkarpa trečiajame kėlinyje buvo kone svarbiausia šiame mače. Būtent po galingų M.Wrighto epizodų „Žalgiris“ užsikūrė, o jo energija ir noras persidavė ir kitiems komandos žaidėjams. Amerikiečio žaidimas toliau banguoja, tačiau kaip teigė ir T.Masiulis, svarbiausia matyti šio žaidėjo pastangas. Tuomet jis gali tikrai nemažai duoti komandai.
#8 Ignas Brazdeikis (16 min., 10 tšk., 3 atk. kam., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Kuomet strigo visa komanda, tuomet būtent I.Brazdeikio epizodai tapo grynu oro gūsiu „Žalgirio“ žaidime. Nuo suolo pirmajame kėlinyje pakilęs žalgirietis iškart davė teigiamą impulsą ir jo surinkti taškai neleido varžovams pabėgti dar toliau. Vėliau buvo keletas forsuotų metimų bei klaidų, tačiau bent jau viena gera atkarpa puolime tokiose rungtynėse jau yra nemažas I.Brazdeikio indėlis.
#10 Ąžuolas Tubelis (24 min., 12 tšk., 8 atk. kam., 1 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Ne pati sėkmingiausia pradžia buvo ir Ą.Tubeliui, kuris prametė iš po krepšio bei buvo užatakuotas perimetre. Vis tik vėliau ir šis puolėjas įsibėgėjo ir ženkliai prisidėjo prie to, kad kauniečiai tiesiog dominavo kovoje dėl atšokusių kamuolių. „Žalgiris“ kūrėsi daugiau antrųjų šansų ir jų praktiškai nesuteikė varžovams, o Ą.Tubelis buvo vienas iš tų žaidėjų, kurie davė daug kontakto oponentams. I.Wainrightas nebuvo lengviausias varžovas, bet net ir su juo Ą.Tubelis pasistumdė.
#12 Maodo Lo (12 min., 8 tšk., 2 atk. kam., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Vokiečio pasirodymą galima palyginti su I.Brazdeikio. Abu šie žaidėjai turėjo po atkarpą, kai patraukė Kauno komandos puolimą. Turbūt daugelis ir įsivaizduojame tokias M.Lo funkcijas, kai šis žaidėjas, pakilęs nuo suolo, prideda kokybės puolime. Šįkart ta pavyko, o ir gynyboje vokietis buvo aktyvus ir gerai tvarkėsi su tiesioginiais oponentais.
#14 Dustinas Sleva (27 min., 7 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
„Žalgiris“ daug žaidė mobiliu penketu, kai Ą.Tubelis stūmėsi į „penktą poziciją“, tad savųjų minučių sulaukė ir D.Sleva. Aukštaūgis šansu pasinaudojo neblogai ir nors nebuvo pirma opcija puolime, tačiau sugebėjo pataikyti ir iš trijų taškų zonos, ir būti agresyvus arčiau krepšio. Ne viskas atsispindi statistikos protokole ir D.Sleva prisidėjo dar bent prie poros atkovotų kamuolių, o jo geros užtvaros leido gynėjams įeiti į baudos aikštelę.
#15 Laurynas Birutis (5 min., 0 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Aukštaūgis gavo trumpą atkarpą pirmoje pusėje ir buvo akivaizdu, kad varžovas nėra jam tinkamas. Kauniečiai gana greitai atsisakė pasyvesnės gynybos ir perėjo prie susikeitimų, kur L.Birutis tiesiog negali būti naudojamas. Natūralu, kad centras iškrito iš rotacijos ir daugiau šansų negavo.
#51 Arnas Butkevičius (21 min., 9 tšk., 1 blk., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Prisilietimų prie kamuolio daug nebuvo, tačiau jie buvo itin efektyvūs. A.Butkevičius rinko taškus, kirsdamas arčiau krepšio, o vėliau pataikė iš toli ir netgi po driblingo. Ne už tai be abejo vertinamas yra puolėjas, tačiau toks impulas išties buvo naudingas. Ginantis A.Butkevičius, kaip jau yra įprasta, vėl buvo vienas pagrindinių komandos ramsčių.
#92 Edgaras Ulanovas (19 min., 2 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
„Žalgiris“ nemažai žaidė „pranašumo“ krepšinio, kai kamuolys buvo įvedamas arčiau krepšio. Sykį kapitonas taip gerai užatakavo T.Ennisą, tačiau kiti jo mėginimai sėkmingi nebuvo. Nors puolime E.Ulanovas daug ir nedavė, tačiau jis daug prisidėjo prie to, kad 3,5 kėlinio kauniečiai nuostabiai kontroliavo vieną iš Eurolygos naudingiausių žaidėjų E.Bryantą. Tai taip pat buvo vienas pamatinių veiksnių, leidusių triumfuoti Tel Avive.
Norėdami komentuoti prisijunkite.