S.Štombergas: lemiamą metimą patikėjome Dentmonui, nes jis geriausiai žaidžia „vienas prieš vieną“

Kauno „Žalgiris“ iškovojo ypač svarbią pergalę siekiant kelialapio į Eurolygos „Top 16“ etapą. Sauliaus Štombergo auklėtiniai namuose 73:71 palaužė Milano „Emporio Armani“ ekipą.

Po rungtynių Lietuvos čempionų vyriausiasis treneris džiaugėsi pasiekta labai reikalinga pergale, nepaisant to, jog mačo pabaigoje žalgiriečiai stengėsi tirpdyti laiką ir išsaugoti turėtą persvarą.

„Rungtynės buvo sunkios rungtynės, kainavusios daug nervų, sveikinu žaidėjus ir kolektyvą. Ateityje gal ir būtų buvęs reikalingas pranašumas, tačiau taip gavosi, kad rungtynių pabaigoje pradėjome saugoti rezultatą, perlaikėme kamuolį, nenaudodavome daug žaidėjų, strigdavome, užsižiūrėjome į vieną poziciją. Galiausiai šias rungtynes pelnytai laimėjome, nes visą laiką žaidėme gerai, taip pat ir gynyboje. Žiūrint bendrą vaizdą, kaip visada, buvo ir gerų, ir blogų momentų. Ši pergalė tikrai reikalinga ir džiaugiuosi už vyrus, komandą“, – sakė treneris.

– Ar būtent pas Justiną Dentmoną likdavo kamuolys?

– Būdavo įvairių situacijų, ne vien pas jį. Pagal derinį turėdavome perduoti kamuolį į kitą pusę, bet kažkas perlaikydavo, nepriimdavo teisingų sprendimų, prisiimdavo iniciatyvą, tai darė ne vien Dentmonas. Buvo daug techninio broko. Žinome, kaip tas klaidas ištaisyti ir žengsime toliau. Priekyje laukia daug svarbių rungtynių tiek namie, tiek išvykoje. Mūsų tikslas – „Top 16“ etapas.

– Ar paskutinis metimas buvo suplanuotas ar Dentmono improvizacija?

– Mes jį išnaudojome kaip geriausią „vienas prieš vieną“ žaidėją. Tą patį taikė ir priešininkai su Keithu Langfordu – mes žinojome, ką jis padarys ir kaip jis žais, bet patys matėte, kaip yra sunku. Rotavome žaidėjus, kurie jį dengė, bet primetė daug taškų. Jeigu būtų buvusi dar geresnė diena, būtų pelnęs dar daugiau. Paskutinis metimas buvo skirtas Dentmonui, kuris šiuo metu geriausiai žaidžia vienas prieš vieną.

Luca Banchi (Milano „Emporio Armani“ vyr. treneris): „Pirmiausia noriu pasveikinti „Žalgirį su puikiu žaidimu. Nuo pat mačo pradžios „Žalgiris“ taikė gerą spaudimą, prie kurio mums ne visada pavyko prisitaikyti. Esu patenkintas taip, kaip mes sužaidėme ketvirtajame kėlinyje, kaip sugebėjome sugrįžti į rungtynes. Tam daug įtakos turėjo gynyba, pavyko apsidengti prieš „Žalgirio“ derinį „du prieš du“. Po tokio pralaimėjimo yra daug nusivylimo, tačiau „Žalgiris“ žaidė tikrai gerai. Turime geriau kontroliuoti rungtynių eigą – pradėjome gerai, bet po to praradome kontrolę. Esu patenkintas komandos sugebėjimu atsitiesti, rungtynių pabaigoje pramesti metimai, nepataikyti baudų metimai yra keli nusivylimo ženklai. Šios rungtynės yra žingsnis į priekį, jos padės tobulėti.

„Žalgiris“ paskutinės atakos metu žaidė „vienas prieš vieną“, nenaudojo jokios užtvaros, todėl žaidėjai negalėjo ateiti į pagalbą. Dentmonas yra individualiai pajėgus žaidėjas, susikūrė gerą progą ir įmetė. Buvo likusios kelios sekundės, per kurias galėjome įmesti, tačiau nepavyko. Pasitikėjau savo auklėtiniais, kad jie apsigins nuo paskutinės atakos“.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys