„Nematomoje pusėje“ D.Gudelis atskleidė D.Sirvydžio išvykimo istoriją ir agento 425 tūkst. vertės reikalavimą

„Laidoje nematoma“ pusė šįkart Tomas Langvinis kalbino Vilniaus „Ryto“ klubo dalininką Darių Gudelį.

Šioje laidoje nagrinėjama Deivido Sirvydžio kontrakto istorija, kai jis į Detroito „Pistons“ persikėlė per tarpinę stotelę – Jeruzalės „Hapoel“ klubą.

„Krepšinyje yra nemažai verslo dalies, ypatingai, kai kalbame apie tokio dydžio išpirkas. Tas verslas ne visada yra etiškas, ne visada yra sąžiningas ir ne visada vadovaujamasi ilgalaikiais tikslais – tiesiog norima uždirbti čia ir dabar, neatsižvelgus į įdėtą darbą bei investicijas. Mes norime tiesos, todėl ginsime savo teises“, – sakė D.Gudelis.

„Iš klubo pavogta milžiniška suma, kurią klubas būtų gavęs, jeigu žaidėjas būtų tiesiai iš „Ryto“ perėjęs į „Pistons“. Jau kovo mėnesį Sirvydžio agentų ir atstovų galvose jau buvo mintys, kaip ištraukti Sirvydį iš „Ryto“ klubo. Kovo 19-ąją metė pirmąjį akmenį ir jiems pasisekė, kad klubas nesureagavo tinkamai ir po 6 dienų ėmėsi veiksmų – teigė, kad nutraukia sutartį. Pretenzija buvo tariama 5 tūkstančių eurų skola už buto nuomą ir komunalinius mokesčius. Ir tai kvestionuojama, ar klubas padarė pažeidimą. Čia sprogo santykiai tarp Sirvydžio ir „Ryto“. Tai buvo aišku, kad jis neužsibus“ – tvirtino sporto teisės advokatas Antanas Paulauskas.

„Mes įrodėme, kad einama skola už komunalinius mokesčius nėra pagrindas nutraukti kontraktą. Tada jie ėmėsi antro žingsnio, siūlydami pasirašyti naują sutartį ir nutraukti senąjį, kur žaidėjui sąlygos nepasikeičia nė kiek, atlyginimas lieka toks pats, priedai lieka tokie patys. Tik atsiranda kontrakto priedas, kuriame numatyta, kad jeigu Sirvydis išvyksta į NBA į jo atstovo sąskaitą įkrenta 425 tūkstančiai JAV dolerių. Vietoje „Ryto“ kompensaciją gauna agentas Marius Rutkauskas į asmeninę sąskaitą. Nesivaržoma gudrauti ar užuominomis kalbėti, o viskas atėjo oficialiu elektroniniu laišku. Dabar galime drąsiai tai rodyti. Mums buvo pasakyta, kad jeigu mes nesutiksime, rasime Europoje klubą, kuris tai padarys“, – dėstė D.Gudelis ir ekrane buvo parodytas kontrakto pasiūlymas.

„Būtų viskas teisėta, jeigu Sirvydis išėjęs į kitą klubą Europoje ten žaistų Izraelio čempionate. Kaip matome, šiame sezone ten jis nebuvo registruotas bei nesužaidė nė vienerių rungtynių“, – pridūrė D.Gudelis.

„Jeigu žiūrėti sutartį, tai įvyko netiesioginis Sirvydžio perėjimas į „PIstons“. Kituose sportuose, pavyzdžiui, futbole tokie perėjimai vyksta, bet jie yra draudžiami. Tokie „tinkliniai perėjimai“ neleidžiami ir asmenys, tai darantys, laikomi pažeidžiantys įstatymus. Tikime, kad šioje byloje galima kažką pasiekti. Neabejojame, kad yra visos galimybės atstatyti teisingumą ir ta kompensacijos dalis, kuri buvo nurėžta, būtų grąžinta. Tam reikės daug pastangų ir teisinių ginčių iškėlimų. Realiai Sirvydis nukentėtų šioje situacijoje, o ne „Pistons“ ar „Hapoel“. Krepšininkas buvo asmenų „pakištas“ po teisiniu traukiniu“, – sakė A.Paulauskas.

Krepsinis.net primena, kad „Rytas“ gavo 190 tūkst. išpirką, o NBA klubas būtų sumokėjęs 600 tūkst. eurų.

„Ilgoji pertrauka“: „Žalgirio“ tarpsezonis: kurie žaidėjai liks, kas turėtų išvykti ir kokie matomi kandidatai papildyti sudėtį