M.Runkauskas nevyniojo į vatą: aiškaus vaidmens neturėjęs jautėsi „nekažką“, T.Pačėso treniruotės – keistos

Vilniaus „Lietuvos ryto“ pirmasis pirkinys praėjusią vasarą buvo Rumunijoje žibėjęs Marius Runkauskas, su kuriuo buvo sieta nemažai vilčių.

30 metų 190 cm ūgio klaipėdietis pasižymi itin taiklia ranka, ką yra pademonstravęs Klaipėdos „Neptūne“, kai per Vieningosios lygos mačą įmetė 10 tritaškių ir pelnė 40 taškų. Išvykęs į Rumuniją M.Runkauskas tapo lygos čempionu ir buvo savo komandos lyderiu, kur per susitikimą įmesdavęs po 17 taškų.

Vis dėlto sezonas „Lietuvos ryte“ M.Runkauskui buvo nuviliantis, kadangi gynėjas dažniausiai būdavo tas 11-as–12-as žaidėjas, žengęs ant parketo su specialiomis gynybinėmis užduotimis.

Iškalbingi faktai byloja, jog taikliarankis nebuvo išnaudotas iki galo – LKL atkrintamosiose per 62 minutes (8 rungtynės) atliko vos 15 metimų ir pelnė 20 taškų.

Krepsinis.net kalbintas M.Runkauskas prisipažino, kad neturėdamas aiškaus vaidmens komandoje jautėsi prastai, bet dėl to kaltina tik pats save. Klubas dar turi „pliusą“ kontrakte ir gali atletą pasilikti savo gretose. Jeigu taip nutiks, M.Runkauskas turės dar vieną šansą parodyti save.

– Kaip vertinate savo sezoną „Lietuvos ryte“?

– Galėjau kažką geriau padaryti, galėjau kažką kitaip padaryti. Nebuvo taip prastai, kaip galvoju – laimėta Karaliaus Mindaugo taurė. Žinoma, norėjosi LKL aukščiau nei bronza, bet viskas ganėtinai neblogai.

– Per sezoną pasikeitė keturi treneriai. Ar kažką per savo karjerą buvote matęs panašaus?

– Tikrai nebuvau susidūręs, bet visada būna pirmas kartas. Buvo keista, bet ištvėrėme, kiek galėjome (Šypsosi).

– Atėjus Tomui Pačėsui treniruotės tapo sunkesnės. Kaip jums sekėsi su tuo susidoroti?

– Taip, treniruotės nebuvo lengvos. Esu matęs daug sunkių treniruočių, bet pas Pačėsą viskas buvo kažkaip keistai. Pirmiausia užkraudavo neblogai, vėliau atleisdavome. Taip ir nesupratau, ar čia protingai buvo, ar nelabai. Gaudavome ir laisvų dienų, ir užkrovimų.

– Turbūt prieš KMT buvote tinkamai pakrovę baterijas, o prieš LKL pusfinalį galbūt jautėtės kiek pavargę?

– Taip, kalbėjome apie tai ir diskutavome, jog atrodo viskas buvo idealiai sudėliota. Buvome tikrai neblogos sportinės formos, bet vėliau sėdo „baterijos“. Nemanau, kad dėl pralaimėjimo pusfinalyje tik tai galime kaltinti – daugiau dalykų susidėjo į vieną.

– Jūsų vaidmuo ekipoje būdavo labai neapibrėžtas. Kaip dėl to jautėtės?

– Nekažką jaučiausi. Galbūt kažko sezono pradžioje neįrodžiau, kažko nepadariau, todėl sumenko trenerių pasitikėjimas. Viskuo kaltinu tik save, nes galbūt galėjau įdėti daugiau pastangų ir viskas gal būtų buvę kitaip.

– Ką manote apie savo ateitį „Lietuvos ryte“?

– Turiu „pliusą“ kontrakte, bet laukiu klubo atsakymo. Visos sąlygos klube buvo idealios, niekuo skustis negaliu. Jeigu liksiu, reikės kažką įrodinėti vėl treneriams. Arba tam pačiam Pačėsui, arba naujam atvykusiam.

„Ilgoji pertrauka“: „Lietkabelio“ sudėties dėlionė – diskusijos dėl Bičkauskio ir Oreliko, būtini išsaugoti žaidėjai, išvykimai, permainos priekinėje linijoje ir tinkamai kandidatai papildyti ekipą