„Lietkabelio“ pažymiai: S.Geyiko nesustabdę aukštaūgiai ir trisdešimt prastų P.Kalaitzakio sekundžių
(12)
Panevėžio „Lietkabelis“ Europos taurės varžybose patyrė itin apmaudų pralaimėjimą.
Nenado Čanako auklėtiniai po permainingos kovos 75:77 turėjo pripažinti Ankaros „Turk Telekom“ krepšininkų pranašumą.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė Lietkabelio“ žaidėjų individualų pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.
#5 Panagiotas Kalaitzakis (31 min., 17 tšk., 4 atk. kam., 6 rez. per., 1 kld., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Graikas šiame mače buvo neabejotinas „Lietkabelio“ ekipos lyderis. Jis ne tik pats rinko taškus, bet ir įkirtęs po krepšiu gerai skirstė perdavimus komandos draugams. Didžiąją dalį savo taškų P.Kalaitzakis susirinko po pertraukos, o ketvirtajame kėlinyje iš pradžių savąją ekipą buvo išvedęs į priekį (66:64), o vėliau fantastišku tritaškiu lygino rezultatą – 75:75. Vis tik paskutinės 30 rungtynių sekundžių graikui nebuvo sėkmingos. Iš pradžių jis po krepšiu susipešė dėl kamuolio su V.Lipkevičiumi, vėliau neprasižengė prieš A.Perezą, o galiausiai lemiamos atakos metu prametė iš trijų taškų zonos. Nepaisant šios atkarpos, P.Kalaitzakis sužaidė geras rungtynes ir demonstravo lyderio savybes, kurios šį sezoną itin išryškėjo.
Lipkevičius
#10 Vytenis Lipkevičius (30 min., 9 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 3 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Panevėžio ekipai sunkiai sekėsi įsibėgėti puolime ir V.Lipkevičius pelnė pirmuosius 5 komandos taškus. Vis tik vėliau puolėjas jau nebuvo toks pastebimas – jis prametė visus tris tolimus metimus bei tris kartus suklydo. Itin prastai patyrusiam žaidėjui susiklostė rungtynių pabaiga – iš pradžių V.Lipkevičius itin svarbios atakos metu sužingsniavo, o vėliau jau įvyko ir lemtingas epizodas, kai buvo susipešta dėl kamuolio su P.Kalaitzakiu.
#12 Gabrielius Maldūnas (16 min., 6 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 1 blk., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
G.Maldūnas turėjo trumpą atkarpą vidurio puolėjo pozicijoje, tačiau ir jam nepavyko tvarkytis su tiesiog siautusiu Sametu Geyiku. Panevėžio klubas nemažai žaidė aukštu penketu, tačiau gynyboje jis nebuvo itin efektyvus. Keliskart pritrūko ir geresnių G.Maldūno kamuolio nusimetimų atgal į perimetrą bei tikslesnių metimų iš itin palankių padėčių. „Lietkabelio“ aukštaūgis sėkmingai kovojo po krepšiais, tačiau greitai rinkosi pražangas ir tai šiek tiek ribojo jo galimybes.
Žemaitis
#13 Kristupas Žemaitis (32 min., 7 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 3 per. kam., 2 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
„Lietkabelis“ ir toliau verčiasi be Nikola Radičevičiaus ir jo trūkumas tampa vis ryškesnis. Daugiau nei 32 minutes aikštėje praleidusiam K.Žemaičiui yra sunku atlaikyti tokį krūvį ir tai labiausiai atsispindi jo pataikyme. Gynėjas realizavo vos 1 tritaškį iš 7 bandymų, taip pat prametė abi baudas. Vis tik kiti žaidimo aspektai neatrodė prastai – K.Žemaitis gerai tvarkėsi gynyboje ir perėmė 3 kamuolius, o puolime kūrė progas komandos draugams. Panevėžio komandos problema puolant buvo realizacija, o ne kūryba.
#14 Kasparas Bėrzinis (13 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Nė vienam iš „Lietkabelio“ aukštaūgių negalima rašyti aukšto pažymio, kadangi didžiausia panevėžiečių problema buvo gynyba prieš S.Geyiką. Varžovų priekinė linija buvo aptrupėjusi ir joje nebuvo Jajuano Johnsono bei Octaviuso Elliso, tačiau neišsprendžiama mįsle tapo iki tol daugiausiai 12 taškų per rungtynes pelnęs turkas. Į „Lietkabelio“ krepšį S.Geyikas įmetė 32 taškus ir K.Bėrziniui prieš jį gynyboje trūko mobilumo. Pats latvis puolime mažai ką pasiūlė ir prametė visus 3 tritaškius, o taškus pelnė tik baudų metimais.
Orelikas
#17 Gediminas Orelikas (26 min., 10 tšk., 8 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Šįkart puolėjas liko toli nuo savųjų vidurkių. 10 taškų pelnęs G.Orelikas antroje mačo dalyje buvo praktiškai nepastebimas ir jam nepavyko išnaudoti net ir gana neblogų progų. Aukštaūgis yra vienas iš efektyviausių ginklų puolime ir kai jis pataiko 3 metimus iš 12 „iš žaidimo“, panevėžiečių situacija gerokai komplikuojasi. Vis tik G.Orelikas buvo netoli dvigubo dublio – 8 atkovoti kamuoliai atrodo itin solidus rezultatas, tačiau gera kova po lenta panevėžiečiams sėkmės neatnešė. Nors „Lietkabelis“ atkovojo net 17 kamuolių daugiau nei varžovai, tačiau net ir antrieji šansai ne visada garantavo sėkmę.
#33 Dovydas Giedraitis (29 min., 9 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 3 per. kam., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Po pramesto metimo iš po krepšio rungtynių pabaigoje D.Giedraičiui beliko griebtis už galvos. Kamuolį puolime atkovojęs gynėjas turėjo idealią progą išlyginti rezultatą, tačiau šis metimas puikiai simbolizavo visas Panevėžio ekipos rungtynes. Iki to momento D.Giedraitis taip pat nepasižymėjo geru pataikymu (1/5 dvit., 2/5 trit.), tačiau gerai atrodė greitajame puolime. Pats krepšininkas perėmė net 3 kamuolius ir greitai bei sėkmingai gabeno kamuolį į varžovų aikštės pusę.
Gagičius
#41 Džordže Gagičius (19 min., 10 tšk., 7 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 1 blk., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Serbo skaičiai atrodo gražiai, tačiau S.Geyiko – gerokai gražiau. Nuo pat susitikimo pradžios varžovas atakavo Dž.Gagičių pikenpopais ir vėliau taip įsibėgėjo, kad tapo pagrindine varžovų pergalės priežastimi. „Lietkabelio“ centras naudojosi savo pranašumais puolime ir atkovojo net 7 kamuolius, tačiau greitai rinkosi pražangas. Varžovai atakavo Dž.Gagičių po savuoju krepšiu ir mobilumo stokojantis centras būdavo priverstas prasižengti, o dalis pražangų dar baigdavosi ir taškais į Panevėžio komandos krepšį.
#9 Karolis Giedraitis (4 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 4 naud. bal.).
Panevėžio ekipai trūksta gilesnės rotacijos ir antrajame kėlinyje savo šansą gavęs K.Giedraitis juo pasinaudojo gana neblogai. Per trumpą atkarpą gynėjas pelnė 5 taškus, tačiau kentėjo gynyboje, kur spėjo net tris kartus pažesti taisykles.
Norėdami komentuoti prisijunkite.