B.Stevensas prieš L.Jamesą paruošė gynybos planą, kokio nebuvo pateikęs prieš tai
(11)
LeBronas Jamesas sužaidė prasčiausias rungtynes šiose atkrintamosiose, o „Cavaliers“ neturėjo vilčių prieš Bostono „Celtics“ – pralaimėjo 83:108.
Surinkęs 15 taškų, pataikydamas tik 5 iš 16 metimų „iš žaidimo“, „Cavaliers“ lyderis susipažino su gynybos sistema, kurios „Celtics“ strategas Bradas Stevensas prieš „Cavaliers“ dar nebuvo taikęs.
Visas 48 minutes „Celtics“ keitėsi ginamaisiais, net jeigu tai reiškė, kad L.Jameso ar Kevino Love'o priežiūrą turėdavo perimti 188 cm ūgio Terry Rozieras.
Tačiau „Celtics“ stengėsi nepalikti T.Roziero prieš kur kas didesnius ir stipresnius varžovus. Bostono komanda atlikdavo dar vieną susikeitimą ginamaisiais, prieš „Cavaliers“ įvedant kamuolį „ant ūselio“, kad sumažintų ūgio deficitą.
Šiame pavyzdyje matome, kaip „Celtics“ atliko dvigubą susikeitimą – Alui Horfordui ir T.Rozierui susikeitus, Kevino Love'o priežiūrą iš T.Roziero perėmė Jaysonas Tatumas. K.Love'as taip atsidūrė prieš kur kas didesnį oponentą ir „Cavaliers“ neteko tokio didžiulio pranašumo žaisti nugara į krepšį.
„Celtics“ tai darė nuolatos. Antrąjį susikeitimą prieš įvedant kamuolį „ant ūselio“ atlikdavo J.Tatumas, Jaylenas Brownas ar Marcusas Morrisas. Toks gynybos elgesys išmuša puolančią komandą iš vėžių. Pamačiusi, jog neturi pranašumo ji atsisako minties žaisti ūgio pranašumo situaciją.
B.Stevensas tikėjosi, jog „Cavaliers“ užkibs ant šio kabliuko ir taip nutiko. Ši gynybinė sistema įpareigojo „Cavaliers“ ieškoti ūgio pranašumo situacijų, nors jų staiga nebelikdavo.
„Cavaliers“ krepšininkai gaišo daug laiko statydami vieni kitiems užtvaras ir bandydami įvesti kamuolį „ant ūselio“ prieš mažesnį varžovą atsidūrusiems žaidėjams. Tai išblaškė „Cavaliers“ dėmesį nuo sau įprasto žaidimo puolime.
Didžioji problema buvo tempas. Nors „Cavaliers“ šiose atkrintamosiose rengia mažiausiai atakų tarp visų komandų, ne tai yra svarbiausia. Svarbiausia, jog „Cavaliers“ neorganizuoja greitų atakų. Šiose rungtynėse ji leido „Celtics“ išsidėstyti pernelyg dažnai, o pozicinė gynyba yra šios komandos stiprybė.
Kai LeBronas Jamesas mėgindavo staigiai įžaisti kamuolį greitajame puolime, „Celtics“ taikė tą pačią taktiką, kaip ir prieš Giannį Antetokounmpo ar Beną Simmonsą – aukštaūgiai Alas Horfordas ar Aronas Baynesas uždarydavo prasiveržimo linijas į vidurį, kad atbaidytų L.Jamesą nuo minčių atakuoti baudos aikštelę. Kaip ir „Bucks“ ar „76ers“, „Cavaliers“ pernelyg retai bandė nubausti „Celtics“ už tokią gynybą. Kai taip nutiko, Kevinas Love'as smeigė tritaškį.
Jeigu „Cavaliers“ kamuolį įžaistų greičiau, rastų daugiau tokių progų. Net jeigu ir nerastų, pozicinį puolimą galėtų pradėti turėdama kur kas daugiau laiko, kas yra labai svarbu prieš tokią gynybą, kokią propagavo „Celtics“.
Jeigu jie nori pasinaudoti T.Roziero susikeitimais ginamaisiais, jiems būtina žaisti greičiau ir kamuolį judinti sparčiau. Užuot puolus pėstute, jiems būtina savo derinius įžaisti kur kas didesne sparta.
Šis pavyzdys yra nebloga iliustracija. Jeigu K.Love'as kamuolį būtų priėmęs likus 10 sekundžių iki atakos laiko pabaigos (o ne 0,7 sek.), tuomet jis būtų turėjęs pakankamai laiko prasiveržti link krepšio ir pelnyti lengvus taškus arba išprovokuoti pražangą, rasti laisvą komandos draugą. Vietoje to, atakos laikas baigėsi, šiam nespėjus nieko sukurti.
„Nemanau, kad mes žaidėme pakankama sparta, kas suteiktų mums užtektinai laiko įžaisti antruosius ar trečiuosius derinių pasirinkimus. Tai buvo mūsų kaltė“, – po mačo pripažino Kyle'as Korveris.
Tai yra tai, ką „Cavaliers“ turėtų daryti dažniau:
Matome, kaip kamuolys buvo perskirstytas anksti. L.Jamesas poziciją prieš susikeitusį T.Rozierą užsiėmė iškart, o kamuolys jam buvo įvestas pakankamai greitai, jog „Celtics“ nespėtų perstumdyti kėdžių. LeBronas kamuolį priėmė, likus žaisti 15 sekundžių iki atakos pabaigos (o ne 4,5 sek.). Matydami akivaizdžią ūgio deficito situaciją, „Celtics“ LeBroną dvigubino, kas atvėrė galimybę pasižymėti J.R.Smithui.
„Cavaliers“ retai tokiomis progomis pasinaudojo (pataikė tik 4 iš 26 tritaškių), tačiau vargu, ar šioje serijoje bus dar bent vienerios rungtynės, kai jie taip prastai atakuos krepšį iš tolimų distancijų. Jiems būtina ieškoti laisvų metikų, tačiau tai reikia daryti greičiau.
Dar vienas pavyzdys, kai kamuolys K.Love'ui buvo įvestas pakankamai sparčiai, jog „Celtics“ negalėtų atlikti antrojo susikeitimo. Tai nutiko, likus žaisti 13 sekundžių iki atakos laiko pabaigos. „Celtics“ vėl buvo priversta dvigubinti gynybą, kas sukūrė patogų metimą George'ui Hillui, kuris pataikė.
Šiose rungtynėse tokių epizodų buvo labai nedaug, nes didžiąją laiko dalį „Celtics“ laiku atlikdavo antrąjį susikeitimą arba dvigubindavo L.Jamesą labai staigiai ir efektyviai.
Pavyzdžiui, kaip šiame pavyzdyje:
„Cavaliers“ ne tik turi žaisti greičiau, tačiau ir įvairiau, net ir įžaidžiant ūgio pranašumo situacijas. Apie tai kalbėjo ir K.Love'as.
„Kai aš ar LeBronas žaidžiame ūgio pranašumo situacijas, mes negalime susikoncentruoti tik į pirmąjį pasirinkimą. Turime judėti be kamuolio, kad įkirstume link krepšio, statytume užtvaras vieni kitiems“, – kalbėjo K.Love'as.
Realybė ta, kad serijoje su Toronto „Raptors“ „Cavaliers“ parodė kur kas daugiau dinamiškumo nei šiose rungtynėse.
Pasižiūrėkite, kaip J.R.Smitho užtvara Kyle'ui Korveriui situacijoje be kamuolio leido pelnyti lengvus taškus, „Raptors“ gynybai įtrūkus.
Arba šiame pavyzdyje, kai vienas po kito sekė K.Korverio ir L.Jameso įkirtimai, taip pat sudarkę „Raptors“ gynybą ir leidę pelnyti lengvus taškus.
„Raptors“ demonstravo labai vidutinišką gynybą nuo pat kovo vidurio. Visą sezoną Toronto komanda strigo prieš elitines puolimo ekipas. Savo ruožtu, „Celtics“ gynyba yra geriausia lygoje. Šioje komandoje taip pat yra aibė protingų, disciplinuotų gynybos specialistų. Sunku tikėtis, kad „Celtics“ galėtų tapti tokia pažeidžiama kaip „Raptors“.
L.Jamesas ir K.Love'as yra geriausi kamuolio skirstytojai jų pozicijose NBA. Daugiau judėjimo sukurtų daugiau patogių metimų eilei puikių snaiperių „Cavaliers“ komandoje.
„Cavaliers“ taip pat reikėtų dažniau pamėginti išvesti K.Love'ą ar L.Jamesą veidu į krepšį. Tai suteiktų daugiau vietos statyti užtvaras be kamuolio ir įkirsti į baudos aikštelę.
Pavyzdžiui, kaip trečiojo kėlinio pradžioje:
Didžiąją rungtynių dalį LeBronas pasikliovė komandos draugais, ką jis yra daręs ir anksčiau, kad geriau perprastų varžovo gynybą ir prisitaikytų. Tikėtina, kad antrosiose serijos rungtynėse jis įjungs Terminatoriaus rėžimą.
Tačiau LeBronas negali laimėti vienas. Norint pralaužti „Celtics“ gynybą, „Cavaliers“ reikės daugiau įvairovės.
„The Ringer“ žurnalisto Kevino O'Connoro straipsnio vertimas.
Norėdami komentuoti prisijunkite.