„Zanavyko” skundas buvo patenkintas: du NKL pirmenybių arbitrai suspenduoti (1)

2014 metų, lapkričio 15 dieną, po rungtynių Šilutėje „Zanavyko” klubas pateikė NKL vykdančiajam direktoriui G.Grybauskui skundą. Jis vėliau buvo perduotas LKF TA prezidentui K.Pilipauskui su prašymu išnagrinėti rungtynių tarp „Šilutės” ir „Zanavyko” komandų vaizdo įrašą ir įvertinti teisėjų darbą.

K.Pilipausko atsakyme dėl skundo pranešama, kad L.Vitkauskas 33 rungtynių minutę neteisingai įvertino situaciją ir neskyrė pražangos Šilutės krepšininkui, nors vaizdo įraše buvo matyti judanti užtvara. V.Penelis be pagrindo ir būdamas toli nuo situacijos skyrė techninę pražangą Šakių komandos žaidėjui  už vaidybą.

Tuo tarpu antroji techninė pražanga skirta vyriausiajam „Zanavyko” treneriui – Edui Nickui skirta teisingai, kadangi nepaisant abejotino teisėjo sprendimo, jis negali nepagarbiai kreiptis į teisėjus, gestikuliuoti.

Abu teisėjai, kurie neteisingai įvertino žaidybinę situaciją ir padarė klaidas, kurios galėjo turėti įtakos rungtynių baigčiai, nebus skiriami teisėjauti NKL čempionate dvi savaites (nuo lapkričio 24d.)

Priminsime, kad šakiečių diskusijas ir pasipiktinimą sukėlė epizodas, kai rungtynėse Šilutėje zanavykai perėmė iniciatyvą į savo rankas, o tuo metu komandos kapitonas – Paulius Malašauskas už vaidybą buvo nubaustas technine pražanga. Šio epizodo metu krepšininkui buvo suduotas stiprūs smūgis iš alkūnės, o krisdamas stipriai susitrenkė galvą, ne gana to gynėjui prireikė iškviesti greitąją medicinos pagalbą.

Atsarginių žaidėjų suolelis pasipiktino tokiu arbitrų priimtu sprendimu, tuo tarpu vyriausiasis treneris susilaukė taip pat dar vienos, jau antrosios komandai, techninės pražangos, o visa tai galėjo turėti įtakos galutiniam rungtynių rezultatui.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra