„Žalgirio“ pažymiai: visą save palikęs S.Francisco ir emocinė kapitono lyderystė (21) apklausa

Kauno „Žalgiris“ pralaimėjimu namuose per pratęsimą 90:94 Stambulo „Fenerbahče“ ekipai baigė savo pasirodymą šių metų Eurolygos sezone.

Permainingose rungtynėse svečiai iš Stambulo vis tik užtikrinčiau sužaidė papildomą penkių minučių atkarpą ir seriją iki trijų pergalių laimėjo 3:1.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

#1 Nigelas Williamsas-Gossas (33 min., 3 tšk., 3 rez. per., -5 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Deja, bet stabiliausiu iki tol serijos žaidėju Kauno komandos gretose buvęs N.Williamsas-Gossas ketvirtajame mače užsikirto. Gynėjui itin stigo geresnio užsibaigimo, o vėliau susidarė įspūdis, kad amerikietis ir šiek tiek perskubėjo. Keletas jo neparuoštų metimų antroje mačo pusėje kainavo itin brangiai. Nepaisant to, komandos trenerių štabas turėjo tikėti N.Williamsu-Gossu, kadangi jo ramybės ir solidžios gynybos „Žalgiriui“ reikėjo.

Francisco

#3 Sylvainas Francisco (39 min., 23 tšk., 2 atk. kam., 11 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 27 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Lyderis aikštėje paliko visą save. Jo emocija po rungtynių iliustravo, kiek daug jam reiškė ši serija ir kiek jėgų ji pareikalavo iš prancūzo. Stambulo klubas ir šiame mače kietai gynėsi prieš S.Francisco, tačiau šis draskė varžovų komandos gynybą ir puikiai skirstė kamuolius, o antroje susitikimo dalyje jau pradėjo pataikyti ir pats. Būtent jo baudų metimai ketvirtojo kėlinio pabaigoje išvedė į priekį kauniečius, tačiau varžovai suspėjo išlyginti rezultatą. Pratęsimo metu S.Francisco taip pat turėjo savąjį šansą ir išsimetė gerą metimą. Deja.

#7 Mosesas Wrightas (28 min., 9 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Amerikiečiui sunkiai sekėsi susitvarkyti su rungtynių našta ir psichologija. Tai ypatingai jautėsi pirmoje pusėje, kai M.Wrightas skubėjo su sprendimais ir nesugebėjo užsibaigti netgi iš gana dėkingų padėčių. Sunkiai sekėsi tvarkytis ir su tiesioginiais oponentais varžovų komandoje ir tik po pertraukos M.Wrightas jau turėjo kelis geresnius epizodus. Jam pavyko išprovokuoti varžovų pražangas bei susirinkti kamuolius tiek puolime, tiek gynyboje. Vis tik tokios svarbos mače iš centro norėjosi šiek tiek daugiau.

Tubelis

#10 Ąžuolas Tubelis (36 min., 16 tšk., 5 atk. kam., 1 kld., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Nors buvo situacijų, kai aukštaūgiui trūko užtikrintumo, tačiau Ą.Tubelio dydžio ir greičio kombinacija vėl buvo veiksminga. Labiausiai žavi, kaip aukštaūgis renkasi taškus greitajame puolime, puikiai užsiima padėtis arčiau krepšio bei prieš lėtesnius oponentus išnaudoja savo greitį. Šis mačas tapo puikia Ą.Tubelio sezono iliustracija. Tiek puolime, tiek gynyboje aukštaūgis tapo kertiniu „Žalgirio“ ekipos ramsčiu.

#12 Maodo Lo (13 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Ketvirtajame mače Kauno komanda jau turėjo suolo indėlį ir M.Lo buvo vienas iš tų, kurie sugebėjo truktelėti komanda. Vokietis žaidė drąsiai ir iškart ėmėsi iniciatyvos. Jo taškai prasiveržus bei tolimi metimai tapo impulsu šeimininkams. Galima tik pridėti, kad būtent iš M.Lo buvo nurašytas tritaškis ir du taškai įrašyti į komandos kapitono sąskaita. Gaila, kad tokį M.Lo turėjome tik vieneriose iš ketverių rungtynių.

Sleva

#14 Dustinas Sleva (23 min., 11 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Dar vienas žaidėjas, sugebėjęs nuo suolo įnešti energijos į žaidimą. Visos serijos metu itin trūko D.Slevos tolimų metimų, o šiame mače jis pramušė. Amerikiečiui pavyko pataikyti pora tritaškių, o savo kovingumu dėl kamuolių jis vėl rodė pavyzdį visai komandai. D.Sleva turėjo progą ir tapti mačo herojumi, tačiau jo dvitaškis paskutinėmis ketvirto kėlinio sekundėmis nebuvo tikslus.

#51 Arnas Butkevičius (20 min., 5 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Šįkart puolėjo žaidime išvydome ir nevisai įprastų veiksmų. A.Butkevičiaus žaidimas su kamuoliu buvo staigmena, kuri bent keliose situacijose suveikė. Nors visus taškus žalgirietis susirinko baudų metimais, tačiau šįkart jis tikrai buvo agresyvesnis puolime. Gynyboje vėl A.Butkevičius buvo ramstis, tvarkęsis su savo tiesioginiais oponentais, bei laiku ir vietoje ėjęs į pagalbas.

#91 Deividas Sirvydis (7 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Trumpa D.Sirvydžio atkarpa, per kurią jis išsimetė savo metimus. Nors pirmasis jo bandymas nebuvo tikslus, bet tai nesutrukdė puolėjui atlikti metimo vos už kelių sekundžių ir jo realizuoti. Nors antroje sezono pusėje D.Sirvydžio vaidmuo buvo minimalus, tačiau serijoje žalgirietis vėl savųjų šansų sulaukė.

Ulanovas

#92 Edgaras Ulanovas (23 min., 15 tšk., 2 rez. per., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Kapitonas ir šiame mače rodė pavyzdį komandai. E.Ulanovas žaidė su dideliu pasitikėjimu ir buvo vienas emocinių komandos lyderių. Svarbiais momentais žalgirietis net keliskart patraukė komandą, o jo tritaškis su prakirsta lūpa įeis į klubo istoriją. Kaunietis parodė, kiek daug tokiose serijose reiškia sukaupta patirtis ir kaip reikia prisitaikyti prie išaugusio fiziškumo lygio.