„Žalgirio“ pažymiai: solidus gynėjų pasirodymas ir kovas po krepšiu pralaimėję aukštaūgiai (7)

Penktadienio vakarą Atėnuose Kauno „Žalgiris“ sužaidė antras pagal rezultatyvumą rungtynes šį sezoną Eurolygoje, tačiau to pergalei kauniečiams neužteko – teko pripažinti Atėnų „Panathinaikos“ pranašumą 94:96.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą Atėnuose ir įvertino jį pažymiais.

Walkupas

#0 Thomasas Walkupas (26 min., 16 tšk., 4 atk. kam., 7 rez. per., 3 per. kam., 3 kld., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Nors keliose situacijose amerikiečiui sunkiai sekėsi gintis prieš varžovų gynėjus, tačiau tai daugiau buvo jų meistriškumo įrodymas, o ne Th.Walkupo gynybinės klaidos. 7 rezultatyvius perdavimus atlikęs gynėjas puikiai skaitė žaidimą ir atlikdavo labai savalaikius perdavimus. Aštrus jo žaidimas antroje susitikimo pusėje privertė pražangų prisirinkti Tyrese'ą Rice‘ą, tačiau ir pats žalgirietis pastaruoju metu savo laiką ir veiksmus aikštėje apriboja baudomis. Dar iki pertraukos Th.Walkupas jau buvo prasižengęs 3 kartus ir vėliau poroje momentų būtent dėl to negalėjo pažeisti taisyklių. 

#1 K.C.Riversas (26 min., 13 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Gynėjas atrodo vis solidžiau „Žalgirio“ žaidimo schemose ir geriau išnaudoja komandos draugų jam sukurtas progas. Pagaliau pataikyti pradėjęs snaiperis realizavo 3 tolimus metimus iš 6 bandymų. „Žalgiriui“ kaip oro reikėjo žmogaus, galinčio taip išplėsti puolimą. K.C.Riversas demonstruoja gerėjančią fizinę kondiciją ir universalumą bei dažnai žaidžia „1 prieš 1“ išnaudodamas savo pranašumus.

Lekavičius

#4 Lukas Lekavičius (21 min., 16 tšk., 4 rez. per., 1 kld., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Įžaidėjas prieš savo buvusią komandą sužaidė dar vienerias solidžias rungtynes. L.Lekavičius yra tapęs ryškiausiu ir stabiliausiu „Žalgirio“ ginklu puolime. Nors „Panathinaikos“ gynėjai dažnai bandė „dusinti“ kauniečių atakų organizatorių, tačiau neretai tai darė pažeisdami taisykles. Gynyboje L.Lekavičiui sunkiai sekėsi surasti žmogų, kurį galėtų prižiūrėti ir jo fiziniais trūkumais tiesioginiai oponentai keliskart labai sėkmingai pasinaudojo. Būtent tai ir buvo didžiausias gynėjo trūkumas šiose rungtynėse.

#10 Nigelas Hayesas (31 min., 9 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 3 per. kam., 1 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Galbūt šis pasirodymas aukštaūgiui įkvėps daugiau pasitikėjimo savo jėgomis. Būtent jo solidus žaidimas ketvirtojo kėlinio pabaigoje leido žalgiriečiams kabintis rungtynėse. Pagaliau N.Hayesas pradėjo šiek tiek geriau pataikyti iš trijų taškų zonos – per pastaruosius 3 mačus jis realizavo 5 tritaškius iš 9 bandymų. Amerikietis gynėsi net prieš „Panathinaikos“ perimetro žaidėjus ir dažnai tai darė gana patikimai. Tiesa, jo atkovotų kamuolių tiek puolime, tiek gynyboje „Žalgiriui“ trūko.

#13 Paulius Jankūnas (6 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Kapitonas nors ir žaidė nedaug, tačiau išrašė kelias pamokėles Benjaminui Bentilui, kuris prieš Kauno ekipos veteraną rinkosi pražangas. P.Jankūnas aikštėje praleidžia nedaug laiko, tačiau stengiasi jį išnaudoti maksimaliai ir įnešti fizinės jėgos į komandos žaidimą. Vis dėlto greitą žaidimą mėgstanti Atėnų ekipa buvo veteranui neparanki ir daug laiko aikštėje jam Šarūnas Jasikevičius neskyrė.

#21 Artūras Milaknis (25 min., 7 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Nors mačą snaiperis pradėjo užtikrintai ir greitai pelnė pirmuosius 5 taškus, tačiau vėliau solidesnio indėlio įnešti neįstengė. Atletiški varžovai buvo neparankūs fiziškai ne pačiam stipriausiam A.Milakniui, kuris dažniausiai spėdavo nebent prasižengti. Žaisti „trečiu numeriu“ prieš tokią komandą kaip Atėnų klubas kauniečiui sunku dėl atletiškumo trūkumo, o vaikytis varžovų perimetro krepšininkus gynyboje A.Milakniui taip pat per sunki užduotis.

LeDay'us

#32 Zachas LeDay‘us (18 min., 10 tšk., 2 atk. kam., 2 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Po fantastiškos atkarpos pirmajame susitikimo kėlinyje atrodė, kad tai bus Z.LeDay‘aus vakaras, tačiau taip nenutiko. Fantastiškas dėjimas tęsinio neturėjo, o arčiau krepšio aukštaūgiui sunkiai sekėsi rinktis kamuolius po savuoju krepšiu. 1 atkovotas kamuolys gynyboje yra per mažai ir tai, kad „Panathinaikos“ laimėjo net 12 kamuolių po „Žalgirio“ krepšiu, buvo viena iš didžiausių Kauno ekipos problemų. 18 minučių atkarpą, kurią amerikietis praleido aikštėje, „Žalgiris“ varžovams pralaimėjo net 16 taškų skirtumu.

#34 Jockas Landale‘as (22 min., 11 tšk., 7 atk. kam., 2 rez. per., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Pirmuosius savo tritaškius australas metė pro šalį, tačiau pataikė du labai svarbius mačo pabaigoje. Nors tų tolimų metimų ir neužteko pergalei, tačiau akivaizdu, kad noro kautis iki galo šis aukštaūgis turi užtektintai. J.Landale‘as turėjo nemažai problemų po susikeitimų gynyboje, kuomet likdavo prieš varžovų gynėjus perimetre, tačiau arčiau krepšio su jais tvarkėsi neblogai. Jam būnant aikštėje „Žalgiris“ pelnė 14 taškų daugiau nei varžovai ir tai yra geriausias rodiklis komandoje.

Ulanovas

#92 Edgaras Ulanovas (24 min., 10 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 1 blk., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Jau ne pirmą kartą matėme puolėją daugiau žaidžiantį veidu į krepšį ir atakas užbaiginėjantį floateriais. Tris dvitaškius ir visas 4 baudas pataikiusiam žalgiriečiui pritrūko tik taiklaus tolimo metimo ketvirtajame kėlinyje. Būtent E.Ulanovas nemažą dalį rungtynių gaudė N.Calathesą ir tai darė gana patikimai. Tiesa, jo „plius/minus“ rodiklis net -10.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra