„Žalgirio“ pažymiai: netikėta vakaro žvaigždė ir pražangas rinkęs blokų karalius (53)

Kauno „Žalgiris“ pasiekė pirmąją pergalę Eurolygod varžybose išvykoje, kai 93:76 nugalėjo Vilerbano ASVEL krepšininkus.

Tuo pačiu tai buvo ir didžiausiu skirtumu iškovota pergalę, o susitikimo pabaigoje žalgiriečiams pirmą kartą pavyko išvengti didelės dramos bei viską išspręsti jau iki paskutinių susitikimo minučių.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė žalgiriečių individualų pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

Evansas

#2 Keenanas Evansas (26 min., 12 tšk., 7 atk. kam., 8 rez. per., 1 per. kam., 3 kld., 25 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Kūrybos prasme tai buvo vienos iš solidžiausių amerikiečio rungtynių Kauno ekipoje. K.Evansas pasižymėjo puikia drausme puolime, gerai skaitė situacijas ir skirstė perdavimus komandos draugams – jų žalgirietis atliko net 8, o žvelgiant į statistiką gynėjo produktyvumas atrodo tiesiog fantastinis. Jo aštrumas leido išprovokuoti net 8 pražangas, o ketvirtajame kėlinyje po žalgiriečio „2+1“ epizodo, Kauno klubas stipriai sutvirtino savo pozicijas. Net ir prametęs visus 4 savo tritaškius ir 3 kartus suklydęs gynėjas nusipelno paties aukščiausio įvertinimo.

#4 Lukas Lekavičius (17 min., 16 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Šįsyk L.Lekavičius darė tai, ko iš jo labiausiai norime – tik pakilęs nuo atsarginių žaidėjų suolelio ėmė kamuolį į rankas ir draskė varžovų gynybą. Žalgirietis sėkmingai „2 prieš 2“ situacijose ieškojo Youssoupha Fallo ir puikiai atakavo pastarojo gynybą. Vis tik per jo pamainą žalgiriečiai taip pat turėjo problemų gynyboje ir jam keliskart nepavyko sustabdyti tiesioginio oponento Parkerio Jacksono-Cartwrighto. Natūralu, kad lemiamais momentais Kauno klubas žaidžia su fiziškesniu ir didesniu penketuku, o L.Lekavičius išlieka atkarpų žaidėju.

#8 Kevarriusas Hayesas (18 min., 6 tšk., 7 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 5 blk., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Tokio lanko saugotojo Kauno klubas neturėjo nuo Eurelijaus Žukausko ar jau anapilin iškeliavusio Grigorijaus Chižniako lankų. Nors priešingai nei du pastarieji blokų karaliai K.Hayesas negali pasigirti įspūdingu ūgiu, tačiau turi fantastišką uoslę blokams ir numušinėja kamuolius it su rakete teniso kamuoliukus. Pasirodymą prieš buvusią komandą kiek aptemdė tik pražangos – jas amerikietis rinkosi labai greitai ir būtent dėl šios priežasties jo minučių skaičius tapo toks ribotas. Vis tik su juo aikštėje Kauno klubas ketvirtajame kėlinyje pribaigė Vilerbano viltis priešintis, o pats K.Hayesas yra tapęs vienu iš pagrindinių „Žalgirio“ gynybinių ramsčių.

Šmitas

#10 Rolandas Šmitas (16 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Latviui tai buvo kol kas blankiausias pasirodymas Eurolygoje, tačiau komandos puolimas puikiai funkcionavo ir be jo. Pirmuosius savo taškus dvitaškiu metimu jis pelnė tik ketvirtajame kėlinyje, o per savo 16 minučių neatliko nė vieno tolimo metimo bei nesugriebė kamuolių puolime. Aukštaūgis taip pat turėjo problemų su pražangomis bei klydo abejose aikštės pusėse. Džiugu, kad „Žalgiris“ surado kaip kompensuoti vieną iš savo lyderių ir jo blankus pasirodymas netapo ryškesne problema.

#15 Laurynas Birutis (15 min., 8 tšk., 4 atk. kam., 3 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Po šio L.Biručio pasirodymo įspūdis yra dvejopas. Tarsi ir norėtųsi balą šiek tiek kilstelti, kadangi aukštaūgis buvo sėkmingai išnaudojamas puolime ir surinko 8 taškus, tačiau net ir po varžovų krepšiu jo žaidime vėl stigo užtikrintumo ir tai virto į 3 klaidas. Gynyboje problemų buvo daug – vos tik L.Birutis žengdavo į aikštę varžovai iškart ieškodavo galimybių jį atakuoti. Kauno klubas per pirmąją rungtynių dalį praleido 46 taškus, tačiau vėliau gynybinis tas problemas likvidavo.

#17 Ignas Brazdeikis (15 min., 8 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

I.Brazdeikis nebuvo ryškiausia vakaro žvaigždė ir sceną užleido kitiems herojams. Vis tik lietuvis susitaikė ir su antraplaniu vaidmeniu ir vaizdo tikrai negadino. Akivaizdu, kad adaptacija prie europietiško krepšinio vyksta ir puolėjas dažniau ieško būdų nusimesti kamuolį bei protingiau skaito situacijas. Nors taškus jis rinko daugiau iš atsitiktinių epizodų, tačiau sugebėjo būti naudingas puolime ir netapo didesne problema gynyboje.

Žalgiris

#33 Tomas Dimša (25 min., 21 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 25 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Ponios ir ponai, pasitikite ryškiausią vakaro žvaigždę – Tomą Dimšą. Praktiškai nežaidęs rungtynėse su Berlyno ALBA ir tuomet pasižymėjęs vieninteliu pramestu metimu iš po krepšio, šįsyk T.Dimša nukreipė į save visų kamerų objektyvus. Jau pirmieji jo prisilietimai prie kamuolio virto tiksliais tolimais metimais, kurių vien per trečiąjį ketvirtį gynėjas pataikė 3, o mačą baigė su 5 tiksliais tritaškiais. Įgavęs pasitikėjimo savo jėgomis T.Dimša gerai skaitė varžovų gynybą ir draskė ją tiksliais prasiveržimais. Svarbu ir tai, kad taip puolime žaidusio gynėjo nereikia dangstyti prie savojo krepšio, kur jis taip pat tvarkėsi su savo užduotimis.

#34 Tyleris Cavanaugh (17 min., 5 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Rungtynes žalgirietis pradėjo tritaškiu, tačiau daugiau progų pasižmėti iš tolimojo nuotolio neturėjo. T.Cavanaugh gerai dalijosi kamuoliu ir sutraukęs varžovų gynybą puikiai nusimesdavo jį atgal į perimetrą. Amerikiečiui nebuvo lengva trumpa atkarpėlė prieš jaunąjį Yvesą Ponsą, kuris spinduliavo energija ir taip šiek tiek išmušė T.Cavanaugh iš savojo ritmo.

#51 Arnas Butkevičius (20 min., 3 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

„Žalgirio“ naujokas vėl turėjo pagrindines užduotis gynyboje, kur prižiūrėjo Nando De Colo. Nors A.Butkevičius iškart pasiūlė daug kontakto, tačiau protingai žaidęs varžovas rasdavo būdų kaip įveikti A.Butkevičiaus gynybą. Puolėjas rungtynių eigoje užsidirbo ir nesportinę pražangą, o ketvirtajame kėlinyje buvo arti to, kad gautų ir antrą tokio pobūdžio nuobaudą. Vis tik galiausiai jam esant aikštėje žalgiriečiai nusilaužė rungtynes ir į gynybą orientuotas penketas suveikė. Pats A.Butkevičius prie „Žalgirio“ spurto pridėjo dar ir tritaškį – įdomu, kad tai ir buvo vienintelis jo metimas per 20 minučių.

#92 Edgaras Ulanovas (32 min., 12 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Taškus puolėjas pradėjo rinktis tik po pertraukos ir tai darė svarbiais momentais. E.Ulanovas sėkmingai priimdavo kamuolį arčiau krepšio, kur naudojosi savo pranašumais ir pats sėkmingai atakavo arba nusimesdavo kamuolį atgal. Vis tik su pastaruoju žaidimo elementu problemų būta – itin įstrigo keli skersi puolėjo perdavimai, kurie vos nesibaigė klaidomis. Šįsyk neišvydome jo sudėtingų metimų per rankas, o savo darbą E.Ulanovas atliko gerokai paprasčiau ir tvarkingiau artimoje kovoje.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra