„Žalgirio“ pažymiai: neproduktyvus C.Edwardsas ir klausimai dėl J.Valančiūno (18)

Kauno „Žalgiriui“ sunkiai sekasi įsibėgėti Eurolygoje ir namie 70:85 buvo nusileista Stambulo „Anadolu Efes“ krepšininkams.

Varžovai žaidimą kontroliavo praktiškai visas rungtynes ir realių galimybių pagalvoti apie pergalę žalgiriečiai šiame mače neturėjo.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame susitikime ir įvertino jį pažymiais.

#0 Sterlingas Brownas (21 min., 13 tšk., 4 atk. kam., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Komandos naujokas puolime yra vienas iš stabiliausių ginklų. Prie gero kamuolio judėjimo S.Brownas yra itin pavojingas ir gali pats bausti tolimais metimais bei aštrinti žaidimą. Situacijų, kuomet šis žaidėjas yra ieškomas puolime, norėtųsi dar daugiau. Gynyboje S.Brownas turi problemų, ypatingai „close out“ situacijose, tačiau tai toli gražu nėra didžiausia Kauno spraga prie savojo krepšio. Jų yra gerokai didesnių ir akivaizdesnių.

#1 Nigelas Williamsas-Gossas (12 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Po mačo amerikietis pripažino, kad skausmus pajuto dar pirmoje mačo pusėje ir tai buvo akivaizdu. Trečiajame kėlinyje jis dar pabandė žaisti, tačiau tai buvo viskas. Tai nebuvo tas N.Williamsas-Gossas, kurio taip trūko „Žalgiriui“. Belieka tikėtis, kad trauma neatsinaujino tiek stipriai, kad jis dar ilgesniam laikui kristų iš rikiuotės.

#3 Carsenas Edwardsas (26 min., 16 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 4 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Po poros geresnių mačų C.Edwardas vėl žengė žingsnį atgal. Pastangos gynyboje vėl nebuvo tinkamos ir viską amerikietis norėjo spręsti su kamuoliu rankose, o prie savojo krepšio buvo per mažai agresyvus. Puolime idėjų irgi buvo nedaug. Gynėjo prasiveržimai į baudos aikštelę būdavo be aiškesnės idėjos ir dažniausiai baigdavosi netaikliais metimais arba klaidomis. Trūko ir geresnio pataikymo iš toli, tad 16 pelnytų taškų nevisai atspindi jo pasirodymą šiose rungtynėse.

#7 Sabenas Lee (17 min., 4 tšk., 3 atk. kam., 5 rez. per., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Dar neužtikrintai, dar per primityviai ir nedrąsiai, tačiau jau šiek tiek solidžiau. S.Lee ieško savo vietos komandoje ir kaip galėtų būti naudingas jai. Viskas prasideda nuo gynybos ir gynėjas bent jau bandė būti agresyvus, išsikeitimuose ėjo iš priekio ir spaudė kamuolį. Puolime gynėjas bandė kurti komandos draugams, tačiau pats kiek neryžtingai aštrino žaidimą. Kai pora kartų pabandė tai padaryti, viskas nebuvo blogai. Vis dar matau šio žaidėjo potencialą ir tikiu jo galimybėmis būti svarbiu Kauno ekipos sraigteliu.

#10 Ąžuolas Tubelis (24 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Dar vienas žalgirietis, kuris panašu, kad šiuo metu negali žaisti visa jėga. Pats Ą.Tubelis veja tokias mintis tolyn ir teigia, kad jeigu žaidžiu, reiškiasi galiu. Pastaruoju metu puolime jam itin trūksta užtikrintumo ir rungtynės su Stambulo klubu tai dar kartą parodė. Vis tik šįsyk daugiau į akis krito gynybiniai momentai. Išsikeitime Ą.Tubelis nespėjo su varžovų gynėjais ir šie gana lengvai įveikė jį „1 prieš 1“ perimetre.

#14 Dustinas Sleva (24 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Lengvai perimetre įveikiamas buvo ir D.Sleva. Išsikeitimo gynyba gali sėkmingai funkcionuoti tik tada, kai aukštaūgiai perimetre sugeba susitvarkyti su varžovų kūrėjais, tačiau šįkart taip nebuvo. Puolime aukštaūgis savųjų šansų taip pat neišnaudojo ir vienintelius savo taškus pelnė jau tik paskutinėmis rungtynių sekundėmis.

#17 Jonas Valančiūnas (19 min., 5 tšk., 7 atk. kam., 4 rez. per., 1 blk., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kauno ekipoje naudingiausias ir vėl buvo J.Valančiūnas, tačiau kažko labai teigiamo surasti jo žaidime taip pat sudėtinga. Buvo gerų situacijų, kai centrą Kauno ekipa surado baudos aikštelėje ir jis užsibaigė sėkmingai, kamuolius J.Valančiūnas po savuoju krepšiu taip pat rinkosi, bet nemažai situacijų, kai buvo ieškoma aukštaūgių baigėsi klaidomis, o ir pats jis ne visuomet užsibaigė. Pridėkime ir tai kad gynyboje varžovai vėl gana nesunkiai atakavo J.Valančiūną, o jam būnant aikštėje „Anadolu Efes“ pelnė 21 tašku daugiau. Jo „plius/minus“ rodiklis yra prasčiausias komandoje.

#40 Marius Grigonis (17 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Patyrusį žaidėją labiau norėtųsi bandantį užvesti komandos draugus ir vienijantį visus aikštėje, tačiau emocija šįsyk buvo kita. Paties M.Grigonio sprendimai keliose situacijose neatrodė teisingi. Trečiojo kėlinio pabaigoje gynėjas pralaikė kamuolį iki paskutinės sekundės ir tiesiog metė iš itin tolimo atstumo. M.Grigonis vėl buvo priverstas žaisti įžaidėju ir tai nebuvo sėkminga. Norisi jį daugiau matyti kaip progų realizuotoją.

#51 Arnas Butkevičius (14 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 1 blk., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Ne apie A.Butkevičių yra šie „Žalgirio“ pralaimėjimai. Puolėjas daro savo dalykus kaip ir įprastai. Netgi šiek tiek daugiau. Patyręs žaidėjas netgi sėkmingai žaidė su kamuoliu ir buvo pastebimas puolime. Ginantis jokių priekaištų A.Butkevičiui nėra, tačiau varžovai tiesiog muša per kitur ir „Žalgiris“ kol kas nesuranda veikiančių gynybos modelių.

#91 Deividas Sirvydis (10 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Savojo šanso D.Sirvydis antroje pusėje sulaukė ir vėl pasižymėjo tiksliu tolimu metimu. Daugiau kažko teigiamo jo žaidime nebuvo, tačiau vien tai, kad žaidėjas tiek prasidėjęs sugeba įeiti ir pataikyti jau yra šis tas. Kol kas puolėjas rodo, kad bent jau gali įžiebti kibirkštį puolime, kai šis stringa.

#92 Edgaras Ulanovas (16 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Savo dalykus aikštėje kapitonas pasidaro. Na išskyrus tai, kad pastaruoju metu pradėjo strigti prie baudų metimo linijos. E.Ulanovas yra neblogos fizinės formos ir to kontakto bei fiziškumo duoda tikrai pakankamai. Vis tik tai yra situacija, kai reikia vokalaus kapitono. Būtent iš E.Ulanovo šiuo metu norisi lyderystės, nes komanda atrodo vis dar nesuranda savo veido. Tokių pastangų, kokias rodė žalgiriečiai penktadienį prie savų sirgalių, tiesiog negali būti.