„Žalgirio“ pažymiai: N.Williamso-Gosso patirtis ir per mažas atsarginių indėlis (15)

Kauno „Žalgiriui“ nepavyko pergalingai pradėti Eurolygos atkrintamųjų kovų. Tomo Masiulio auklėtiniai išvykoje 78:89 turėjo pripažinti Stambulo „Fenerbahče“ ekipos pranašumą.

Žalgiriečiai varžovus į priekį paleido antrajame susitikimo kėlinyje ir vėliau nors buvo bandymų sugrįžti, bet į visus kauniečių spurtus atsakymų surasdavo ir turkų klubas.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais. Be įvertinimo liko tik Deividas Sirvydis ir Ignas Brazdeikis, kurių atkarpos buvo per trumpos.

#1 Nigelas Williamsas-Gossas (31 min., 24 tšk., 2 atk. kam., 6 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 24 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Neabejotinai geriausias Kauno ekipos žaidėjas šiame mače buvo daugiausiai patirties atkrintamosiose kovose turintis N.Williamsas-Gossas. Būtent jis uždavė gerą toną rungtynėms bei užkūrė komandą spurtui trečiajame kėlinyje. Be jo žaidimo Kauno klubas ėjo žemyn ir tai puikiai atspindi faktas, kad atkrpą su N.Williamsu-Gossu kauniečiai laimėjo 8 taškais. Amerikietis rinko taškus tiek prasiveržimais iki galo, tiek vidutiniais metimais, kurių leido kurtis Stambulo klubo gynybą. „Žalgiriui“ būtų didelis pliusas jeigu vienas pagrindinių ekipos žaidėjų tokį žaidimą išlaikytų visos serijos metu.

Francisco

#3 Sylvainas Francisco (32 min., 15 tšk., 4 atk. kam., 6 rez. per., 2 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Įvertinimą prancūzas gauna vidutinį, tačiau iš antroje vietoje MVP lenktynėse likusio S.Francisco norėjosi gerokai daugiau. Susitikimą žalgirietis pradėjo netaiklių metimų serija iš toli, o vėliau strigo ir varžovų baudos aikštelėje. Agresyvi „Fenerbahče“ gynyba tiek „1 prieš 1“, tiek „2 prieš 2“ situacijose išmušė žalgirietį iš ritmo. Buvo situacijų, kai S.Francisco trūko užtikrintumo, o ir gynyboje Š.Jasikevičius nuolat bandė įtraukti jį į žaidimą ir atakuoti. Norint atsitiesti serijoje, „Žalgiriui“ reikia solidesnio savo lyderio žaidimo. Metas rodyti charakterį.

#7 Mosesas Wrightas (26 min., 19 tšk., 5 atk. kam., 3 kld., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Didesnių priekaištų M.Wrightui nėra ir savo darbą jis atliko gana neblogai. Galbūt dvejonių kartais buvo per daug, bet galima prisiminti, kad jo dėjimai išjudino komandą trečiojo kėlinio pabaigoje, o ir po pertraukos amerikietis išliko agresyvus. Kontakto vakar buvo daug ir galima jo tikėtis nemažiau ateityje, tad būtent čia norėtųsi daugiau iš M.Wrighto, kuris tikrai gali įveikti jėga nemažą dalį savo oponentų. Būtent baudos aikštelėje centro norisi šiek tiek daugiau, o ne prie trijų taškų linijos.

#9 Dovydas Giedraitis (0 tšk., 1 kld., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Deja, bet D.Giedraičio minutės nebuvo sėkmingos. Gynėjas įėjo į aikštę tam, kad pristabdytų Wade’ą Baldwiną, tačiau elitinės gynybos neišvydome, o Kauno komandos puolimas tuo metu užstrigo. D.Giedraitis atrodė sutrikęs ir klaida lygioje vietoje tai puikiai atspindėjo. Gaila, kadangi tokiose serijose suolo gylis yra svarbus faktorius.

Tubelis

#10 Ąžuolas Tubelis (30 min., 11 tšk., 3 atk. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Kelios koncentracijos klaidos buvo, tačiau Ą.Tubelio rungtynės nebuvo prastos. Aišku, norėtųsi, kad iš statinių padėčių tie metimai sukristų geresniu procentu, kadangi 1 iš 4 pataikyti tritaškiai yra tai, kas tinka Stambulo komandai. Panašu, kad perimetre žalgirietis progų turės, tačiau reikia jas išnaudoti efektyviau. Baudos aikštelėje pavienių sėkmingų epizodų buvo, bet fiziškumo, ką ir akcentavo T.Masiulis, norėtųsi daugiau.

#12 Maodo Lo (16 min., 1 tšk., 2 kld., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

Dar vienas didelis Kauno ekipos rezervas. Vokiečio žaidimas su kamuoliu atrodė labai sunkiai ir Stambulo ekipos gynyba jį tiesiog dusino. Didžioji dalis M.Lo žaidimo remiasi individualiais įgūdžiais ir sprendimais „1 prieš 1“, o to šiame mače labai stigo. „Žalgirio“ žaidimas strigo ir būtent vienas kitas sėkmingesnis M.Lo momentas galėjo padėti lipti iš duobės.

#14 Dustinas Sleva (10 min., 1 tšk., 1 atk. kam., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

Šįkart per daug žaidėjų, kurių aprašymą norisi pradėti žodžiu deja. Suolo indėlis buvo ne tik, kad per mažas, bet jo nebuvimas ir nulėmė pirmąją nesėkmę šioje serijoje. D.Sleva „perdegė“ ir rinkosi pražangas itin greitai, o galiausiai tiesiog išstumė iš aikštės Bonzie Colsoną. Gynyboje amerikietį varžovai atakavo ir šįkart tai darė sėkmingai. Dar vienas rezervas Kauno komandai ateinančioms kovoms.

Birutis

#15 Laurynas Birutis (6 min., 4 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Centro atkarpa taip pat nebuvo kažkuo ypatinga, bet sykį jis pasižymėjo dėjimu, o mačo pabaigoje pridėjo dar du nieko nelėmusius taškus. Akivaizdu, kad L.Biručio atkarpos šioje serijoje bus minimalios ir labai svarbu su kuo jis bus aikštėje. Šįkart tas penketas neveikė ir L.Birutis taip pat nieko pridėti neįstengė.

#51 Arnas Butkevičius (26 min., 0 tšk., 4 atk. kam., 4 rez. per., 1 blk., 10 naud. bal.). Įvetinimas – 6.

Nei vieno tikslaus metimo A.Butkevičiaus sąskaitoje, bet 10 surinktų naudingumo balų. Po pertraukos žalgiriečiai pakėlė fiziškumą ir puolėjas buvo vienas iš tų žaidėjų, kurie padėjo inicijuoti spurtą. A.Butkevičius didžiąją dalį laiko prižiūrėjo T.Hortoną-Tuckerį ir šis žaidėjas tikrai netapo pagrindine problema Kauno ekipos gynybai. Matant, kas darė daugiausiai bėdų žalgiriečiams, bus įdomu pasižiūrėti, ar pagal tai nebus atliktų gynybinių korekcijų.

#92 Edgaras Ulanovas (14 min., 3 tšk., 1 atk. kam.,1 blk., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Nors su kapitonu „Žalgirio“ žaidimas važiavo žemyn, bet tuose penketuose, kurie smigo į duobę E.Ulanovas dar bandė bent jau kažką įpusti. Jo keli atkovoti kamuoliai, išprovokuotos pražangos buvo šiokiu tokiu impulsu kauniečių žaidime. Pamatėme, kad tokių rungtynių patirtis atkrintamosiose vis tik yra svarbus faktorius.