„Žalgirio“ pažymiai: milžinišką krūvį atlaikę lyderiai ir dviprasmiškas A.Polonaros pasirodymas (68)

Kauno „Žalgirio“ krepšininkai patyrė vieną skaudžiausių pralaimėjimų šių metų Eurolygoje.

Kazio Maksvyčio auklėtiniai namuose po dramatiškos kovos 72:74 nusileido Pirėjo „Olympiacos“ krepšininkams.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų kauniečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.

Lekavičius

#4 Lukas Lekavičius (18 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 3 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Dar vienos gana blankios gynėjo rungtynės. Šiame mače „Žalgiris“ vėl vertėsi be Isaiah Tayloro, tad L.Lekavičiaus vaidmuo turėjo išaugti. Gaila, kad gynėjas ne tik kad per dažnai klydo, bet ir pats neišnaudojo savų progų. Geresnis žalgiriečio pataikymas iš trijų taškų zonos galėjo paslėpti problemas prie savojo krepšio. Kauno klubas šiame mače laikėsi „darbininkų“ penketo pagalba, o jame savo vaidmens L.Lekavičius neturi.

#8 Kevarriusas Hayesas (10 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 1 kld., 1 blk., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

K.Hayeso minutės nebuvo gausios. Prie komandos prisijungęs Achille Polonara daugiausiai laiko paveržė būtent iš šio aukštaūgiu, nes „Žalgiris“ pradėjo daug žaisti su Rolandu Šmitu vidurio puolėjo pozicijoje. Amerikietis per savo atkarpą net nežvilgtelėjo į krepšio pusę, o prieš Moustapha Fallą, kuris yra tiesiog galvą aukštesnis už žalgirietį, apsiginti arčiau krepšio per daug sudėtinga.

#10 Rolandas Šmitas (30 min., 18 tšk., 6 atk. kam., 2 kld., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Jeigu ne pražanga ketvirtojo kėlinio pabaigoje prieš Sh.McKissica, būtų galima pagalvoti net ir apie aukščiausią įvertinimą latviui. Nors šis epizodas ir buvo labai skaudus, bet R.Šmitas buvo žmogus, prisidėjęs itin daug prie to, kad Kauno klubas sugrįžtų į rungtynes. „Žalgiris“ gyveno iš antrųjų šansų ir R.Šmitas čia kaip visuomet buvo puikus – jo lipimas ant lentos buvo pačiame aukščiausiame lygyje. Svarbu ir tai, kad aukštaūgis pataikė tolimus metimus, tad planas žaisti mobiliu penketu davė savo rezultatą. Kontaktinėse dvikovose R.Šmitas taip pat buvo pakankamai stiprus ir grumtynėse nieko nenusileido varžovams.

#15 Laurynas Birutis (6 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Trumpa žalgiriečio atkarpa, iš kurios labiausiai įsiminė pataisytas netikslus komandos draugo metimas bei aiški varžovų idėja atakuoti L.Birutį prie savojo krepšio. Šįkart „Žalgiris“ rėmėsi gana siaura rotacija ir šio vidurio puolėjo vaidmuo joje nebuvo stipriau išreikštas.

Brazdeikis

#17 Ignas Brazdeikis (15 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynyboje I.Brazdeikis „1 prieš 1“ sunkiai tvarkėsi su savo užduotimis ir tai vis dar išlieka pagrindine šio žaidėjo problema. Nors antrajame ketvirtyje ir pavyko pasižymėti tiksliu tolimu metu, tačiau OLY gynyba buvo pasiruošusi eliminuoti I.Brazdeikio prasiveržimus. Nors rungtynių pradžioje jis atliko kelis sėkmingus perdavimus, tačiau vėliau jau šlubavo ir jo sprendimų kokybė. Lemiamoje atkarpoje I.Brazdeikis sėdėjo ant suolo.

#25 Achille Polonara (31 min., 5 tšk., 8 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 2 blk., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Italo minutės šiame mače buvo gausios ir į žaidimą jis puolime buvo įtraukiamas. Gaila, kad tik savuosius metimus šįkart aukštaūgis metė gana žemu procentu (2/9 metimai). Deja, net ir baudų po nesportinės pražangos susimesti nepavyko. Gynyboje A.Polonara turėjo gerų epizodų arčiau krepšio, tačiau keliskart prašoko medžiodamas varžovų perdavimus. Kita savybė, kuri džiugina, yra gera kova dėl kamuolių. Nebūdamas pats fiziškiausias žaidėjas aukštaūgis užsiima gerai padėtis ir susirenka kamuolius labai sėkmingai.

Maksvytis, Dimša

#33 Tomas Dimša (23 min., 17 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per.,3 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Pirmi du tolimi metimai parodė, kad tai gali būti T.Dimšos vakaras. Taikiklį žalgirietis buvo susireguliavęs tiksliai ir nors iškritus I.Taylorui Kauno klubas vėl stokojo kūrybos, bet T.Dimša pridėjo bent jau pataikymą. Kaunietis nekūrė progų komandos draugams, jis jas kūrėsi pats sau. Už darba gynyboje didesnių priekaištų taip pat nėra – perimetro žaidėjus jis sėkmingai išlaikė prieš savęs. Gaila, kad ir šiam žalgiriečiui nepavyko išvengti klaidų, už kurias OLY baudė.

#51 Arnas Butkevičius (30 min., 7 tšk., 6 atk. kam., 3 rez. per., 2 per. kam., 5 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Kauno ekipai nepavyko sužiūrėti varžovų įkirtimų be kamuolio ir čia akys krypsta į A.Butkevičių. Prarasta puolėjo koncentracija dažnai naudojo Aleksandras Vezenkovas, kuris tiesiog mėgavosi žaidimu. Keista matyti ir 5 klaidas ties A.Butkevičiaus pavarde. Gerokai per didelis prarastų kamuolių skaičius. Vis tik ne viskas buvo blogai. Puolėjas pataikė svarbų tritaškį ketvirtajame kėlinyje, gerai tvėrėsi varžovus, o poroje situacijų sugebėjo ir perimti kamuolius.

#92 Edgaras Ulanovas (35 min., 12 tšk., 1 atk. kam., 6 rez. per., 1 per. kam., 3 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Kapitonas puikiai supranta, kas yra lyderystė ir kokia yra jos kaina. Jeigu E.Ulanovo metimai būtų sukritę, tuomet visi kalbėtų apie herojiškumą ir neturėtų jokių priekaištų. Kai tie metimai skriejo pro šalį, tuomet jau ir kritikos žalgiriečio atžvilgiu pasigirsta. K.Maksvytis šįkart rėmėsi itin siaura rotacija, o E.Ulanovas žaidė praktiškai be keitimų. Taip, gynyboje suspėti su Sh.McKissicu švelniai tariant buvo nelengva, bet jau nuo mačo pradžios E.Ulanovas buvo agresyvus ir pasižymėjo puikia kūryba. Po kelių blankesnių pasirodymų vėl išvydome tą kapitoną, kuris ženkliai prisidėjo prie to, kur dabar yra žalgiriečiai.

„Ilgoji pertrauka“: „Ryto“ komplektacija kitam sezonui – klaustukai dėl Radzevičiaus ir Tubelio išpirkų, nuvylę žaidėjai, pasiteisinę ėjimai, Fosterio žvilgsnis į Aziją, Žibėno ateitis ir lietuviai, kurie galėtų dominti klubą