Ž.Urbonas: nenoriu išskirti pavardėmis, niekas neklysta specialiai, bet galvos buvo pamestos (2)

Lietuvos krepšinio lygoje („Betsafe-LKL“) startavo mažasis finalas, kurį pergale prieš Utenos „Juventus“ atidarė Panevėžio „Lietkabelis“ – 87:74.

Po rungtynių Utenos klubo strategas Žydrūnas Urbonas apgailestavo, kad iki mačo perlaužimo trūko mažai, tačiau ir savo auklėtiniams priekaištų turėjo.

„Laužėme laužėme rungtynes, kai galėjome išlyginti rezultatą prametėme baudos metimą, negalėjome peržengti to barjero psichologinio, tai du, tai keturi ar penki taškai skirtumo. Negaliu pykti dėl pačios gynybos, bet taip žioplai padaryti 24 klaidos, dar kai žinojome, kad iš jų pusės bus toks agresyvumas... Aišku, puolime gavome gal penkias pražangas, nemanau, kad tiek buvo, bet tiek to. Teisėjai gerai dirbo ir yra aukšto lygio, bet tikrai buvo to floppinimo, kelių pražangų buvo galima nešvilpti. Aišku, kur Matulį pertrenkė, ten negerai atrodė, metimai ir pastūmimai metimo fazėje, serbiški variantai, man jie nelabai gražūs yra. Dar vienas žmogus mums iškrito, dėl to esu karštas. Panevėžys buvo vertas pergalės, bet šį sezoną labai skaudžiai reaguoju į tokius kritimus, per daug tokių dalykų šį sezoną“, – teigė strategas.

– Kas lėmė rungtynių bangavimą?

– Manau, kad su Čanaku šiandien gerai špagavomės, įdomių dalykų buvo. Bandė mušti per vieną vietą, minutės pertraukėlė, ieškome atsakymo, man patiko tos situacijos. Be jokios abejonės, vyko ir nuovargio seka, Žygis pradžioje be ryšio susirinko keturias pražangas, dvi – puolime, Vycka jau turi varyti 33 minutes. Niekas neplanavo, kad taip bus. Prašo keitimo, nėra kuo keisti. Buvo švelnūs nuovargio tonai, todėl ir tempo nėjo išlaikyti, „Lietkabelis“ irgi pradžioje davė tempą, kurio natūraliai negalėjo išlaikyti visų rungtynių metu. Gaudėme tas bangeles. Fizinė kondicija tai lėmė.

– Tai prisidėjo ir prie klaidų skaičiaus?

– Be jokios abejonės. Trečiame kėlinyje išsiaiškinome, kad baigiame šiuos dalykus, nebemėtome į užribį kamuolio, bet po to vėl prasidėjo. Nenoriu išskirti pavardėmis, niekas neklysta specialiai, bet galvos buvo pamestos. Nesolidžiai sprendėme situacijas, padarėme keturias klaidas, dėl kurių man tikrai buvo keista. Žinojome, ką jie darys, tereikėjo nusimesti kamuolį ir neišėjo.

– Kaip galima Utenoje išlyginti serijos rezultatą?

– Tikimės, kad Ginto nugarą atsuksime į vietą ir turėsime bent jau devynis tuos pačius žmones. Nematau to didelio pranašumo pas „Lietkabelį“. Taip, jie laimėjo, buvo to verti ir reikia pasveikinti Panevėžį, bet su 24 klaidomis nebuvome kažkuo prastesni. Mažinsime klaidas, žiūrėsime po centimetrą, kaip jų nedaryti. Visą sezoną mažiname, prieš „Žalgirį“ padarome 14 ir po to vėl... Bet toks jau darbas trenerių.

NUOTRAUKOS: Mažasis finalas: „Lietkabelis“ – „Juventus“ (36 nuotraukos)

DAUGIAU >

„Lietkabelio“ strategas Nenadas Čanakas po mačo demonstravo sau įprastą santūrumą ir teigė taip pat matantis taisytinų dalykų.

„Dėl bronzos žaidžiame prieš labai gerą komandą, turinčią daug potencialo, ypač puolime. Šiandien gerai gynėmės, spaudėme kamuolį turintį žaidėją, o puolime kartais reikia priimti geresnius sprendimus, skaityti žaidimą, neperskubėti ir nesinervinti, kaip buvo pirmojo kėlinio pabaigoje ir antrojo pradžioje. Kaip tenise, laimėjome tik pirmąjį setą ir to nėra gana“, – tikino specialistas.

– Kiek svarbu psichologiškai būtų laimėti antrąjį mačą ir ar tai stumtelėtų link galutinės pergalės?

– Tikrai apie tai negalvoju. Turime peržiūrėti dalykus, kurie buvo blogi, ką reikia pagerinti. Tada ir pažiūrėsime, kaip viskas klostysis.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra