T.Masiulis aiškina skandalą sukėlusias aplinkybes: lenta buvo pritvirtinta dviem varžtais ir apsukta viela (43)

Penktosiose NKL aštuntfinalio rungtynėse Šilutėje susitiko vietos „Šilutė“ ir Kauno „Žalgirio“ antroji ekipa. Tiesioginėje dvikovoje dėl kelialapio į kitą atkrintamųjų etapą nugalėtojas taip ir nepaaiškėjo.

Įpusėjus ketvirtajam kėliniui rezultatu 72:59 pirmavo šeimininkai, kurių aukštaūgis Edgaras Sosnovskis pabandė ataką užbaigti dėjimu. Taškų „Šilutės“ atstovui pelnyti nepavyko, negana to, dėjimo į krepšį metu sutrupėjo lenta.

Ją aikštės šeimininkai pakeitė per 1 val. ir 30 min. Užsitęsus krepšio konstrukcijos remonto darbams, Kauno komandos vyr. treneris Tomas Masiulis atsisakė tęsti rungtynes. Žalgiriečiai paliko aikštę švieslentei rodant skaičius 72:59.

„Žalgirio“ dublerių strategas T.Masiulis portalui Krepsinis.net nupasakojo visą situaciją ir teigė, kad sprendimą netęsti rungtynių priėmė tik todėl, kad lenta buvo pritvirtinta vos su keliais varžtais ir kėlė įtarimų dėl saugumo.

„Lentą pakeitė per pusantros valandos. Buvo pažeistas ne tik laikas, bet ir saugumas. Lenta buvo pritvirtinta dviem varžtais ir susukta su viela. Pažiūrėjau, kad ten tikrai nėra saugu. Jeigu vyr. teisėjas ir komisaras sakė, jog ten buvo saugu žaisti, tuomet aš pripažįstu pralaimėjimą, bet savo žaidėjų sveikata tikrai nerizikuosiu. Jeigu jie matė, kad nespėja, tai susuko lentą su vielomis.

„Šilutės“ atstovai bandė mus įkalbinėti, pulti šiek tiek. Nebuvo normalios kalbos nei su komisaru, nei su teisėju. Sakytų gal galima palaukti, ar panašiai. Jie puikiai matė, kad nespėja, todėl susuko su vielomis ir viskas. Normaliai viską sutvarkyti prireiktų 2–3 valandų“, – pasakojo treneris.

– Kokio tikitės sprendimo dėl šio mačo?

– Nieko nesitikiu. Tiesiog noriu, kad išklausytų abi puses. Man nėra skirtumo dėl sprendimo. Jeigu priims, kad mes pralaimėjome, tuomet tegu. Aš pasveikinau varžovus su pergale. Jeigu teisėjai pripažino, kad yra saugu žaisti, reiškia mes pralaimėjome. Visa lenta laikėsi vos ant dviejų varžtų. Įdomu, ką pats komisaras parašęs ataskaitoje. Išėjome iš salės po valandos ir 10 minučių. Per 10 minučių nusiprausėme ir tuomet atėjo mums pasakė, kad jau viską sutvarkė. Pažiūrėjau, kad ten ant dviejų varžtų prisukta. Sakiau, kad jeigu jūs leidžiate žaisti, tuomet mes pralaimėjome, bet žaidėjų sveikata nerizikuosiu.

– „Šilutės“ sirgaliai „Facebook“ teigia, kad po lentos sutrupinimo jūsų auklėtiniai ėmė džiaugtis. Ar iš tiesų taip ir buvo?

– Žaidėjams sukėlė šypseną, nes niekada nebuvo matę ir galvojo, kas čia dabar bus. „Šilutė“ norėjo bet kokia kaina pabaigti rungtynes. Natūralu, kad mūsų jauni žaidėjai sureagavo, kad kas čia dabar bus. Jeigu būtų per valandą normaliai sutvarkę, būtume rungtyniavę.

– Ar šilutiškiai bandė jus įkalbinėti tęsti rungtynes?

– „Šilutė“ prašė tik išeiti į aikštelę, nes reikėjo pabaigti susitikimą. Keistai atrodo, kai lenta pritvirtinta dviem varžtais ir prisukta viela. Galėjome tada iš vis be lentos žaisti. Jeigu komisaro ataskaitoje kalbama, kad viskas pakeista per 70 minučių, tuomet man labai skaudu, jog taip meluojama. Aš pats matavau laiką. Saugumas – svarbiausias dalykas. Jeigu vienas varžtas nutrūktų, kas tuomet atsakytų už pasekmes?  

Koks bus priimtas sprendimas dėl rungtynių baigties, paaiškės artimiausią darbo dieną – pirmadienį. 

Panašus atvejis NKL yra nutikęs prieš dvejus metus, tuomet Mažeikiuose vykusio susitikimo metu Vilniaus „Š.Marčiulionio KA-Twomeno“ atstovas Egidijus Mockevičius sutrupino lentą, o šeimininkai jos nesugebėjo pakeisti. Mačas buvo peržaidžiamas, bet ne Mažeikiuose, o sostinėje. Seriją 2:0 laimėjo vilniečiai.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys