„Ryto“ pažymiai: puolime siautėjęs M.Fosteris ir prastos islando rungtynės (26)

FIBA Čempionų lygos varžybose Vilniaus „Rytas“ patyrė skaudų pralaimėjimą Salonikuose.

Giedriaus Žibėno auklėtiniai 78:81 nusileido PAOK krepšininkams ir dabar serijos iki dviejų pergalių rezultatas tapo lygus – 1:1.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų vilniečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

#2 Margiris Normantas (23 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 2 per. kam., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Puolime Vilniaus klubo kapitonui itin stigo tikslumo ir vienintelius savo taškus jis pelnė antrajame rungtynių kėlinyje. Nors M.Normantas buvo agresyvus ir provokavo pražangas bei atliko gerus kokybiškus perdavimus, tačiau pats tiksliais metimais daugiau nepasižymėjo. Ketvirtajame kėlinyje vilnietis pažeidė taisykles prieš Nate’ą Renfroe, tačiau pastarasis nepataikė baudų metimų ir nenubaudė „Ryto“, o vėliau M.Normantas „1 prieš 1“ net du kartus prasileido Jayleną Handsą.

Williamsas

#4 Jarvis Williamsas (20 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynyboje J.Williamsas demonstravo mobilumą perimetre, tačiau varžovai pataikė keletą sudėtingų metimų iš toli, o arčiau krepšio amerikietis nepasiūlė tinkamo kontakto. Puolime ryškesnio aukštaūgio indėlio taip pat trūko – šįkart neišvydome sėkmingo „2 prieš 2“ žaidimo ir gerai krepšio link besileidžiančio J.Williamso, o sykį aukštaūgis buvo nubaustas pražanga puolime už netaisyklingą užtvarą. Lemiamas pusantros minutės G.Žibėnas nusprendė žaisti be šio savo aukštaūgio ir vidurio puolėjo pozicijoje naudojamas buvo M.Echodas.

#5 Tomas Lekūnas (8 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Puolėjas pasižymėjo tiksliu tolimu metimu antrojo kėlinio pradžioje, tačiau visa atkarpa nebuvo sėkminga. Būtent tuo metu PAOK įsibėgėjo ir netgi perėmė iniciatyvą T.Lekūnas rodė pastangas gynyboje ir sykį sėkmingai pristabdė J.Handsą, tačiau akivaizdu, kad greičio kojose „Ryto“ žaidėjui trūksta ir atakuoti gynyboje varžovai jį gali.

#7 Gytis Radzevičius (28 min., 6 tšk., 9 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Didesnių priekaištų puolėjui po šių rungtynių tarsi ir nėra. Gynyboje jis kaip įprasta buvo bene geriausias „Ryto“ žaidėjas ir nors būtent per jo rankas Jalenas Riley įmetė lemtingą metimą, tačiau didelės G.Radzevičiaus kaltės ten nebuvo. Poroje situacijų G.Radzevičius sugebėjo perimti kamuolius, o kuomet Vilniaus ekipa gali bėgti į greitą puolimą, gyvenimas tampa gerokai šviesesnis. Gaila, kad savųjų progų prie trijų taškų zonos Vilniaus komandos vienas iš lyderių neišnaudoja – šįsyk abu tritaškiai skriejo pro šalį.

Fridrikssonas

#9 Elvaras Fridrikssonas (21 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 6 rez. per., 4 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Vienos prastesnių islando rungtynių. Taip, E.Fridrikssonas atliko keletą išties įspūdingų perdavimų, po kurių komandos draugai rinko taškus, tačiau neigiamų aspektų žaidime buvo apstu. Klaidos ir netikslūs metimai buvo per daug skaudūs vilniečiams, o gynyboje E.Fridrikssonas kentėjo. Varžovai daug situacijų sprendė pranašumo situacijose „1 prieš 1“ ir čia problemų gynėjas išspręsti nebuvo pajėgus.

#12 Evaldas Kairys (11 min., 3 tšk., 2 atk. kam.,, 1 blk., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

E.Kairys pasižymėjo įspūdingu bloku trečiajame kėlinyje, taip pat poroje situacijų buvo agresyvus arčiau krepšio. Vis tik žaidimas aukštu penketu nebuvo itin sėkmingas „Rytui“. Varžovai ieškojo išsikeitimo situacijų ir būdų atakuoti krepšį prieš Vilniaus komandos aukštaūgius. Dėl šios priežasties E.Kairio minutės aikštėje buvo ribotos.

#14 Martynas Echodas (27 min., 12 tšk., 8 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Vilniaus komandos priekinėje linijoje solidžiausiai atrodė būtent M.Echodas. „Rytas“ laimėjo kovą dėl atšokusių kamuolių ir vidurio puolėjas prie to prisidėjo abejose aikštės pusėse. Puolime M.Echodas gerai išnaudojo savąsias progas tiek „1 prieš 1“, tiek „2 prieš 2“ ir pataikė 5 dvitaškius iš 7 bandymų. Varžovai atakavo ir patį M.Echodą ir šis neblogai tvarkėsi arčiau krepšio, tačiau pakilęs aukščiau, būdavo baudžiamas prasiveržimais, o jo klaida ketvirtajame kėlinyje kainavo itin brangiai.

Fosteris

#17 Marcusas Fosteris (31 min., 31 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 22 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Galima liaupsinti M.Fosterį už puolimą ir lyderystę, tačiau ne viskas buvo taip saldu bei gražu ir jo žaidime. Taip, iš tiesų Vilniaus komandos legionierius demonstravo fantastišką žaidimą prie varžovų krepšio ir 31 taškas yra įspūdingas pasiekimas, tačiau lemiamu metu amerikietis komandos vis tik neištraukė – sykį net buvo galingai nublokuotas, o jo svarbus tritaškis skriejo pro šalį. Perdėtos emocijos šįsyk taip pat nebuvo naudingos. Itin skaudžios buvo ir M.Fosterio per gilios pagalbos gynyboje. PAOK taiklūs tolimi metimai leido sugrįžti į rungtynes graikų klubui. Nors asmeninis M.Fosterio pasirodymas statistiškai ir įspūdingas, bet pralaimėjimas Graikijoje yra nepateisinamas ir aukščiausių balų po jo gauti negali nė vienas komandos žaidėjas.

#21 Gytis Masiulis (11 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Puolėjas išsiskirti įstengė vienu solidžiu epizodu puolime, tačiau tai tebuvo pavienis blykstelėjimas. Pastarojoje kelių rungtynių atkarpoje G.Masiulį buvo galima girti už kovingumą, bet Salonikuose to neišvydome. Aukštaūgis rinkosi pražangas greičiau nei taškus, o „2 prieš 2“ situacijose itin stigo tvirtesnių G.Masiulio užtvarų. Vyriausiasis vilniečių komandos treneris G.Masiulį ant suolelio nusiuntė dar trečiajame kėlinyje ir nuo jo taip ir nepakėlė.

#25 Benedekas Varadi (20 min.,12 tšk., 2 atk. kam., 1 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Vengras šįkart atrodė gerokai solidžiau nei E.Fridrikssonas, tačiau įsibėgėjo B.Varadi tik ketvirtajame kėlinyje. Būtent jo sėkminga atkarpa kėlinio pradžioje buvo leidusi Vilniaus komandai susikurti net ir dviženklį pranašumą. Vis tik gynėjas prametė itin svarbų tritaškį pačioje rungtynių pabaigoje ir herojumi netapo. Bet kokiu atveju legionierius parodė, kad turi potencialo būti vienu iš komandos lyderių puolime ir tai buvo vienos iš geriausių jo rungtynių su „Ryto“ apranga.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys