Lietuvos rinktinės pažymiai: J.Valančiūno dominavimas ir M.Grigonio problemos (33)

Lietuvos krepšinio rinktinė pergalingai pradėjo olimpinės atrankos kovas Kaune – lietuviai pirmajame mače 76:65 įveikė Venesuelos krepšinio rinktinę.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų Lietuvos rinktinės žaidėjų pasirodymą šiame susitikime ir įvertino jį pažymiais.

#5 Mantas Kalnietis (19 min., 12 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 1 per. kam., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Lietuvos rinktinės kapitono patirtis šiame turnyre bus labai vertinga. Tuo galėjome įsitikinti jau pirmajame mače su Venesuelos rinktine, kai M.Kalnietis dažnai turėjo drausminti ir raminti šiek tiek galvas pametusius komandos draugus. Veteranas solidžiai vadovavo ekipos žaidimui, o rungtynių pabaigoje pademonstravo nuostabų žaidimo skaitymą ir tarpusavio ryšį su Jonu Valančiūnu. Šis Lietuvos rinktinės tandemas yra didžiausia grėsmė varžovų aikštės pusėje.

Sabonis

#11 Domantas Sabonis (24 min., 12 tšk., 8 atk. kam., 2 rez. per., 4 kld., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Nors puolime aukštaūgis buvo aktyvus ir pridarė nemažai problemų oponentams, tačiau iki galo savo potencialo jis toli gražu dar neatskleidė. D.Sabonis suklydo 4 sykius, o jo bandymas žaisti „ketvirtuoju numeriu“ prieš neaukštą ir mobilią Venesuelos priekinę liniją dividendų nedavė. Lietuviams gana sunkiai sekėsi organizuoti greitą žaidimą, tačiau vos tik atkovojęs kamuolį D.Sabonis bandydavo iškart aštrinti lietuvių žaidimą. Tai dar vienas neišnaudotas potencialas ateities kovoms.

#13 Rokas Jokubaitis (19 min., 7 tšk., 1 atk. kam., 5 rez. per., 1 kld., 1 per. kam., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Gynėjas neatrodė kaip debiutantas ir gerai įsiliejo į rinktinės žaidimą. Pakilęs nuo suolo dar pirmajame kėlinyje R.Jokubaitis įnešė trūkstamos energijos į Lietuvos rinktinės žaidimą. Nors ir prametė porą metimų iš patogių padėčių, tačiau pasižymėjo geru sprendimų priėmimu ir sugebėjo išvengti klaidų. Prie savojo krepšio jam teko dirbti su žemesniais, tačiau vikresniais oponentais ir bent jau individualioje gynyboje R.Jokubaitis didesnių problemų neturėjo.

Valančiūnas

#17 Jonas Valančiūnas (21 min., 20 tšk.,11 atk. kam., 30 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Vidurio puolėjui būtų galima drąsiai rašyti ir aukščiausią įvertinimą, jeigu ne vienas žaidimo aspektas. J.Valančiūnas ir vėl turėjo problemų pikenrolo gynyboje, o varžovai vis stengėsi atakuoti būtent per jį. Nors centras buvo rezultatyviausias bei naudingiausias komandos žaidėjas, o jo dominavimas puolime buvo daugiau nei akivaizdus, tačiau jo „plius/minus“ rodiklis buvo vos +3 taškai. Jau trečiajame ketvirtyje dvigubą dublį surinkęs centras nemažą dalį ketvirtojo kėlinio laiko praleido ant atsarginių žaidėjų suolelio, tad D.Maskoliūnas turės pasukti galvą, su kuriuo iš centrų žaisti lemiamas atkarpas.

#19 Mindaugas Kuzminskas (13 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Startiniame penkete susitikimą pradėjęs M.Kuzminskas buvo visiškai nepastebimas. Per trylika aikštėje praleistų minučių jis vos sykį atakavo krepšį ir buvo kitų komandos draugų šešėlyje. Krasnodaro „Lokomotiv-Kuban“ ekipoje rungtyniavęs lietuvis yra į puolimą orientuotas žaidėjas, kuriam reikalingos kuriamos progos bei kamuolys rankose. To rungtynėse su Venesuela nematėme ir belieka tikėtis, kad kitų susitikimų metu išvysime geriausią šio puolėjo versiją.

#22 Eimantas Bendžius (21 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Tris kartus iš toli atakavęs E.Bendžius pataikė vos sykį, o visi atlikti metimai buvo iš gerų padėčių. Lietuviams labai stigo tikslesnio progų realizavimo ir tai buvo viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl nepavyko solidžiau atitrūkti nuo varžovų ir ramiai užbaigti mačo. Galima pasidžiaugti bent tuo, kad progas savo metikams Lietuva sukūrė. E.Bendžius nors yra vertinamas už savo indėlį puolime išplečiant aikštę, tačiau šiose rungtynėse labiau pasižymėjo geru darbu prie savojo krepšio – lietuvis poroje situacijų sėkmingai nutraukė varžovų atakas ir gerai skaitė oponentų žaidimą.

Giedraitis

#31 Rokas Giedraitis (26 min., 10 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

R.Giedraičio taikiklis pirmosiose atrankos rungtynėse taip pat buvo nusimušęs ir jis realizavo tik 2 tritaškius iš 6 bandymų. Vis tik visi metimai buvo tokie, kuriuos snaiperis tiesiog privalo mesti. Kontrolinių rungtynių metu komandos draugų šešėlyje daugiau buvęs R.Giedraitis šiame mače jau buvo pirmo plano veikėjas ir tai, kad jis atliko 9 metimus „iš žaidimo“ tarsi signalizuoja, kad jo svarba komandos puolime bus gerokai didesnė nei prieš du metus Kinijoje.

#40 Marius Grigonis (23 min., 8 tšk., 4 atk. kam., 3 rez. per., 6 kld., 1 per. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Rungtynės su Venesuela M.Grigoniui švelniai tariant nesusiklostė. Nuo pat susitikimo pradžios jo žaidimą lydėjo klaidos, kurių krepšininkas padarė net 6, o visi metimai skriejo pro šalį. 2 metimus iš 9 „iš žaidimo“ realizavęs gynėjas savuosius skaičius kiek pasigerino tik rungtynių pabaigoje, tačiau bendro paveikslo tai nepakeitė. Lemiamose kovose Lietuvai reikės kur kas geresnės M.Grigonio versijos ir svarbu, kad šis gynėjas visų pirma susitvarkytų su psichologija, kadangi panašu, jog būtent ji kišo koją pirmajame atrankos mače.

Lekavičius

#43 Lukas Lekavičius (17 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 per. kam., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Nors gynėjo skaičiai nėra kažkuo įspūdingi, tačiau būtent jis po rungtynių sulaukė pagyrų iš vyriausiojo trenerio Dariaus Maskoliūno. Nepaisant visų trijų pramestų tritaškių, L.Lekavičius užtikrintai vadovavo komandos žaidimui bei sugebėjo išvengti klaidų, o gynyboje jo aktyvumas ir kibumas mušė iš vėžių oponentus. Būtent Kauno „Žalgirio“ gynėjo „plius/minus“ rodiklis komandoje buvo geriausias ir jam esant aikštėje Lietuva prieš varžovus susikūrė 13 taškų persvarą.

#51 Arnas Butkevičius (12 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 1 per. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

A.Butkevičius buvo paskutinysis žmogus, kurį nuo suolelio pakėlė Darius Maskoliūnas. Jau klubiniame krepšinyje esame įpratę, kad šis puolėjas į krepšį žiūri gana retai, tad rinktinėje puolime A.Butkevičius buvo išvis nepastebimas. Varžovai net keliskart suteikė jam erdvės perimetre, tačiau apie metimus iš distancijos lietuvis net negalvojo. Gynyboje jo energija, kova dėl atšokusių kamuolių ir aktyvumas buvo išties naudingi, tad realu, jog A.Butkevičių ir toliau matysime būtent su svarbiomis gynybinio plano užduotimis.

#21 Gytis Masiulis (3 min., 2 atk. kam., 1 rez. per., 2 naud. bal.) ir #33 Tomas Dimša (0 tšk., 2 kld., -2 naud. bal.).

Abu žaidėjai aikštėje praleido itin mažą minučių skaičių, tačiau jų pasirodymai buvo gana skirtingi. G.Masiulis savo atkarpos metu gerai kovojo po krepšiu ir iš konteksto nekrito, o jam esant ant parketo Lietuva netgi surengė mini spurtą kėlinio gale. T.Dimšai įsilieti į komandos žaidimą nepavyko ir tik pasirodęs jis iškart padarė dvi klaidas, taip išimdamas save iš rungtynių iki jų pabaigos.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra