Lietuvos klubų pasitraukimas iš Europos taurės: „Lietkabelis“ viršijo lūkesčius, „Lietuvos rytas“ pasiekė lubas (9) apklausa

„Jūs, žurnalistai, esate ekspertai, jūs ir įvertinsite pasirodymą“, – po paskutinių Europos taurės rungtynių sakė Vilniaus „Lietuvos ryto“ strategas Tomas Pačėsas.

Portalas Krepsinis.net nusprendė įvertinti tiek vilniečių, tiek Panevėžio „Lietkabelio“ pasirodymą antrajame pagal pajėgumą Senojo žemyno turnyre. Abi komandos pasiekė tokį pat rezultatą (baigė pasirodymą po „Top 16“ etapo), bet nuotaikos stovyklose tikrai skirtingos.

Lietkabelis

„Lietkabelis“ – pranoko lūkesčius

Dar prieš dvejus–trejus metus „Lietkabelis“ vilkosi turnyrinės lentelės apačioje ir komandos tikslas buvo patekti į atkrintamąsias, bet vasarą įvykę pokyčiai pakėlė ekipą į visiškai naują lygį. Netikėtai gautas kvietimas į Europos taurę leido suburti tokią sudėtį, kuri leidžia LKL žengti antroje pozicijoje.

Po 17 metų pertraukos tarptautiniame turnyre žaidęs „Lietkabelis“ iš karto deklaravo tikslą patekti į kitą turnyro etapą ir tam turėjo pagrindo, nes grupėje reikėjo aplenkti vos vieną komandą. Pirmuosius du mačus laimėjęs panevėžiečiai žengė žingsnį kito etapo link ir po dvikovos Makedonijoje užsitikrino vietą kitame etape.

„Top 16“ etape kalnus nuversti būtų naivu, kadangi kartu grupėje atsidūrė Miuncheno „Bayern“ ir Maskvos srities „Chimki“ – abu klubai yra įvardijami kaip vieni turnyro favoritų. Kazio Maksvyčio auklėtiniai dukart padarė tai, ko niekas Vokietijoje nepadarė per 19 mačų – įveikė Ulmo „Ratiopharm“. Sunku patikėti, kad Europos taurėje visus 6 mačus pralaimėję vokiečiai vietiniame fronte dar nenugalėti šiame sezone.

5 pergalės ir 9 pralaimėjimai Europos taurėje yra tas rezultatas, kuriuo „Lietkabelis“ gali didžiuotis. Pauliaus Motiejūno Eurolygai rekomenduotas klubas gėdos nepadarė nei Lietuvai, nei klubui. Belieka tikėtis, kad Panevėžio ekipa ir kitą sezoną dalyvaus tarptautiniame turnyre, galbūt ir Europos taurėje.

Krepsinis.net įvertinimas – 5 balai iš 5.

Lietuvos rytas

„Lietuvos ryto“ – galimybių ribos su kartėliu

„Galėjome ir privalėjome laimėti reikalingu skirtumu“, – mušėsi sau į krūtinę T.Pačėsas. Alytiškis po mačo buvo nusiminęs, nes buvo įsitikinęs, kad jo treniruojama komanda yra pajėgesnė už Sankt Peterburgo „Zenit“ ir turėjo patekti į kitą etapą net su visomis problemomis.

Pradėti reikia nuo to, kad „Lietuvos rytas“ taip ir nesurinko visos sudėties, nes užsitęsė įžaidėjo paieškos, o vėliau ir pasipylė traumos, kurios tikrai turėjo įtakos žaidimui. Viskas prasidėjo dar prieš sezoną, kai Donnie McGrathas paliko sostinę dėl tėvo ligos ir komandai teko skubiai ieškoti kito įžaidėjo.

Deividas Gailius sužaidė 2 mačus „Top 16“ etape, o paskutiniajame aikštelėje visiškai nefunkcionavo, nes yra labai prastos sportinės formos. Artūras Gudaitis praleido 5 susitikimus antrajame turnyro etape, o prieš lemiamą kovą apendicitą reikėjo operuoti Artūrui Jomantui, kuris pastaruoju metu rodė fantastišką sportinę formą ir buvo labai svarbus gynybos ramstis „Lietuvos ryte“. Puolėjui buvo patikėta užduotis gintis prieš „Zenit“ lyderius, bet planą teko koreguoti išvakarėse, nes A.Jomantas atsidūrė ligoninėje.

„Buvome Jeruzalėje prie Raudų sienos ir prašėme, kad tik pasibaigtų tos traumos“, – pusiau juokais, pusiau rimtai sakė T.Pačėsas, kuris greitai pridūrė, kad nepaisant visų problemų, „Lietuvos rytas“ turėjo būti aštuonete.

Jau pirmajame etape „Lietuvos rytas“ rimtų problemų ir vos iškopė į „Top 16“, bet grupė buvo nepalyginamai sunkesnė nei, pavyzdžiui, „Lietkabelo“, kur buvo aiškus autsaideris MTZ, taip ir nepasiekęs nė vieno laimėjimo per grupės etapą. Tuo tarpu B grupėje paskutinė likusi Bilbao „RetaBet“ iškovojo 3 pergales kaip ir per plauką į kitą etapą patekęs „Lietuvos rytas“.

Antrajame etape „Lietuvos rytas“ privalėjo laimėjo prieš Jeruzalės „Hapoel“, kai varžovus mindė 23 taškų skirtumu, bet sugebėjo viską išbarstyti ir pralaimėti. Būtent tos vienos pergalės ir pristigo tam, jog būtų patekta į kitą etapą.

Ambicijos yra gerai, bet objektyviai vertinant „Lietuvos rytas“ padarė viską, ką galėjo ir tai yra galimybių lubos. Džiuginti turėtų tai, kad A.Gudaitis buvo penktas pagal naudingumą visame turnyre, „Siemens“ arenoje pradėjo rinktis po 6 tūkstančius sirgalių, o komanda rodė kovingą žaidimą, kuris nusipelnė simpatijų. Turnyro metu pasiektos 6 pergalės ir patirtos 8 nesėkmės.

„Lietuvos rytui“ derėtų pasimokyti iš savo klaidų ir kitąmet anksčiau susikomplektuoti sudėtį, tada ir siekti aukštesnių rezultatų bus paprasčiau nei surandant padorų įžaidėją prieš pat „Top 16“ etapą.

Krepsinis.net įvertinimas – 4 balai iš 5.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra