„Lietkabelio“ pažymiai: per dažnai klydę lyderiai ir G.Maldūno energija (9)

Panevėžio „Lietkabelis“ pralaimėjimu baigė pasirodymą Europos taurės varžybose.

Aštuntfinalio etape Nenado Čanako auklėtiniai išvykoje 67:75 nusileido Bolonijos „Virtus“ krepšininkams.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų panevėžiečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

#4 Nikola Radičevičius (21 min., 12 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Po košmariško serbo pasirodymo paskutiniajame reguliaraus sezono mače su Paryžiaus „Metropolitans“ klubu šįkart jau išvydome visiškai kitokią gynėjo versiją. Panašu, kad traumos padariniai jau praeityje ir N.Radičevičius gali aikštėje atiduoti visą save. Serbas buvo patikimiausias „Lietkabelio“ žaidėjas perimetre ir nors jam taip pat sunkiai sekėsi kurti progas komandos draugams, tačiau šįsyk pats gynėjas sėkmingai užbaigdavo atakas. Du iš trijų titaškių pataikęs N.Radičevius vertė šiek tiek pergalvoti varžovų rizikas gynyboje, o prie savojo krepšio legionierius taip pat buvo aktyvus ir neleido lengvai kvėpuoti tiesioginiams oponentams.

Kalaitzakis

#5 Panagiotas Kalaitzakis (27 min., 8 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 2 per. kam., 3 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Šįsyk P.Kalaitzakiui trūko geresnės progų realizacijos – ypatingai atakuojant iš dviejų taškų zonos. Puolime jis nemažai rizikavo ir nors atliko 4 rezultatyvius perdavimus, tačiau viena iš pagrindinių Panevėžio ekipos problemų šiame mače buvo klaidos, kurių graiko žaidime netrūko. Varžovai skyrė nemažą dėmesį Panevėžio ekipos puolėjui ir stengėsi bet kokia kaina atimti iš „Lietkabelio“ greitą žaidimą. Patyrusi „Virtus“ ekipa itin meistriškai išnaudojo pražangas iki „bonuso“ ir taip dažnai neleisdavo įsibėgti ir P.Kalaitzakiui.

#10 Vytenis Lipkevičius (30 min., 8 tšk., 7 atk. kam., 3 per. kam., 3 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

V.Lipkevičiaus metimas per visą aikštę su pirmojo kėlinio sirena apskriejo socialinius tinklus, tačiau kitą itin svarbų tritaškį, kuriuo galėjo sumažinti skirtumą iki 5 taškų, puolėjas prametė ketvirtajame kėlinyje. Baudos aikštėlėje šansų V.Lipkevičiui daug nebuvo, tad teko kliautis tolimais metimais, kurių viso realizavo 2 iš 4. Daug darbo iš Vilkijos kilęs puolėjas darė prie savojo krepšio, kur sugebėjo perimti net 3 kamuolius, o ir asmeninėje gynyboje jis įprastai dusino savo varžovus. Vis tik ir jam pačiam nepavyko išvengti skubotų sprendimų bei klaidų perduodant kamuolį komandos draugams. Aktyviai rankomis gynyboje besidarbavę Bolonijos krepšininkai sugebėjo iš savojo ritmo išmušti ir vieną labiausiai patyrusių Panevėžio ekipos žaidėjų.

#12 Gabrielius Maldūnas (17 min., 10 tšk., 9 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Iš priekinės linijos žaidėjų G.Maldūnas atrodė patikimiausiai ir užtikrinčiausiai. Visų pirma, jo kovingumas ir pasiūlytas kontaktas atitiko rungtynių ir varžovų lygį. Aukštaūgis nepabūgo Tornike Shengelijos ar kitų skambių pavardžių. Nors jam ir nevisada pavyko rinktis teisingas pražangas ar atstovėti dvikovose „1 prieš 1“, bet situacijų vertinimas dažniausiai buvo geras. Prieš porą dienų 29 gimtadienį atšventęs G.Maldūnas puolime atrodė itin užtikrintai ir rinkosi taškus iš po krepšio, o jo gera kova dėl kamuolių leido panevėžiečiams kartoti nesėkmingus pirmuosius bandymus. Vis tik kamuolys Panevėžio ekipos atakų metu judėjo gana sunkiai ir atgal į perimetrą jį grąžinti sunkiai sekėsi ir šiam puolėjui.

Žemaitis

#13 Kristupas Žemaitis (18 min., 5 tšk., 4 rez. per., 3 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Rungtynių pradžia K.Žemaičiui buvo sėkminga – iš pradžių jis atliko gerą perdavimą G.Orelikui, o vėliau ir pats pataikė iš trijų taškų zonos. Nors gynėjo žaidimas šiame mače nebuvo orientuotas į taškų rinkimą, tačiau geresnio progų išnauodijimo šiek tiek stigo. Iš 4 dvitaškių, kurie nebuvo iš prastų padėčių, K.Žemaitis realizavo vos 1. Savo indėlį puolime įžaidėjas davė neblogai skirstydamas perdavimus ir kelis kartus puikiai skaitydamas varžovų gynybos klaidas, o prie savojo krepšio jis sėkmingai tvarkėsi su varžovų perimetro žaidėjais, kuriuos, galima teigti, jog Panevėžio ekipos gynyba pažabojo visai neblogai.

#14 Kasparas Bėrzinis (12 min., 0 tšk., 1 rez. per., 1 kld., -6 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Latviui nepavyko tinkamai įeiti į šias rungtynes. Aukštaūgis galėjo būti faktoriumi, ištraukiančiu galingus varžovų priekinės linijos žaidėjus iš baudos aikštelės, tačiau jo tolimi metimai skriejo pro šalį ir puolime K.Bėrzinis nieko pasiūlyti neįstengė. Gynyboje jis taip pat turėjo daug problemų, kadangi varžovai sėkmingai naudojosi savo fiziniais pranašumais, o jų tarpusavio komunikacija tiesiog varė į neviltį Panevėžio komandos priekinę liniją. Būtent aukštaūgių žaidimas abejose aikštės pusėse nulėmė rungtynių baigtį.

#17 Gediminas Orelikas (24 min., 12 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Puolėjas pademonstravo daug noro, tačiau kartais ta energijos nebuvo nukreipiama tinkama linkme. G.Orelikas vėlesi į provokacijas bei rinkosi skubotus sprendimus, o žaidžiant su tokio lygio varžovu tai turėjo nemažai žalos komandai. Didžiausios aukštaūgio problemos buvo prie savojo krepšio, kur jis ir greičiu, ir fiziškumu nusileido varžovų „ketvirtiesiems numeriams“. Puolime savo darbą prie trijų taškų linijos G.Orelikas darė sėkmingai – jis pataikė 4 iš 6 tritaškius ir tai buvo gryno oro gūsiai gana klampiame „Lietkabelio“ žaidime.

Giedraitis

#33 Dovydas Giedraitis (26 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Nors D.Giedraitis ir surinko net -4 naudingumo balus, tačiau ne viskas jo žaidime blogai. Gynyboje šis krepšininkas turėjo puikių epizodų prieš Milošą Teodosičių, kuris šiame susitikime taip ir neįsibėgėjo. Puolime D.Giedraitis tiesiog niekaip negalėjo sumesti savųjų metimų – vos vienas pataikytas dvitaškis iš septynių buvo per didelė prabanga Bolonijoje. Pasitikėjimo savo jėgomis šis krepšininkas nestokoja ir net ketvirtajame kėlinyje bandė imtis iniciatyvos, tačiau ir tada jo metimai skriejo pro šalį.

#41 Džordže Gagičius (25 min., 7 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 3 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Mouhammadou Jaiteh buvo didžiausia Panevėžio ekipos problema gynyboje ir prieš jį Dž.Gagičius apsiginti niekaip neįstengė. Varžovai nepagailėdavo ekstra perdavimų ir po krepšiu tiesiog dominavęs „Virtus“ aukštaūgis vertė taškus baudos aikštelėje. Jeigu „Lietkabeliui“ pavykdavo sėkmingai padvigubinti šį centrą, tuomet grąžindamas kamuolį atgal jis taip pat neišvengė klaidų. Pats Panevėžio ekipos aukštaūgis puolime buvo efektyvus ir jeigu priimdavo kamuolį dėkingose padėtyse – jas išnaudojo gana neblogai. Net 4 kamuolius puolime atkovojęs Dž.Gagičius kūrė antruosius šansus komandos draugams ir nemažai prisidėjo prie to, kad „Lietkabelis“ netgi laimėtų kovą dėl atšokusių kamuolių, tačiau to pergalei Bolonijoje nepakako.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys