J.Vainauskas: „Žalgiris“ prarado psichologinį pranašumą prieš „Lietuvos rytą“, kurio sprendimas pakeisti trenerį visiškai pasiteisino (45)

Buvęs ilgametis Vilniaus „Lietuvos ryto“ klubo direktorius Jonas Vainauskas bene pirmą kartą per pastaruosius metus teigiamai atsiliepė apie buvusios komandos žaidimą.

Savo autorinėje laidoje „Krepšinis pagal Joną“ J.Vainauskas išsakė mintis, kad „Lietuvos rytas“ priėmė teisingą sprendimą, kai Virginijų Šeškų pakeitė Marcelo Nicola, o pats žaidimas tapo daug geresnis ir vilniečiai, pasak jo, turi šansų kovoti su Kauno „Žalgiriu“ dėl Lietuvos krepšinio lygos (LKL) čempionų titulo.

„Svarbiausias akcentas – jautri ir nestabili „Žalgirio“ žaidėjų bei trenerių psichologinė būsena. Krapiko kalbos nebuvo užtikrintos ir tai persidavė žaidėjams. Pralaimėjimas vilniečiams 30 taškų skirtumu sostinėje, „Žalgiriui“ įvarė baimės. Visas rungtynes „Žalgiris“ žaidė pakankamai nestabiliai ir atkarpos antrajame bei trečiajame kėliniuose, kai kauniečiai turėjo atitrūkti ir užtikrintai laimėti rungtynes, nebuvo sėkmingos. „Žalgiris“ išbarstė psichologinį pranašumą, kuriuo jie mėgavosi prieš „Lietuvos rytą“ pastaraisiais metais. Jėgos po truputį lyginasi ir rezultatas tą rodo.

Jeigu sakiau, kad „Lietuvos ryto“ vienintelis likęs šio sezono tikslas yra nugalėti „Neptūną“ ir patekti į LKL finalą, tai dabar tą poziciją reikia pakeisti po pergalės prieš žalgiriečius 30 taškų skirtumu ir beveik laimėto mačo Kaune. Panašu, kad vėl finale išvysime „Žalgirio“ ir „Lietuvos ryto“ dvikovą. Pagal tai, ką matėme šeštadienį, mūsų laukia ilga ir įdomi serija. Reikia tikėtis, kad „Lietuvos rytas“ neatrodys kaip skriaudžiamas našlaitis.

„Lietuvos ryto“ pirkiniai – Jasaitis, Lavrinovičius, Janavičius – nesustiprino ekipos ir nevaidina jokios rolės. Pasiteisino tik trenerio keitimas. Patirties neturintis Marcelo Nicola rodo Europos krepšinio ekspertams, jog yra treneris, į kurį verta atkreipti dėmesį. Būtent nuo to, kaip vilniečiams seksis žaisti su „Žalgiriu“, priklausys argentiniečio vertė.

Žiūrint į sudėtis, „Žalgiris“ turi daug daugiau rezervų. Šeštadienį tik du iš šešių žalgiriečių įnešė tą indėlį, prie kurio esame įpratę. Jankūnas išnaudojo savo pranašumą prieš Oreliką, o Andersonas yra geriausias LKL legionierius, prieš kurį vilniečiai neturi priešnuodžių. Net ir jam sužaidus geras rungtynes, reikia Milaknio ir Ulanovo indėlio. Jeigu jie neatsiskleidžia, vilniečių gynyba daro kažką teisingai, siekiant apriboti jų laisvę. Daugiau erdvės gauna Jankūnas ir Andersonas, bet kiti žaidėjai pristabdyti ir neranda vietos aikštelėje. Gudaitis gali dar pridėti, nes jam reikia atsigauti po traumos ir finalo serijoje jis bus svarbus faktorius.

Kalbant apie „Lietuvos rytą“, Gecevičiaus ir Kavaliausko derinys „du prieš du“ yra sunkiai išsprendžiamas. Prieš šį derinį galima gintis taip, kad Gecevičius nemestų laivas arba Kavaliauskas nedėliotų iš viršaus. Nežinau, ar „Žalgiris“ tyčia neatskleidė tų gynybos sumanymų, palikdamas juos finalo serijai, ar tiesiog dar nemato sprendimo būdų. Tie sprendimai yra ir „Lietuvos rytui“ neužteks tik geros gynybos, gero psichologinio pasirengimo, nes meistriškumo skirtumas ilgesnėje serijoje bus labai akivaizdus: Jasaitis ir Lavrinovičius nežaidžia, Leslie ir Baronas atrodo prastai. „Lietuvos ryto“ legionierių pasirinkimas yra žemiau kritikos ir tokie krepšininkai LKL tiesiog neturėtų žaisti.

„Lietuvos rytas“ gali prieš „Žalgirį“ žaisti ir laimėti Kaune. Taip ir būtų nutikę, jeigu ne kelios klaidos rungtynių pabaigoje. Galima pasakyti, kad dėl tos pergalės „Lietuvos rytas“ šeštadienį padarė šiek tiek daugiau nei „Žalgiris“, – savo mintis išsakė J.Vainauskas.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ sudėties dėlionė – kurie žaidėjai išvyks, kuriuos vertėtų išsaugoti, su kuriais vyksta pokalbiai, o kas jau ieškosi komandų kitur