„Žalgiris“ – „Crvena Zvezda“: efektingas B.Udriho debiutas, nepasiteisinęs planas prieš T.Rochestie ir aikštėje užsibuvęs V.Micičius (42)

Kauno „Žalgirio“ penkių pergalių iš eilės Eurolygoje serija nutrūko Belgrade. Šarūno Jasikevičiaus auklėtiniai pralaimėjo „Crvena Zvezda“ 65:77.

Portalas Krepsinis.net pateikia svarbiausius mačo akcentus.

Pralaimėta agresijai

Puikiai psichologiškai nusiteikę šeimininkai žalgiriečius už gerklių griebė nuo pirmųjų minučių. Itin agresyvi jų gynyba iškart išmušė svečius iš vėžių, kurių puolimas ėmė strigti jau nuo pirmųjų minučių – mačas pradėtas atkarpa 2:8. Tik dėka neblogos gynybos „Žalgiriui“ pavyko nepaleisti varžovų toli į priekį. Be to, puolime išryškėjo vakaro lyderis Kevinas Pangosas, su kuriuo niekaip nesusitvarkė Jamesas Feldeine'as – kanadietis sumetė 8 taškus.

Tikrasis lūžis rungtynėse įvyko trečiajame kėlinyje. „Crvena Zvezda“ agresyviais „stepoutais“ stabdė „Žalgirio“ mažiukų judėjimą, o šiems tekdavo atsikratyti kamuoliu. Jį priėmę „Žalgirio“ vidurio puolėjai – Antanas Kavaliauskas ir Brandonas Daviesas – niekaip negalėjo išpildyti vadinamųjų „short roll“ situacijų. Priėmę kamuolį ties baudos aikštelės linija, jie pernelyg ilgai uždelsdavo su paskutiniu perdavimu, kuris sukurtų patogią progą metimui. Tie uždelsimai buvo lemtingi – „Crvena Zvezda“ gynyba surotuodavo, o „Žalgiris“ prarasdavo „langus“ ją sudraskyti.

Dar blogiau, žalgiriečiai ėmė klysti, už ką buvo baudžiami labai skaudžiai. Niūrią rungtynių baigtį iš esmės nulėmė 19 „Žalgirio“ klaidų, kurias sukūrė net 15 „Crvena Zvezda“ perimtų kamuolių. Nemaža dalis jų buvo paversta lengvais taškais. Daugybę tų klaidų šeimininkai išprovokuodavo itin agresyviais pagalbos veiksmais bei rizikingai uždarinėdami perdavimo linijas. Žaidžiant prieš tokią agresyvią komandą negalima prarasti šalto proto. To šį vakarą svečiams pritrūko.

Nepasiteisinęs planas prieš T.Rochestie

Nors pozicinėje gynyboje „Žalgiris“ tvarkėsi labai solidžiai ir vertė varžovus nuolat mesti sunkius metimus, planas prieš „Crvena Zvezda“ lyderį Taylorą Rochestie nepasiteisino. „Žalgiris“ prieš vieną pagrindinių oponentų vedlių keisdavosi ginamaisiais. Taip prieš amerikietį atsidurdavo „Žalgirio“ aukštaūgis.

T.Rochestie surinko 16 taškų, o didžioji jų dalis sukrito paprasčiausiai laimėjus ūgio pranašumo situacijas vienas prieš vieną. Gynėjas susmeigė eilę tolimų metimų per A.Kavaliauską, B.Daviesą ir A.White'ą. Jei pastaruoju atveju keistis ginamaisiais būtų pakankamai suprantamas sprendimas, tai statyti „penktąjį numerį“ prieš tokį individualiai pajėgų gynėją – labai rizikinga. Ir ta rizika šį kartą nepasiteisino.

Davidovacas

Nustebinę „metikai“

Be T.Rochestie „Crvena Zvezda“ gyvybę puolime palaikė du žaidėjai, kurie žalgiriečiams, akivaizdžiai, tapo nemaloniais siurprizais. 5,7 taško bendrą vidurkį iki dvikovos su „Žalgiriu“ turėję Dylanas Ennisas ir Dejanas Davidovacas šiame susitikime kartu sumetė net 25 taškus.

Pirmasis išsiskiria atletiškumu. D.Ennisas, kuriam tai pirmasis sezonas profesionaliame krepšinyje, prieš tai trumpam buvo išbėgęs tik trijuose Eurolygos susitikimuose, kuriuose bendrai sukrapštė 5 taškus. Jo išėjimas pirmajame kėlinyje iškart ėmė kelti rimtų problemų. Pirmą kartą jam vienas prieš vieną pralaimėjo Beno Udrihas, antrą sykį greitoje atakoje kvailai prasižengė A.Kavaliauskas. Taip į „Žalgirio“ krepšį sukrito 4 taškai „bonuso“ situacijoje.

„Žalgiris“ akivaizdžiai nesitikėjo, jog D.Ennisas gali nubausti tritaškiu po driblingo. Gynėjui buvo suteikiama daug laisvės, idant jis nesiveržtų link krepšio. Už tai teko susimokėti. Vieną kartą amerikietis įsmeigė tolimojo vidutinio nuotolio metimą, o antrą sykį – iš maždaug 8 metrų. Pridūręs dar 7 baudų metimus D.Ennisas mačą baigė su 12 taškų savo sąskaitoje.

Antrasis prabilo ketvirtajame kėlinyje, pirmiausia pataikydamas labai sudėtingą tritaškį per iškeltas Kevino Pangoso rankas (56:50). Netrukus per kanadietį įskriejo dar vienas D.Davidovaco tolimas metimas, o galiausiai K.Pangosas uždelsė susikeisdamas ginamaisiais ir prišokdamas prie laisvo likusio savo varžovo. D.Davidovacas nepasigailėjo ir trečią sykį. Tai buvo ketvirtojo kėlinio vidurys ir „Crvena Zvezda“ susikrovė didžiausią rungtynėse 11 taškų pranašumą (63:52).

Kaip ir D.Ennisas, taip ir D.Davidovacas niekada nebuvo pilnai išreikštas metikas. Praėjusiame sezone 22-ejų serbas Belgrado FMP klube tolimus metimus realizuodavo 28 proc. tikslumu. Trys jo tritaškiai, iš kurių du – sudėtingi, buvo labiau sėkmė nei dėsningumas. Deja, „Žalgiriui“ šį vakarą dažniau nesisekė.

B.Udriho debiutas

Beno Udriho debiutas šiose rungtynėse įvyko pirmojo kėlinio pabaigoje, likus žaisti apie 2 minutes. Slovėnas jau pirmosiomis atakomis leido įsitikinti savo meistriškumu. Nors pirmoje gynybinėje atakoje jis pralaimėjo mikrodvikovą D.Ennisui, netrukus amerikiečiui revanšavosi pademonstruodamas savo firminį žaidimo elementą. Sulaukęs komandos draugo užtvaros B.Udrihas sumaniai atakavo nepasiruošusį D.Ennisą į priešingą pusę, o šiam mėginant atsitokėti ir susikoordinuoti, slovėnas staiga dūrė metimą iš vidutinio nuotolio.

Jau po kelių akimirkų B.Udriho sugebėjimais puikiai galėjo įsitikinti Pero Antičius. Makedonas mėgino pristabdyti įsiveržusį varžovą, tačiau tada slovėnas atliko staigią verpstę ir manevrą užbaigė dar vienu metimu iš vidutinio nuotolio.

Tokiais epizodais B.Udrihas pradėjo savo karjeros etapą „Žalgiryje“. Be minėtų išpuolių slovėnas kelis sykius puikiai numetė kamuolį Artūrui Milakniui ir A.White'ui, nors tiek puolime, tiek gynyboje neatrodė užtikrintas. Antrajame ketvirtyje jo keli skuboti sprendimai nepatiko Šarūnui Jasikevičiui, kuris pasodino B.Udrihą ant suolo ir pakėlė tik likus žaisti apie minutę iki susitikimo pabaigos.

Galima buvo įsitikinti, jog B.Udrihas žais per abi gynėjo pozicijas. Jam teko tiek įžaisti kamuolį, tiek sudalyvauti deriniuose, užimant „antrojo numerio“ poziciją. Per 9 aikštėje praleistas minutes slovėnas surinko 4 taškus (2/3 dvit., 0/1 trit.), atkovojo kamuolį, atliko rezultatyvų perdavimą ir kartą suklydo.

Micičius

Ilgas V.Micičiaus vakaras

Vienas iš eilės žalgiriečių, kuriam šios rungtynės nesusiklostė – Vasilije Micičius. Trečias ilgiausiai laiko ant parketo praleidęs svečių atstovas per 24 minutes sukrapštė 2 taškus, pramesdamas visus 6 metimus iš žaidimo (0/3 dvit., 0/3 trit., 2/2 baud.). Be to, jis padarė 3 klaidas, o rezultatyviai asistavo tik dukart.

Įdomiausia tai, kad itin prastai puolime atrodęs serbas be keitimo ant parketo praleido daugiau nei 7 minutes trečiajame kėlinyje ir apie 7 – ketvirtajame. Tokį Š.Jasikevičiaus sprendimą norisi aiškinti nebloga V.Micičiaus gynyba.

Vis tik B.Udrihas nežaidė taip blogai, jog nenusipelnytų didesnio pasitikėjimo. Veteranas įrodė, kad gali išjudinti puolimą tiesiog individualiu meistriškumu, nors kol kas ir nesijaučia itin tvirtai organizuodamas žaidimą ar gindamasis. „Žalgirio“ puolimui, kuris per trečiąjį kėlinį sugeneravo 14 taškų, reikėjo supurtymo, kurį galbūt būtų įnešęs patyręs slovėnas. Nors, žinoma, jis dar nėra optimalios sportinės formos.

Antrieji šansai

Viena iš priežasčių, kuri leido „Crvena Zvezda“ surinkti 75 taškus ir įtikinamai laimėti rungtynes, nepaisant tragiško pataikymo (22/63 metimai), buvo atkovoti kamuoliai puolime. Šeimininkai jų susirinko 13. Po tris kamuolius puolime sugriebė abu „centrai“ – P.Antičius ir Matthiasas Lessort.

Pernelyg nesiplečiant, čia belieka pastebėti, jog abu „Žalgirio“ vidurio puolėjai – A.Kavaliauskas ir B.Daviesas – per 25 minutes atkovojo 3 kamuolius. Nemažą laiko dalį „centro“ pozicijoje praleidęs Paulius Jankūnas per 19 minučių – 1. Tuo tarpu K.Pangosas – 7.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra