„Žalgiris“ – PAO: pasiteisinusi gynybos rizika, rungtynes „nulaužęs“ penketukas ir idėja naudoti naują pagrindinį centrą (8)

Kauno „Žalgirio“ komanda Eurolygoje nutraukė nesėkmingą atkarpą, kai penktadienį Atėnuose 81:69 pranoko „Panathinaikos“ ekipą ir įsirašė 6-ąją pergalę šiame sezone. Portalas Krepsinis.net pateikia įdomiausius dvikovos akcentus.

Pagrindinis puolimo akcentas. Vyriausiasis treneris Georgios Vovoras yra nusprendęs keistis ginamaisiais net ir tada, kai aikštelėje rungtyniauja 220 cm ūgio Georgios Papagiannis. „Žalgiris“ rungtynes būtent ir pradėjo bei didžiąją laiko dalį taikė tą pačią taktiką – atakavo šį centrą. Marius Grigonis tyčia prašė komandos draugų užtvaros ir laukė, kada prieš jį atsidurs aukštaūgis. Būtent jį atakuojant žalgiriečiai ir sugebėjo įsibėgėti šiame susitikime.

Kur kas sunkiau atakuoti G.Papagiannį sekėsi jau antroje mačo dalyje, bet būtent pavieniai veiksmai ir atakavimas iš toli arba vidutinio nuotolio leido žalgiriečiams išsilaikyti priekyje, kai varžovai jau juos buvo paviję. Šiose situacijose vėl matėme, kad gynėjas pasiima kamuolį gerokai toliau nei tritaškio linija tam, kad turėtų daugiau erdvės įsibėgėti ir taip palikti sau už nugaros lėtesnį varžovą. Kai strigdavo bandymas užpulti prieš susikeitimą, stigo kamuolio įvedimo į baudos aikštelę, kur „Žalgiris“ po krepšiu turėjo pranašumą, kadangi vidurio puolėjas būdavo likęs su gynėju. Žalgiriečiai ten kamuolio nesiuntė ir rinkosi atakas baigti kamuolį išmetant iš toliau.

Artūro Milaknio faktorius. Unikalus skaičius buvo užfiksuotas per pirmus du kėlinius – „Žalgiris“ iki 20-osios minutės buvo pataikęs 9 tritaškius iš 12 ir 4 žaidėjai (M.Grigonis, Nigelas Hayesas, Thomasas Walkupas, Lukas Lekavičius) juos sumetė 100 proc. – visi 3 pramesti buvo A.Milaknio sąskaitoje.

„Jeigu ne Milaknis, pataikytume 100 proc.“, – juokavo Robertas Petrauskas.

Kai trečiajame kėlinyje „Panathinaikos“ išlygino rezultatą (50:50), būtent A.Milaknis pataikė svarbų tritaškį, o R.Petrauskas kartojo, kad tai reiškia pergalę: „Jeigu Milaknis pataikė, mes tikrai laimėsime – viskas bus gerai.“

„Žalgiris“ tikrai laimėjo, tačiau tikrai ne šio veterano dėka. Martinas Schilleris nusprendė Steve‘ą Vasturią startiniame penketuke pakeisti A.Milakniu, kuris aikštelėje praleido 22 minutes, pasižymėjo vieninteliu tolimu šūviu iš 4 ir -1 naudingumo balu. PAO nusipiešė savotišką taikinį ant šio žaidėjo nugaros ir bandė jį visais įmanomais būdais atakuoti puolime. Dažnai tai pavykdavo padaryti ir apskritai A.Milakniui tai buvo dar vienas blankus pasirodymas.

Suveikusi „Žalgirio“ gynyba. Labai prastai pirmuosius kėlinius sužaisdavęs „Žalgiris“ šįkart praleido vos 12 taškų per pirmąsias 10 minučių ir užfiksavo geriausią asmeninį sezono rezultatą gynyboje. 33 taškai per du kėlinius – dar vienas puikus pasirodymas prie savojo krepšio per pirmąją mačo dalį. Galima pagirti „Žalgirį“ už gynybą visų rungtynių metu, kadangi varžovai įmetė tik 69 taškus, o reikia turėti omenyje, kad žalgiriečių reitingas prie savojo krepšio iki šio mačo buvo prasčiausias turnyras.

Šįkart „Žalgiriui“ labai pasiteisino garsioji ice gynyba, kuri uždarė visus kelius varžovų prasiveržimams ir leido spaustis arčiau krepšio, rizikuojant ties žaidėjais, kurie nepataiko iš toli. PAO labai stinga gerų metikų ir tai puikiai suveikė „Žalgirio“ naudai, kadangi pataikė tik 8 šūvius iš 28 (28,6 proc.), o rizikos ties Howardu Sant-Roosu (1/5 trit.), Aaronu White‘u (1/4 trit.) bei Ioanniu Papapetrou (0/4 trit.) puikiai pasiteisino, kurie likdavo laisvi kraštuose, tačiau tų šūvių niekaip nepataikė. Ši trijulė iš 13 atakų vos 2 baigė tiksliais metimais, o tai yra visiškas triumfas oponentams.

Vertėtų pagirti ir gynybą „vienas prieš vieną“, kuri buvo labai akis badanti iki šiol vykusiuose mačuose per pralaimėjimų atkarpą. Šįkart žalgiriečiai gerai lindo pro užtvaras ir joks gynėjas netapo rakštimi, kuri varė į neviltį visas rungtynes. Shelvinas Mackas įmetė 3 tritaškius iš 4 ir pelnė 10 taškų, bet Nemanja Nedovičius su 12 taškų pataikė 4 metimus iš 10, išnaudojo asmeninių pražangų limitą ir buvo blankus.

Kalbant apie „Panathinaikos“ gynybą, ji verta kritikos už prastą susikalbėjimą ir koncentracijos stoką, kai žaidėjai buvo praleidžiami į stipriąsias rankas bei agresijos stoką. „Žalgiris“ nebuvo metęs nė vieno baudos metimo iki pat 29-osios mačo minutės, tačiau šįkart tai nebuvo vien žalgiriečių agresyvumo stoka, tai buvo daugiau „Panathinaikos“ problemos, kadangi suteikiama per daug laisvės. Labai svarbioje atakoje, kai PAO dar tikėjosi „kabintis“ į rungtynes, M.Grigonis buvo pamirštas ties tritaškiu iš savo metimu įtvirtino pergalę. „Panathinaikos“ pagal gynybos reitingą buvo trečia nuo galo ir lenkė žalgiriečius, bet šiose rungtynėse „Žalgiris“ gynėsi daug solidžiau.

Šaukštu deguto yra „Žalgirio“ klaidos, kurių jie padarė net 17. Blogiausia, kad labai daug prarastų kamuolių buvo neišprovokuotų varžovų, o pačių nesusikalbėjimas ir koncentracijos stoka. Turint omenyje, kad dabar yra gruodžio vidurys, daugumos padarytų klaidų žaidime nebeturėtų būti, o varžovai puikiai pasinaudojo išankstinėmis Kalėdų dovanomis ir surinko beveik trečdalį savo visų taškų – net 22.

Trečiojo kėlinio problema ir lemiamas spurtas. Tai, kaip „Žalgiris“ pradeda trečiuosius kėlinius, tampa užkeitimu – šįkart per 1,5 minutės išbarstė praktiškai viską turėtą pranašumą, nes varžovai pelnė 8 taškus be atsako ir dar galėjo išsiveržti į priekį, bet net 5 atakos iš eilės baigėsi netiksliais metimais. Vėl pasikartojanti problema, kad iš rūbinės grįžę žalgiriečiai stringa abejose aikštelės pusėse ir varžovai tuo naudojasi – anksčiau jie atitrūkdavo, o dabar pasivijo Lietuvos čempionus.

„Žalgiris“ parodė susitelkimą, kai 24-ąją minutę dėl 3 pražangos ant suolo sėdo puolimą ant savo pečių laikęs M.Grigonis. Netrukus ir Th.Walkupas taisykles pažeidė 3 sykį. Tuomet M.Schilleris ant parketo metė L.Lekavičių, Roką Jokubaitį, N.Hayesą, Paulių Jankūną ir Augustine‘ą Rubitą. Šie vyrukai taip sėkmingai darbavosi gynyboje, kad PAO per 3,5 trečiojo kėlinio ir dar 2 minutes ketvirtojo nesugebėjo sukrapštyti nė taško, o žalgiriečiai pelnė 10 taškų be atsako ir iš lygaus rezultato (50:50) jau tapo 60:50 mūsiškių naudai. Kai A.Milaknis pakeitė P.Jankūną, R.Jokubaitis pataikė tritaškį ir taip likę keturi žaidėjai savo sėkmingą atkarpą užbaigė iki 13:0.

Verta pagirti ir R.Jokubaitį, kuris savo pasirodymą pradėjo 5 klaidomis ir buvo itin blankus, bet svarbiu metu jo dvitaškis su pražanga didino pranašumą iki 10 taškų, o kitas dvitaškis leido atstatyti 9 taškų atotrūkį. 9 iš 10 20-mečių po tokios blankios dvikovos pradžios būtų praradę pasitikėjimą savo jėgomis, bet ne R.Jokubaitis, kuris parodė brandų žaidimą ketvirtajame kėlinyje, todėl M.Schilleriui nebereikėjo nuo suolo kelti L.Lekavičiaus.

Žinoma, kad labai svarbus buvo ir N.Hayesas, kuris idealiai realizavo savo visus 3 mestus tritaškius, gerai darbavosi gynyboje ir atrodė užtikrintai abejose pozicijose, kuriose buvo naudojamas. 33 minutes ant parketo praleidęs amerikietis kamšė visas spragas. Nuostabus buvo ir M.Grigonis, bet apie individualių žaidėjų pasirodymus kviečiame skaityti čia.

Reikia keisti pagrindinį centrą? Šiose rungtynėse dar kartą pasitvirtino pastaruoju metu plika akimi matoma tendencija – A.Rubitas atrodo daug solidžiau už Joffrey Lauvergne‘ą. Nuo suolo kylantis A.Rubitas šįkart per 16,5 min. sumetė 8 taškus, atkovojo tiek pat kamuolių ir užfiksavo 13 balų naudingumą. Nors jo kolega iš Prancūzijos irgi buvo naudingas (8 tšk., 8 atk. kam., 10 naud. bal.), bet jo žaidimas vertas kritikos. Centras pataikė tik 4 dvitaškius iš 10 ir po krepšiais neatrodė užtikrintai. Kai A.Rubitas, gavęs kamuolį arti krepšio, pasistumia Konstantiną Mitoglou ir pelno taškus, J.Lauvergne‘as tokiose situacijose atlieka neužtikrinta puskablį, kuris dažniausiai nepasiekia tikslo. Nepataikė šis žaidėjas ir nemažai patogių metimų, kai gaudavo gerą perdavimą iš R.Jokubaičio ar kito gynėjo.

A.Rubitas atrodo kur kas produktyviau šiame sezone ir jis aikštelėje praleidžia vos po 17 minučių, per kurias fiksuoja 8,4 taško, 3,3 atkovoto kamuolio bei 10,2 naudingumo balo vidurkį, o dvitaškius meta 63,5 proc. tikslumu. Taip pat A.Rubitas buvo vienintelis teigiamą „plius/minus“ rodiklį turėjęs žalgirietis per pastarąją pralaimėjimų atkarpą.

J.Lauvergne‘o atveju pasiteisina teorija, kurią aptarinėjome dar prieš sezoną – skaičiai protokole bus gražesni nei tikrasis vaizdas: Eurolygoje per 20 minučių pelno 10,1 taško, atkovoja 5,1 kamuolio ir renka 10,2 balo, o dvitaškius realizuoja 55,9 proc. taiklumu. Turint omenyje, kad praktiškai visi šūviai yra iš artimos distancijos, pataikymas tikrai neblizga.

Taip pat vis labiau peršasi išvada, kad jeigu A.Rubitas ir J.Lauvergne‘as neturi problemų dėl surinktų pražangų, M.Gebeno naudojimas tampa vis mažiau reikalingas. Centras šįkart vėl iškrito iš konteksto – per 4 minutes surinko -1 balą. Stebint pastarųjų 4 dvikovų atkarpą, M.Gebeno žaidimo laikas yra apribotas iki 5 minučių. Šarūno Jasikevičiaus „Žalgiryje“ M.Gebenas atrodė kiek geriau, bet kuo toliau, tuo panašiau, kad po sezono jam teks palikti Kauną, kadangi „Žalgiris“ turi Mareką Blaževičių, kuris vargu, ar atrodytų prasčiau ant parketo jau dabar nei M.Gebenas.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys