„Žalgirio“ pažymiai: vilties įžiebęs E.Sumneris ir skylėta aukštaūgių gynyba (96)

Kauno „Žalgirio“ krepšininkai patyrė dar vieną nesėkmę Eurolygoje. Šįsyk Kazio Maksvyčio auklėtiniai namie 70:78 nusileido Tel Avivo „Maccabi“ klubui.

Kauniečiai subyrėjo trečiajame rungtynių kėlinyje, kurį varžovai laimėjo užtikrintai – 29:16. Nors šeimininkai dar bandė gelbėtis lemiamo kėlinio metu, bet Tel Avivo klubas pergalės neišleido.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

Danielius Lavrinovičius, Lukas Lekavičius ir Austinas Hollinsas nors ir buvo pasirodę aikštėje, tačiau turėjo per mažą vaidmenį, kad būtų vertinami pažymiais. Bet kokiu atveju visų jų trijų žaidimas gero įspūdžio tikrai nepaliko ir bendras vertinimas būtų neigiamas. Visiems jiems esant aikštėje varžovai kūrėsi pranašumą ir būtent atsarginių žaidjėų indėlio stoka buvo viena iš didesnių žalgiriečių bėdų šiame mače.

Evansas

#2 Keenanas Evansas (31 min., 18 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 1 blk., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Tel Avivo komandos gynyba gerai sprendė K.Evanso problemą. Tiesioginius oponentus amerikiečiui įveikti „1 prieš 1“ buvo sudėtinga, o ir prieš susikeitusį J.Nebo dažniausiai buvo renkamasi sudėtingi metimai. Žalgirietis šįkart prametė visus 6 tritaškius, o komandos draugai nuo K.Evano buvo atkirsti. Pozityvas šiame mače buvo K.Evanso žaidimas arčiau krepšio, kur jis naudojosi stipriu savo kūnu ir sugebėjo laikyti kontaktą bei realizuoti net ir sudėtingus metimus. Ne pačios geriausios lyderio rungtynės, bet savo taškus jis vis tiek susirinko.

#8 Kevarriusas Hayesas (13 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 1 blk., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Itin stipriai šiuo metu yra išryškėjęs aukšto lygio vidurio puolėjo trūkumas. Jeigu anksčiau K.Hayesas savo ribotą puolimą atpirkdavo gynyba tai dabar ir ji nekelia susižavėjimo. Pirmasis amerikiečio įėjimas į aikštę apskritai buvo itin prastas, ketvirtajame kėlinyje aukštaūgis jau kelis sykius sugebėjo geriau sustovėti gynyboje perimetre. Trūksta K.Hayeso gynybos, trūksta jo kietumo baudos aikštelėje ir šiose rungtynėse tai buvo didelė problema.

#9 Dovydas Giedraitis (23 min., 7 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Dar vienos dvejopos D.Giedraičio rungtynės. Gynyboje tikrai buvo neblogų epizodų ir vien tai, kad L.Brownas liko vos su 4 naudingumo balais yra nemenkas lietuvio indėlis. Vis tik aukštesnį įvertinimą parašyti aukštesnį pažymį gynėjui trukdo tai, kad krepšinis yra žaidžiamas abejose aikštės pusėse. Puolime trūko geresnės progų realizacijos, taip pat ir sprendimai vėlavo. „Žalgirio“ puolimas buvo gana statiškas ir momentais labai norėjosi kuriančio žmogaus aikštėje, o to daryti D.Giedraitis panašu, kad negali.

Šmitas

#10 Rolandas Šmitas (27 min., 6 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Blanku. Nors antroje mačo dalyje R.Šmitas ir turėjo sėkmingesnę atkarpą, per kurią truktelėjo komandą į priekį, tačiau daugmaž tai buvo tuščios latvio rungtynės. Pramesti tritaškiai pikenpop situacijose stipriai lengvino gynybą varžovams, o pats latvis šįsyk šiek tiek stokojo ir energijos. R.Šmitui nepavyko išnaudoti net ir savų pranašumu baudos aikštelėje prieš žemesnius oponentus, o varžovai dažnai rinkosi kamuolius puolime ir tiesiog davė didesnį kontaktą.

#15 Laurynas Birutis (18 min., 8 tšk., 9 atk. kam., 1 blk., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Galima vėl liaupsinti L.Biručio žaidimą puolime, o ir įspūdingas atliktas blokas buvo vertas pasigėrėjimo, tačiau aukštaūgio gynyba ir vėl braškėjo. Centrui  ginantis stepautu komandinė gynyba nesuvaikšto ir mes galime „grožėtis“ varžovų aukštaūgių dėjimais. J.Nebo sužaidė naudingiausias karjeros rungtynes ir tai nėra atsitiktinumas. Su L.Biručiu aikštėje Kauno komandos gynyba „2 prieš 2“ neveikia, todėl net ir po itin gerų puolime žalgiriečio rungtynių puolime, rašyti aukštesnį įvertinimą nebūtų teisinga.

Sumneris

#26 Edmondas Sumneris (17 min., 14 tšk.,1 rez. per., 2 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Kažkiek panaši buvo ir E.Sumnerio situacija. Gynyboje pavyko ne viskas, tačiau tai daugiau vis dar prisitaikymo prie europietiško krepšinio kančios. Puolime tų kančių taip pat vis dar yra. Tikrai ne visi sprendimai atrodo logiškai, tačiau E.Sumnerius su kamuoliu atrodo gana užtikrintai. Jo tritaškiai pirmajame kėlinyje tikrai buvo suteikę vilties pergalei, o gebėjimas veržtis taip buvo pademonstruotas. Tikėjimas šiuo žaidėju vis dar yra ir gaila tik to, kad jis įsigytas labai vėlai, kai kantrybės ir laiko „Žalgiris“ daug neturi.

#33 Tomas Dimša (10 min., 0 tšk., 1 kld., -9 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

-9 surinkti naudingumo balai. Kažką plėstis daugiau čia turbūt ir neverta. Pramesti metimai, klaidos abejose aikštės pusėse ir tiesiog iškritęs iš mačo konteksto T.Dimša. Tel Avivo komanda savo gretose turėjo Tamirą Blattą, kuris atliko 8 rezultatyvius perdavimus, o T.Dimšos žaidimas su kamuoliu tos kūrybos Kauno ekipai neduoda. Tai buvo bene prasčiausias lietuvio pasirodymas Eurolygoje kol kas ir neramina tai, kad po itin galingo sezono starto vis prastėjantis T.Dimšos žaidimas tampa tendencija.

#45 Brady Manekas (14 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 2 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Vieną tritaškį B.Maneko pataikyti pavyko, tačiau tai ir buvo viskas. Tragiškomiškai atrodė kamuolio perdavimas į užribį, o panašius epitetus galima, deja, naudoti ir apie amerikiečio fiziškumą. Tel Avivo komandos puolėjai prieš B.Maneką buvo tikri atletai. Pastarasis vėl stokojo geresnės gynybos tiek baudos aikštelėje, tiek perimetre, o jam būnant aikštėje žalgiriečiai praleido 11 taškų daugiau nei pelnė.

Ulanovas

#92 Edgaras Ulanovas (29 min., 8 tšk., 7 atk. kam., 3 rez. per., 2 per. kam. 1 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Kapitono haterių klubui tai labai nepatiks, bet E.Ulanovas šiame mače buvo vienas iš geriausių, o gal net ir geriausias komandoje. Pramesti jo metimai jau buvo baigiantis atakų laikui, o bent kažkiek geresnes progas žalgirietis išnaudojo. Jis bene vienintelis ekipoje keliskart gerai sugebėjo eit į pagalbas ir duoti reikiamą kontaktą. Būtent to labai stigo kitų žalgiriečių žaidime. Tai, kad E.Ulanovas atkovojo 7 kamuolius taip pat nėra atsitiktinumas. Žalgirietis gerai lipo ant lentos ir tuos kamuolius rinkosi būtent dėl savo agresyvumo. Aišku tai toli gražu nebuvo kažkuo itin įspūdingos kapitono rungtynės, bet jis anaiptol nebuvo komandos problema. E.Ulanovui būnant aikštėje žalgiriečiai netgi pelnė 4 taškais daugiau už varžovus.