„Žalgirio“ pažymiai: tuščiai šaudęs lyderis ir sunkiai paaiškinami Ą.Tubelio momentai (52)

Kauno „Žalgiris“ Eurolygoje sužaidė prasčiausias sezono rungtynes kol kas ir namie 65:83 turėjo pripažinti Tel Avivo „Maccabi“ komandos pranašumą.

Žalgiriečiai jau pirmoje rungtynių pusėje strigo ir varžovams solidų pranašumą leido išsinešti dar į pertrauką. Nors kauniečiai turėjo sėkmingesnių atkarpų po pertraukos, bet realios intrigos negrąžino ir „Maccabi“ šventė pergalė.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

# Nigelas Williamsas-Gossas (21 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Rungtynių pradžia į rikiuotę sugrįžusiam amerikiečiui nebuvo prasta. N.Williamsas-Gossas ėmėsi iniciatyvos, daug žaidė su kamuoliu ir sugebėjo rinkti taškus. Vis tik vėliau gynėjo pataikymas suprastėjo, o gynyboje nors ir buvo gerų epizodų, tačiau norimo impulso žalgirietis nedavė. „Žalgirio“ žaidimas puolime buvo stagnatiškas ir tai, kad N.Williamsas-Gossas atliko vos 2 rezultatyvius perdavimus yra viena iš to nekokybiško puolimo priežasčių. Sezonas įsibėgėja ir reikės daug naudingesnio gynėjo žaidimo.

Francisco

#3 Sylvainas Francisco (27 min., 13 tšk., 5 atk. kam., 7 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Koją žalgiriečiui kišo pataikymas. Visi 7 pramesti tolimi metimai, 7 realizuotos baudos iš 11 ir du gauti blokai ženkliai numuša prancūzo pasirodymo vertinimą. Nepaisant to, S.Francisco vis tiek buvo geriausias „Žalgirio“ žaidėjas. Kauno komandos lyderis vėl gerai draskė varžovų gynybą, bet daug gerų jo perdavimų tiesiog neišnaudojo komandos draugai, kurie pramesdavo iš dėkingų padėčių. Metimai šįkart nesukrito, bet dėl S.Francisco panikuoti neverta. 

#7 Mosesas Wrightas (22 min., 7 tšk., 7 atk. kam., 2 kld., 1 blk., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Įžvelgti progresą M.Wrighto žaidime šiuo metu sudėtinga. Aukštaūgis vėl net keliskart pramiegojo varžovų atkovotus kamuolius puolime bei sunkiai atrodė „2 prieš 2“ gynyboje, kur kartais tiesiog „plaukiojo“. Visa tai kompensuoti vien energija darosi sudėtinga, kadangi ir su užsibaigimu iš gerų padėčių buvo problemų. Taip, M.Wrightas vėl buvo kovingas, atkovojo net 4 kamuolius puolime, bet pastaruoju metu jo solidumo Kauno komandai išties stinga. 

Brazdeikis

#8 Ignas Brazdeikis (17 min., 10 tšk., 6 atk. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Ketvirtajame kėlinyje I.Brazdeikis buvo vienas iš tų, kuris dar bandė kautis. Jo agresyvumas gynyboje, bandymai žaisti tranzicijoje buvo gryno oro gurkšnis „Žalgirio“ žaidime. Nors pirmoje pusėje ne viskas pavyko ir sunkiai sekėsi susimesti savuosius metimus arčiau krepšio, bet bent jau agresyvumo ir fiziškumo I.Brazdeikis davė, ko negali pasakyti apie kitus perimetro žaidėjus. Kauno komandos rotacija vėl turės plėstis ir išsikovoti savąsias minutes I.Brazdeikis gali tik didelių pastangų dėka.

#10 Ąžuolas Tubelis (24 min., 6 tšk., 8 atk. kam., 2 per. kam., 2 blk., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Į krepšį reikia pataikyti. Gali daryti daug dalykų kokybiškai – greitai bėgti į puolimą, užsiimti padėtis, bet jeigu nepataikai į krepšį – visi šie komponentai netenka prasmės. Būtent progų išnaudojimas tampa Ą.Tubelio problema ir 2 dvitaškiai iš 11 bandymų tai puikiai atspindi. Po to, kai prametė iš gerų padėčių aukštaūgis jau ėmė karščiuotis ir pasipylė ne patys geriausi sprendimai. Gynyboje Ą.Tubelis vėl geriau atrodė „penktoje pozicijoje“, kur „Žalgiris“ nemažai laimi iš jo susikeitimų.

#12 Maodo Lo (17 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Vokietis turėjo vieną blykstelėjimą, kai pelnė 2 taškus su pražanga. Tai buvo pavienis momentas, o norėtųsi daugiau. Nuo suolo kilęs gynėjas prametė abu savo tritaškius, o jo sprendimai vėl kėlė klausimų. Pora jo perdavimų baigėsi klaidomis, aštresnio žaidimo neišvydome, tad jokio impulso per savąsias minutes gynėjas nedavė.

Sleva

#14 Dustinas Sleva (15 min., 2 tšk., 3 atk. kam., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Vienos prasčiausių rungtynių ir šiam aukštaūgiui. Tvarkytis su mobiliais varžovų aukštaūgiais sekėsi sunkiai ir D.Sleva rinkosi pražangas, kurios ir užbaigė jo pasirodymą anksčiau laiko. Puolime amerikietis prametė abu tritaškius, o arčiau krepšio sužaisti agresyviau pavyko vos sykį.

#15 Laurynas Birutis (9 min., 0 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Per savąsias minutes L.Birutis buvo menkai pastebimas ir tai yra blogai. Tai, kad šis aukštaūgis per 9 minutes atlieka vos 1 metimą rodo, kad balanso puolime trūko. Jeigu L.Birutis yra aikštėje, kauniečiai turi mėginti jį išnaudoti baudos aikštelėje. Ypač, kai varžovai neturi fiziškai stiprių aukštaūgių. Pats L.Birutis atkovojo kelis kamuolius, sykį gerai nusimetė kamuolį „shortrolle“, bet realiai kažko ženklesnio nepridėjo.

#17 Mantas Rubštavičius (5 min., 7 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Faktas, kad M.Rubštavičius žaidė jau tuomet, kai varžovai jau buvo šiek tiek atleidę vadeles. Vis tik per savo atkarpą žalgirietis buvo naudingas ir pasižymėjo dviem tritaškiais, o vienas iš jų buvo dar ir su pražanga varžovui. Jeigu ne klaida, bandant atlikti perdavimą arčiau krepšio, M.Rubštavičiaus minutes būtų galima vertinti ir dar pozityviau.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (8 min., 0 tšk., 1 atk. kam., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Po traumos sugrįžęs A.Butkevičius prabuvo šalia kamuolio ir tuo pačiu šalia rungtynių. Gynyboje puolėjas ženklesnio indėlio duoti nesugebėjo, o varžovų aikštės pusėje prametė pora tolimų metimų. Po pertraukos puolėjas jau nerungtyniavo ir akivaizdu, kad šiuo metu dar nėra visiškai atsigavęs. Išsiplėtusi rotacija vėl keičia žaidėjų vaidmenis ir kol kas sunku suprasti, kokios funkcijos artimiausiu metu laukia A.Butkevičiaus.

#91 Deividas Sirvydis (15 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Ilgą laiką rungtynėse D.Sirvydis buvo vienintelis žalgirietis pataikęs iš trijų taškų zonos. Vis tik jis su tuo vienu tolimu metimu ir liko, kadangi likę bandymai net ir iš gerų padėčių nebuvo taiklūs. Sykį žalgiriečiui pavyko išprovokuoti pražangą veržiantis arčiau krepšio, bet daugiau jo žaidimas su kamuoliu neatrodė užtikrintai. Neužtikrintai atrodė ir jo darbas gynyboje, o tai dar labiau išryškino užsidirbta nesportinė pražanga.

#92 Edgaras Ulanovas (19 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Trumpą savo atkarpą kapitonas trečiajame kėlinyje turėjo. Jo pataikytas tritaškis, vėliau pridėtas dviejų taškų vertės metimas buvo šiek tiek pažadinę žalgiriečius, bet vėliau varžovai davė atsaką, o pats E.Ulanovas pastebimas nebebuvo. Puolėjui vėl dažnai tenka stumtis į „ketvirtą poziciją“, tačiau kažkokių pranašumą ten jis prieš „Maccabi“ neturėjo.