„Žalgirio“ pažymiai: surakintas S.Francisco ir apstumdyti aukštaūgiai (1)

Eurolygoje Kauno „Žalgiris“ ketvirtfinalio serijos antrajame mače 74:86 turėjo pripažinti Stambulo „Fenerbahče“ ekipos pranašumą.

Serijoje iki trijų pergalių Šarūno Jasikevičiaus auklėtiniai pirmauja 2:0, tad kauniečių galimybės šiuo metu atrodo labai sudėtingai.

Stambule „Žalgiris“ varžovus paleido jau pirmajame kėlinyje, o visi bandymai mažinti atsilikimą daugiau mažiau buvo kosmetiniai.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

#1 Nigelas Williamsas-Gossas (24 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 6 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.’

Kol kas šios serijos metu stabiliausias „Žalgirio“ perimetro žaidėjas yra N.Williamsas-Gossas. Nors ir jam antrosios rungtynės buvo prastesnės, bet amerikiečio perdavimai buvo vienas iš nedaugelio puolime veikusių dalykų. Vis tik pačiam užsibaigti žalgiriečiui sekėsi sunkiai. Varžovų gynyba spaudėsi baudos aikštelėje, o vidutiniai metimai dažniau skriejo pro šalį. Kol kas „Žalgirio“ puolimo arsenalas yra labai skurdus ir kūryba yra viena didžiausių problemų.

#3 Sylvainas Francisco (30 min., 11 tšk., 3 atk. kam., 6 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Turbūt ne tokio S.Francisco žaidimo tikėjomės tiek pirmajame, tiek antrajame serijos mače. Niekas per daug nesikeitė ir žalgirietis vėl buvo gerai prižiūrimas Devono Hallo bei siunčiamas į silpną ranką. Baudos aikštėleje S.Francisco gaudavo daug kontakto ir dažniausiai užstrigdavo. Kol kas prancūzui nekrenta ir tolimi metimai. Šįkart tikslą pasiekė vos 1 tritaškis iš 6 ir su tokiu lyderio pataikymu Kauno komanda šioje serijoje atrodo tiesiog bejėgė.

#7 Mosesas Wrightas (25 min., 16 tšk., 3 atk. kam., 3 kld., 1 blk., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Taškus amerikietis surinko ir bent jau pirmoje pusėje rodė norą kautis. M.Wrightas buvo vienintelis žalgirietis, kuris dar kėlė pavojų Stambulo ekipos krepšiui, tačiau kontakto vėl trūko. Tai, kad „Fenerbahče“ kūrėsi antruosius šansus krenta ant visų žalgiriečių pečių, tačiau trys atkovoti M.Wrighto kamuoliai yra akivaizdžiai per mažai. „Žalgiris“ kol kas stipriai nusileidžia fiziškumu varžovams ir tai yra dar viena didelė šios serijos bėda.

#8 Ignas Brazdeikis (8 min., 2 tšk., 2 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Vienas įkirtimas be kamuolio ir pelnyti du taškai. Tai buvo visas I.Brazdeikio indėlis šiose rungtynėse. Įeiti į mačą nuo suolo žalgiriečiui sekasi sunkiai, o jo žaidime vėl daug neužtikrintumo ir klaidų. Gynyboje kažkokių geresnių epizodų taip pat nebuvo ir atsarginių indėlis toliau išlieka per mažas.

#9 Dovydas Giedraitis (6 min., 2 tšk., 2 rez. per., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Nieko per daug naudingo nespėjo nuveikti ir D.Giedraitis. Idėja tarsi yra ta, jog D.Giedraitis duotų energijos gynyboje, tačiau nepanašu, kad jis būtų pajėgus stabdyti varžovų lyderius. Puolime niekas nesikeičia – žalgirietis mažai kuo gali grasinti varžovų krepšiui.

#10 Ąžuolas Tubelis (28 min., 16 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 3 per. kam., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Aukščiausią įvertinimą šįsyk gauna Ą.Tubelis, kuris rinko taškus tranzicijoje bei buvo bent kažkiek agresyvesnis baudos aikštelėje. Minusu ir toliau iišlieka aukštaūgio tritaškiai, kurie iš gerų padėčių skrieja pro šalį. „Žalgiris“ nesusitvarkė su Stambulo ekipos aukštaūgiais ir didele dalimi tai buvo asmeninės gynybos problemos, kurių netrūko ir Ą.Tubelio žaidime.

#12 Maodo Lo (19 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Dar vienas tuščias „Žalgirio“ žaidėjas. Antroje mačo pusėje vokietis pataikė vieną tritaškį ir bent jau bandė būti agresyvus prieš kamuolį. Atkrintamosiosse tiek neužtenka. Kai komandos puolimas stringa dažnai „Žalgirį“ bandydavo patraukti būtent M.Lo, tačiau šioje serijoje jis taip pat surakintas.

#14 Dustinas Sleva (18 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Nemenkas nusivylimas yra ir D.Sleva. Skaičiai šiek tiek geresni nei pirmajame mače, tačiau bendras vaizdas per daug nesikeitė. Žalgirietis buvo atakuojamas gynyboje, o puolime turėjo tik pavienius blykstelėjimus. Būtent D.Sleva yra žaidėjas, garsėjantis kovingumu, tačiau net ir jo žaidime nematome to noro ir griuvimo ant kamuolio.

#15 Laurynas Birutis (9 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 2 blk., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Aukštaūgio žaidimas trumpam tapo šiokia tokia atgaiva, tačiau tai tebuvo itin trumpalaikis blykstelėjimas. Labiausiai L.Birutis šįkart įsiminė galbūt net ne žaidimu baudos aikštelėje ir pelnytais taškais, o tuo, kaip sugebėjo perimti kamuolį iš varžovo. Tai buvo vienas iš retų gerų žalgiriečių gynybinių epizodų.

#51 Arnas Butkevičius (12 min., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Visą sezoną stulbinamai iš toli metęs A.Butkevičius ketvirtfinalio serijoje šaudo pro šalį. Metimai tikrai nebuvo sudėtingi, tačiau jų realizuoti žalgirietis neįstengė, o daugiau kažkuo ir neišsiskyrė. Kol kas šioje serijoje A.Butkevičius yra su nuliu pelnytų taškų.

#92 Edgaras Ulanovas (20 min., 8 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Jeigu „Žalgirio“ atakos baigiasi E.Ulanovo tritaškiais po driblingo – kažkas tikrai yra negerai. Kapitonas vienintelis sugebėjo pataikyti bent du tritaškius ir tai daug pasako apie „Žalgirio“ skurdų puolimą. Vėlgi, E.Ulanovas dar buvo iš tų žaidėjų, kurie bandė nenuleisti rankų ir kautis iki pabaigos, bet tiesiog šansų pasipriešinti Stambule nebuvo.