„Žalgirio“ pažymiai: stumdytis mėgstantis latvis ir tik į dangų besiremiantis naujokų potencialas (98)

Kauno „Žalgiris“ pergalingai pradėjo antrą Eurolygos ratą.

Kazio Maksvyčio auklėtiniai išvykoje 87:77 pranoko Bolonijos „Virtus“ krepšininkus.

Kauniečių gretose šiame mače jau debiutavo naujokai Isaiah Tayloras ir Achille Polonara, kurie taip pat įnešė svarų indėlį į pergalę.

Portalas Krepsinis.net įvertino pažymiais individualų žalgiriečių pasirodymą Bolonijoje.

Tayloras

#3 Isaiah Tayloras (16 min., 10 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Jau pirmuoju įėjimu į aikštę „Žalgirio“ naujokas davė tai, ką žadėjo – pasitikėjimą savo jėgomis. K.Maksvyčiui dar reikės pabandyti tą pasitikėjimą įstatyti į didesnius rėmus ir pasukti galvą, kaip geriau gynėją išnaudoti gynyboje, šiek tiek paslepiant jo trūkumus. Ketvirtajame kėlinyje I.Tayloras pademonstravo lyderystę. Pirmas žaidėjo mačas komandoje, o jis imasi iniciatyvos tokiu metu ir tai daro sėkmingai. Naujokas pasižymi fantastišku startiniu greičiu ir svarbiausia, jog įsibėgėjęs geba valdyti situacijas. Potencialas atrodo milžiniškas, tad belieka įsitaisyti patogiai ir stebėti, kokį nešlifuotą grynuolį pavyko pačiupti iš Ergino Atamano rankų ir kokio lygio žaidėju jis gali tapti tinkamoje aplinkoje.

#4 Lukas Lekavičius (12 min., 2 tšk., 1 rez. per., 2 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Tai buvo mačas, kai į L.Lekavičių buvo dedama nemažai vilčių, tačiau jos pateisintos nebuvo. Problemos prasidėjo gynyboje, kur Milošas Teodosičius stipriau įsibėgėjo būtent per žalgiriečio pamainą gynyboje, o puolime savųjų pliusų gynėjas neišnaudojo. Žalgirietis nesusimetė savo pirmų metimų, tačiau trečiajame ketvirtyje pasižymėjo sudėtingu „floateriu“. Vis tik įžaidėjui trūko užtikrintumo skirstant perdavimus ir rikiuojant komandos žaidimą. Gerai, kad ketvirtajame kėlinyje savo atkarpą turėjo I.Tayloras, kuris ir patraukė komandą.

Hayesas

#8 Kevarriusas Hayesas (21 min., 2 tšk., 9 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Ir vėl per didelis pražangų kiekis, o dalis jų padaryta nereikalingose situacijoje ir varžovams jau esant bonuse. Nors pirmąjį gana sudėtingą metimą K.Hayesas pataikė, tačiau vėliau geresnės progų realizacijos trūko. Šįkart vidurio puolėjas buvo toks solidus gynyboje, kad net ir šie jau paminėti neigiami aspektai jo balo per daug nenumuša. K.Hayesas puikiai atlaikė kontaktą arčiau krepšio, buvo agresyvus po krepšiu, o susikeitimo gynyboje pasižymėjo geru kojų darbu.

#10 Rolandas Šmitas (25 min., 17 tšk., 8 atk. kam., 4 rez. per., 1 kld., 26 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Nuostabios latvio rungtynės. „Virtus“ aukštaūgių bandymai žaisti „1 prieš 1“ po krepšiu prieš R.Šmitą privertė kelti antakius. Jokių šansų italų klubo priekinė linija ten tiesiog neturėjo. Žalgirietis buvo ne tik kad nepastumiamas, bet dar ir pats apstumdė varžovus. Kauno ekipa susikūrė dvigubai daugiau antrųjų šansų nei varžovai ir prie to daug prisidėjo būtent R.Šmitas. Puolime latvis vėl buvo universalus – žaidė nugara, veidu į krepšį bei atakavo iš trijų taškų zonos. Nedaug trūko, kad R.Šmitas dar būtų sukūręs ir gražiausią turo epizodą – vis tik ir du baudų metimai toje situacijoje buvo pakankamai naudingi ir reikalingi. Puikūs latvio kamuolio nusimetimai kūrė progas komandos draugams ir R.Šmitas buvo kertinė Kauno komandos ašis šiame mače.

#15 Laurynas Birutis (13 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 2 kld., 1 blk., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Po itin sėkmingų rungtynių prieš Stambulo „Fenerbahče“ šįkart aukštaūgis sužibėti jau neįstengė. Taškus jis rinkosi po varžovų pražangų, kurios daugiau buvo atsitiktiniai laimėjimai nei tendecingas „Žalgirio“ laimėjimas. Aukštaūgis gana greitai užsidirbo pražangą puolime, o prie savojo krepšio buvo atakuojamas „2 prieš 2“ situacijose. Kai varžovai turi tokį kūrėją kaip M.Teodosičius, paslėpti L.Birutį gynyboje yra gana sudėtinga.

Brazdeikis

#17 Ignas Brazdeikis (29 min., 17 tšk., 5 atk. kam., 2 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Antros geros I.Brazdeikio rungtynės iš eilės. Mačo pradžioje varžovai prasileido žalgirietį į stiprią ranką ir čia jau puolėjas atakas užbaigė užtikrintai. Galbūt ir buvo keli kamuolio perlaikymai iš žalgiriečio pusės, tačiau izoliacijos krepšinyje jis buvo solidus ir 6 iš 9 dvitaškių yra nuostabus rezultatas tokio profilio žaidėjui. Pasitikėjimas savo jėgomis I.Brazdeikiui yra itin svarbus ir jeigu šis krepšininkas dirbtinai neforsuoja įvykių – savo progas jis gauna. Gynyboje problemos nors vis dar yra pastebimos, tačiau jos taip pat mažėja – nebėra tiek kvailų pražangų bonuse ar plaukiojimo komandiniuose veiksmuose. Kaip kažkada sakė Vladimiras Romanovas: „svarbiausia, kad būtų progresas“. Būtent progreso I.Brazdeikio žaidime pastaruoju metu tikrai daug.

#25 Achille Polonara (15 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Žaidėjo lygis matomas tiesiog plika akimi jau pirmosiose jo rungtynės su žalgiriečių apranga. Italas neforsavo įvykių puolime, tačiau situacijas skaitė gana neblogai. Susidarė įspūdis, kad A.Polonara gali pasiūlyti ne tik tolimus metimus iš statinės padėties, bet ir labai gerus įkirtimus be kamuolio. Greitas aukštaūgis, kuris pasiūlė gerą situacijų skaitymą ir atlaikė kontaktą arčiau krepšio. Optimizmo A.Polonara suteikia labai daug, tad kelios savaitės įsibėgėjimui ir šis aukštaūgis gali tapti vienu iš komandos lyderių.

#33 Tomas Dimša (18 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Susitikimą T.Dimša pradėjo labai neblogai. Geras situacijų skaitymas, ramus vadovavimas žaidimui aikštėje ir tvirtas darbas gynyboje. Vis tik vėliau gynėjo žaidimo kreivė šiek tiek nusimušė. Itin stigo geresnės progų realizacijos, tačiau ir progos metimams nebuvo pačios geriausios.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (26 min., 13 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 blk., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

A.Butkevičiaus geras darbas gynyboje jau yra konstanta. Žaidimas prie savojo krepšio nepriklauso nuo dienos ar mėnulio fazės, o nemaža dalimi jį lemia tiesiog charakterio savybės. Taip, šįkart net ir A.Butkevičius turėjo porą ne pačių geriausių epizodų prieš puolimo genijų M.Teodosičių, tačiau visa kita buvo solidu. Lietuvis gerai ėjo į pagalbas, tvėrėsi varžovus po netikslių metimų, blokavo svarbiu metu T.Shengelią ir it kometa bėgo į greitą puolimą.  Bolonijoje A.Butkevičius taškus rinko ir poziciniame krepšinyje – jo žaidimas veidu į krepšį „1 prieš 1“ tapo dar vienu maloniu ingredientu į pergalingą receptą.

#92 Edgaras Ulanovas (24 min., 15 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 3 per. kam., 17 naud.bal.). Įvertinimas – 8.

Rungtynės prasidėjo 2 greitomis puolėjo pražangomis, tačiau tai neišmušė iš vėžių kapitono. E.Ulanovas pataikė porą itin svarbių tritaškių ir vėl buvo labai agresyvus abejose aikštės pusėse. Svarbu, kad kauniečiui nebereikėjo tiek daug žaisti su kamuoliu ir klaidų šįkart jo žaidime nebuvo nė vienos. Tai buvo jau šeštos rungtynės iš eilės, kai kapitonas aikštę palieka su dviženkliu taškų skaičiumi. Panašu, kad milžiniškas K.Maksvyčio pasitikėjimas E.Ulanovą pavertė tikru kapitonu. E.Ulanovas spinduliuoja kovingumu, energija ir yra pasiruošęs kautis visas 40 minučių. Toks šio žaidėjo pavyzdys yra užkrečiamas ir panašu, kad savo pavyzdžiu jis yra paveikęs visą komandą.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra