„Žalgirio“ pažymiai: prie kieto žaidimo prisitaikęs Th.Walkupas ir aukštaūgių bėdos (21)

Kauno „Žalgiris“ dvigubos Eurolygos savaitės metu Rusijoje liko be taškų. Penktadienio vakarą kauniečiai 65:77 nusileido Sankt Peterburgo „Zenit“ krepšininkams. Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

#0 Thomasas Walkupas (23 min., 12 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 4 per. kam., 2 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Nors ir sunkiai sekėsi organizuoti žaidimą, o varžovai iš „Žalgirio“ atėmė žaidimą pikenrolo situacijose, tačiau Th.Walkupas ir vėl buvo aktyvus puolime. Pirmoje mačo pusėje 10 taškų pelnęs gynėjas po pertraukos sugebėjo pasižymėti tik 2 tiksliomis baudomis, o visi metimai „iš žaidimo“ skriejo pro šalį. Gynyboje Th.Walkupas savo darbą atliko gerai – jis ženkliai prisidėjo prie to, kad Kauno klubas gerokai apsunkino gyvenimą Kevinui Pangosui. Vis tik kietas „Žalgirio“ įžaidėjo žaidimas turėjo ir savo kainą – ketvirto kėlinio viduryje jis prasižengė ketvirtą kartą ir trumpam turėjo keliauti ant atsarginių suolo, o tuo metu oponentai galutinai nulėmė mačo likimą.

Lekavičius

#4 Lukas Lekavičius (17 min., 11 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Iki pertraukos L.Lekavičius buvo visiškai neutralizuotas – jis greitai prisirinko pražangų, o puolime norimo impulso nedavė. Vis tik būtent jis ėmėsi iniciatyvos, kai komandos žaidimas strigo labiausiai antroje rungtynių pusėje. L.Lekavičius buvo pagrindinis kauniečių ginklas trečiojo ketvirčio metu, o ketvirtojo kėlinio pradžioje įžaidėjas pelnė 5 taškus iš eilės ir tuomet atrodė, kad „Žalgiris“ dar tikrai gali kovoti dėl pergalės. Kauno klubas rungtynėse Sankt Peterburge žaidė labai banguotai, tad tų bangų nepavyko išvengti ir komandos lyderiams.

#10 Nigelas Hayesas (25 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Amerikietis šiame mače jau toli gražu nebuvo toks produktyvus, kokį buvome jį įpratę matyti pastaruoju metu. „Zenit“ gynyba visiškai atėmė iš jo žaidimą arčiau krepšio, o vienintelį tritaškį N.Hayesas pataikė tik ketvirtajame kėlinyje. Vėliau iš toli jis atakavo ir dar kartą, tačiau tas metimas jau skriejo pro šalį. „Žalgirio“ pralaimima kova arčiau krepšio jau tampa tendencija ir čia tikrai norėtųsi solidesnio N.Hayeso indėlio. 

#13 Paulius Jankūnas (19 min., 0 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Nors kapitonas vėl žaidė gana daug, tačiau aikštėje jis tiesiog pranyko. Tokiose dideliu kontaktu išsiskyrusiose rungtynėse P.Jankūnas gali pasiūlyti nemažai jėgos arčiau krepšio, tačiau dažnai jis tiesiog vėlavo gynyboje, o varžovai naudojosi P.Jankūno nepaslankumu. Nė taško taip ir nepelnęs veteranas puolime nedavė praktiškai jokios naudos ir pasižymėjo tik 2 kartus suklysdamas.

#21 Artūras Milaknis (22 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Snaiperis nors ir prametė savo pirmąjį tolimą metimą, tačiau vėliau sugebėjo realizuoti kitus 2. Po vieno iš jų kauniečiai buvo sugebėję išsiveržti į priekį (39:38) dar trečiojo kėlinio pradžioje. Vėliau A.Milaknis nė karto neturėjo galimybės net pagalvoti apie tritaškį ir tai yra didelis „Zenit“ kietos gynybos laimėjimas. Varžovai sugebėjo išrinkti kauniečių snaiperius ir „Žalgiris“ nuo trijų taškų linijos atakavo vos 27,8 proc. tikslumu. Daug problemų A.Milaknis turėjo ir gynyboje, kur jis tiesiog neturėjo ginklų tam, jog sustabdytų Mateušą Ponitką.

#23 Martinas Gebenas (8 min., 0 tšk., 4 atk. kam., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Centras turėjo iš dalies neblogą atkarpą antrajame rungtynių kėlinyje. M.Gebenas šiame mače sugriebė 4 atšokusius kamuolius ir visus juos aukštaūgis nusiėmė po varžovų krepšiu. Gaila, kad tais antraisiais šansais žalgiriečiai nesugebėjo naudotis, o pats M.Gebenas taip ir liko be taškų.

#24 Augustine’as Rubitas (15 min., 4 tšk., 2 atk. kam., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Tai buvo vienos iš prasčiausių A.Rubito rungtynių šiame sezone. Savaisiais pranašumais amerikietis prieš Artūrą Gudaitį puolime pasinaudoti neįstengė – jo metimai po pikenpop situacijų dažniau skriejo pro šalį, o stabdyti patį lietuvį po krepšiu A.Rubitui buvo gana sudėtinga. Pražangos taip pat yra gana opi šio žalgiriečio problema – jis šįkart per 15 minučių spėjo prasižengti 3 kartus, o sykį tai padarė visiškai lygioje vietoje varžovams dovanodamas 2 baudų metimus.

#31 Rokas Jokubaitis (21 min., 8 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

R.Jokubaitis buvo aštriausias žalgirietis ir ypatingai tuo pasižymėjo pirmoje rungtynių pusėje, kai ir pelnė visus 8 taškus. Įžaidėjas išprovokavo net 6 varžovų pražangas, tačiau pataikė 2 baudas iš 4. Tokiose nerezultatyviose rungtynėse pramestos baudos yra per didelė prabanga. „Žalgirio“ gynėjas nors pats ir išnaudojo savąsias progas, tačiau jo ryšiai su ekipos aukštaūgiais buvo praktiškai nukirsti. 

#40 Marius Grigonis (27 min., 10 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

„Žalgirio“ lyderis jau yra įpratęs prie išskirtinio varžovų dėmesio ir dažnai su juo susitvarko gana neblogai. Šį kartą nors M.Grigonis ir surinko 10 taškų, tačiau trūko geresnės jo metimų realizacijos. Lietuvis pataikė vos 1 tritaškį iš 4 bei 3 dvitaškius iš 7, Panašu, kad kietas „Zenit“ žaidimas vis tik sugebėjo numušti jo taikiklį. Pastaruoju metu M.Grigonis išsiskirdavo ir tuo, jog gerai skirstė kamuolius komandos draugams, tačiau šįkart jis atliko tik 2 rezultatyvius perdavimus.

#77 Joffrey Lauvergne’as (24 min., 11 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Puolime prancūzas buvo pastebimas ir naudingas. Nors žalgiriečių pikenrolai nefunkcionavo, tačiau J.Lauvergne’as kelis kartus sėkmingai sužaidė nugara į krepšį, taip įveikdamas savo tiesioginius oponentus. Didžiausios centro problemos buvo prie savojo krepšio, kur jam labai sunkiai sekėsi tvarkytis su A.Gudaičiu. Gaila, tačiau tai, kad „Žalgiris“ nesusitvarko su oponentų centrais, jau nebestebina ir tai yra viena iš pagrindinių kauniečių gynybos problemų.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys