„Žalgirio“ pažymiai: nors ir pralaimintis, tačiau elitinis K.Evansas bei naujokų integracija (104)

Kauno „Žalgirio“ ekipa Eurolygoje patyrė apmaudų pralaimėjimą – kauniečiai išvykoje 78:80 nusileido Šarūno Jasikevičiaus treniruojamiems Stambulo „Fenerbahče“ krepšininkams.

Žalgiriečiai pirmavo didžiąją rungtynių dalį, tačiau ketvirtajame kėlinyje varžovai perėmė iniciatyvą. Keenanas Evansas mačo pabaigoje galėjo išplėšti pratęsimą, tačiau jo metimas skriejo pro šalį.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Evansas

#2 Keenanas Evansas (33 min., 19 tšk., 5 atk. kam., 5 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 30 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Dar vienas pralaimėtas mačas, kuriame K.Evansas buvo itin solidus. Pirmoje rungtynių pusėje amerikietis prie gero komandos žaidimo prisidėjo tiksliais perdavimais ir aukšto tempo palaikymu. Antroje pusėje jis jau buvo visiškas ekipos lyderis. Jo tritaškiai po driblingo yra sunkiai sustabdomi, o šiame susitikime metimų selekcija taip pat buvo gera. Rungtynių gale gynėjas daug prisidėjo prie to, kad „Žalgiris“ vėl grąžino intrigą ir nors paskutinė ataka nepavyko, tačiau dėl to jo pažymys nėra mažinamas. Lemiamas metimas ir turi priklausyti K.Evansui. Jis yra elitinis žaidėjas ir tai šiuo metu įrodinėja net ir komandai pralaimint.

#8 Kevarriusas Hayesas (15 min., 7 tšk., 4 atk. kam., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Savo atkarpomis aukštaūgis buvo pastebimas. Kauno komandai gerai pavyko žaisti „2 prieš 2“ situacijose ir K.Hayesas atsidūrė jų smaigalyje. Gaila, tačiau iki dar solidesnio pasirodymo pritrūko geresnės progų realizacijos. Tai amerikietis atpirko kovingumu ir geru lipimu ant lentos. Gynyboje po išsikeitimų varžovų perimetro lyderiai buvo sunkiai sustabdomi ir susikeitimų gynyba norėtos naudos neatnešė.

#9 Dovydas Giedraitis (10 min., 2 tšk., 3 rez. per., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynėjo iš Lietuvos vaidmuo tapo labiau ribotas ir iš konteksto D.Giedraitis nekrito. Lietuvis keliskart perdavimais prie taškų prisidėjo kokybiškais perdavimais, o sykį užsibaigė pats. Vis tik šiuo metu „Žalgiriui“ turint didesnę rotaciją jo minutės turėtų ir toliau neperžengti dviženklės ribos. Nors D.Giedraitis ir sužaidė neprastą mačą, tačiau jo įtaka buvo per maža, kad būtų galima parašyti aukštesnį balą.

#10 Rolandas Šmitas (34 min., 16 tšk., 9 atk. kam., 2 rez. per., 3 per. kam., 3 kld., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Pirmoje mačo pusėje R.Šmitas buvo vienas iš ryškiausių komandos puolimo lyderių. Svarbu tai, kad latvis žaidė gana universaliai ir rinko taškus tiek veidu į krepšį, tiek iš vidutinio nuotolio. Žaidimas „žemu penketu“ vis tik nebėra toks efektyvus, koks jis buvo anksčiau. Kauno komandos gynyba su R.Šmitu vidurio puolėjo pozicijoje tampa pažeidžiama ir norimos naudos tai neduoda. Labai skaudi šiame susitikime buvo ir aukštaūgio klaida atliekant skersą perdavimą.

Birutis

#15 Laurynas Birutis (21 min., 14 tšk., 3 atk. kam., 3 kld., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Ir vėl būtent prieš „Fenerbahče“ bei Johnathaną Motley žalgiriečiui pavyko sužaisti naudingas rungtynes. L.Birutis žaidė su pasitikėjimu ir bent jau puolime buvo labai efektyvus ir tikslus. Gynyboje „stepautas“ iš pradžių taip pat veikė, tačiau vėliau varžovas prisitaikė ir pats J.Motley pradėjo daryti nemažai problemų kauniečių gynybai. Galima sakyti, kad tai ką L.Birutis sukūrė puolime, vėliau teko atsiimti gynyboje.

#20 Austinas Hollinsas (17 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 5 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Rungtynių pradžia Kauno komandos naujokui buvo tiesiog pasakiška. Tuo metu atrodė, kad A.Hollinsas gali tapti šių rungtynių komandos herojumu. Vis tik herojiškumas baigėsi ir grįžo realybė. Labiausiai ji pasireiškė klaidomis su kamuoliu. Amerikietis nemažai žaidė neįprastai daug turėdamas kamuolį rankose ir tai nepasiteisino. Trūko geresnio situacijų valdymo, varymosi įgūdžių ir tiesiog sportinės formos. Puikus mačo startas liko tik prisiminimu, o bendras paveikslas jau neliko toks gražus.

Sumneris

#26 Edmondas Sumneris (13 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Vis dar norisi kartoti, kad amerikiečiui labai reikia laiko prisitaikyti, tačiau užsibaigimo arčiau krepšio šiuo metu jam tikrai trūksta. E.Sumnerio fizinės savybės tarsi leidžia žaisti „1 prieš 1“, tačiau užbaigti atakas efektyviai nepavyksta. Na bent jau tolimi metimai iš gerų padėčių šįkart sukirto, o ir patys sprendimai taip stipriai akių jau nebadė. Energija, kurią duoda amerikietis taip akivaizdi, tad greičiausiai belieka apsišarvuoti kantrybe.

#33 Tomas Dimša (20 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 4 rez. per., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynėjas vienintelį savo tritaškį realizavo pirmojo kėlinio pabaigoje ir vėliau tylėjo. Kur kas dažniau T.Dimša žiūrėjo į komandos draugus ir neblogai skirstė perdavimus. Antroje mačo pusėje, kuomet „Žalgirio“ puolimas strigo galbūt norėjosi daugiau jo aštresnio žaidimo, kurio šįkart stigo. Kaip stigo ir geresnės gynybos. T.Dimša kentėjo ne tik po išsikeitimų, bet ir situacijose „1 prieš 1“. Nors T.Dorsey ketvirtojo kėlinio gale ir pataikė fantastišką metimą, bet šiek tiek kietesnė pražanga tos fantastikos sukurti nebūtų leidusi.

#35 Danielius Lavrinovičius (9 min., 2 tšk., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

D.Lavrinovičiaus situacija buvo panaši kaip ir D.Giedraičio. Savąsias minutes jis aikštėje atbuvo ir per daug iš konteksto nekrito. Aukštaūgiui pavyko sykį užsibaigti taškais iš artimos distancijos, tačiau kartą buvo blokuotas, kuomet metė iš toli. B.Maneko sugrįžimas Kauno komandai vis tik labai reikalingas, kadangi bent jau puolime tai pridėtų daugiau įvairovės.

#92 Edgaras Ulanovas (29 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 5 rez. per., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Vos 2 taškus pelnęs E.Ulanovas nežaidė prastai. Gaila, kad nesukrito pirmieji metimai, o pasižymėti pavyko tik sykį nors ir svarbiu momentu. Vis tik kapitonas puikiai skirstė kamuolius ir nors neturėjo pranašumų poste, tačiau šįkart tai darė veidu į krepšį ir neforsavo įvykių. Žalgirietis taip pat pasižymėjo gera gynyba prieš Nigelą Hayesą-Davisą, kuris buvo sėkmingai sustabdytas „1 prieš 1“. Toks E.Ulanovo pasirodymas prieš buvusį klubą tikrai ne iš pasakų scenarijaus, tačiau tragedijos taip pat nebuvo.