„Žalgirio“ pažymiai: mačo gale prabudęs lyderis ir abejose pusėse strigęs E.Sumneris (69)

Kauno „Žalgirio“ krepšininkai ketvirtadienio vakarą Eurolygoje patyrė itin skaudų pralaimėjimą.

Žalgiriečiai Miunchene 58:64 turėjo pripažinti šeimininkų „Bayern“ krepšininkų pranašumą.

Šis pralaimėjimas praktiškai uždarė žalgiriečių galimybes kabintis į įkrintamąsias varžybas.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų kauniečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Evansas

#2 Keenanas Evansas (27 min., 21 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 5 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Net ir tokiame blankiame mače K.Evansas galiausiai iššovė. Vis tik tai jau buvo per vėlai ir amerikietis tik sušvelnino atsilikimą ir pasigerino savuosius skaičius. Varžovai labai gerai spaudėsi baudos aikštelėje, puikiai atkirtinėjo K.Evansą nuo komandos draugų ir stipriai ribojo jo laivę. Galiausiai žalgirietis pramušė su dar viena savo stiprybe – taikliais tolimais metimais. Turbūt vienintelis mačo pozityvas puolime ir yra tas, kad K.Evansas galiausiai prisitaikė net ir prie tokių kietų varžovų.

#4 Lukas Lekavičius (22 min., 9 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Kauniečiams Miunchene gintis sekėsi gerokai solidžiau nei pulti, tad Pablo Laso ieškojo vieno iš lengviausių taikinių – L.Lekavičiaus. Tai varžovai darė gana sėkmingai. Gynėjas turėjo problemų tiek „1 prieš 1“ situacijose be kamuolio, tik eidamas iš užtvarų, už ką tiesioginiai oponentai baudė. Puolime gynėjas savo įnešė. Jam pavyko išvengti klaidų ir bent keliskart sužaisti sėkmingas „2 prieš 2“ situacijas. Nors pirmuosius metimus L.Lekavičius metė pro šalį, tačiau pataikytas tritaškis buvo šiek tiek įpūtęs vilties žalgiriečiams.

Hayesas

#8 Kevarriusas Hayesas (21 min., 7 tšk., 9 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., 1 blk., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Išimtinis atvejis, kai K.Hayesas buvo naudingiausias žaidėjas komandoje. Labiausiai šiame mače aukštaūgis iš teigiamos pusės išsiskyrė tikrai gera kova baudos aikštelėje. Tai atsispindi ir atkovotų kamuolių grafoje, o sukurti 5 antrieji šansai yra labai solidu. Puolime savąsias progas amerikietis taip pat išnaudojo ir netgi nepabūgo S.Ibakos dydžio bei fiziškumo. Aišku, jo ribotumas puolime vis dar neleidžia būti vienodai naudingu abejose aikštės pusėse.

#9 Dovydas Giedraitis (12 min., 0 tšk., 1 rez. per., 1 per. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Į rikiuotę sugrįžęs gynėjas prie savojo krepšio kaip įprasta buvo gana solidus. Tai jau nebestebina, tačiau puolime D.Giedraitis visiškai išnyko. Vėl atsirado neužtikrintumas ir kamuolio perlaikymas. Kauno klubas sužaidė vienas blogiausių rungtynių puolime ir natūralu, kad treneris bandė ieškoti tų žaidėjų, kurie tą puolimą bent kažkiek išjudintų.

#10 Rolandas Šmitas (9 min., 1 atk. kam., 1 rez. per., -2 naud. bal.).

R.Šmito trauma yra dar vienas galvos skausmas, kurį „Žalgiris“ parsiveža iš Miuncheno. Pirmoje mačo dalyje susižeidęs latvis taip nuo suolo ir nepakilo. Vis tik iki traumos tai buvo sunkios rungtynės R.Šmitui. Jis turėjo problemų su Devinu Bookeriu, o puolime nebuvo spėjęs pasižymėti niekuo.

Birutis

#15 Laurynas Birutis (16 min., 6 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Susitikimą vidurio puolėjas pradėjo solidžiai ir atrodė, kad vėl matysime geriausią „pianisto“ versiją. Vis tik Miuncheno klubas labai greitai prisitaikė prie žalgiriečio ir aktyvi gynyba šiam priėmus kamuolį eliminavo jo „short rollus“. Kauniečiai perimetre klimpo, kamuolys judėjo lėtai, todėl ir šis žaidimo aspektas buvo stipriai apribotas. Vėliau pats L.Birutis padarė ir pora klaidų, tad jo efektyvumas aikštėje gana stipriai krito.

#26 Edmondas Sumneris (12 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 3 kld., -6 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

Daug kalbėti čia turbūt net nelabai verta. Blogai buvo iš esmės viskas ir abejose aikštės pusėse. Sprendimai ir klaidos puolime, vėlavimai ir nesusipratimai gynyboje keitė vienas kitą. E.Sumneris vis dar atsiskleisti neįstengia ir kuo toliau tuo labiau atrodo, kad jo adaptacijos Europoje taip ir neišvysime.

#33 Tomas Dimša (8 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Sezono starte T.Dimša išgyveno pakilimą ir kai komandą paliko Ignas Brazdeikis sušvito visai kitomis spalvomis. Atrodė, kad gynėjas pilnai kompensuoja išvykusio tautiečio indėlį, o kartais netgi duoda daugiau. Dabar jo žaidime tikrai galima įžvelgti duobę. Per savąsias minutes gynėjas nesuspėjo išsiskirti niekuo ir fiziška varžovų gynyba tiesiog surakino žalgirietį. Praktiškai „nulines“ rungtynes sužaidęs T.Dimša Miunchene buvo tiesiog nepastebimas.

Manekas

#45 Brady Manekas (24 min., 11 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Ką tik kontraktą su klubu pratęsęs aukštaūgis buvo viena iš pagrindinių opcijų puolime. Miuncheno komanda daug spaudėsi baudos aikštėlėje, tad metimų B.Manekas iš tolimos distancijos gavo pakankamai. Realizuoti 3 bandymai iš 9 turbūt nėra tas rezultatas, kurio norėtųsi visiškai. Juolab, kad gynyboje prieš D.Bookerį buvo nemažai bėdų. Pastarasis antroje rungtynių pusėje kėlė daugiausiai galvos skausmo „Žalgiriui“ ir varžovai taikiniais pasirinkę buvo būtent B.Maneką ir L.Lekavičių. Nepaisant to, B.Manekas bent jau sugebėjo kažką duoti ir puolime, ko Kauno klubui itin stipriai trūko.

#51 Arnas Butkevičius (19 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Per daugiau nei 19 minučių A.Butkevičius nė karto nemetė į krepšį. Toks vaizdas atrodo išties keistai, o puolėjo žaidimas daugiau primena lengvaatlečio, kuriam tiesiog reikia daug bėgioti. Gynyboje buvo situacija, kai žalgirietis tiesiog suklupo ir paleido Vladimirą Lučičių, tačiau tai nebuvo kažkokia tendencija, o pavienė klaida. Vis tik kalbėti daug apie gynybą, kai komanda pralaimi ir yra pelniusi 58 taškus turbūt nėra labai tikslinga.

#92 Edgaras Ulanovas (30 min., 4 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Blankus tai vakaras buvo ir kapitonui. E.Ulanovas keliskart itin primityviai bandė pralaužti V.Lučičiaus gynybą, o serbas susitvarkė užtikrintai. Viso žalgirietis pataikė vos 2 metimus iš 9 „iš žaidimo“ ir tai puikiai atspindėjo stagnaciją svečių žaidime. Kapitonas vėl buvo daugiausiai minučių aikštėje praleidęs žaidėjas, tačiau šįkart jo kūrybos nebuvo. E.Ulanovas neatliko nei vieno rezultatyvaus perdavimo, jo centravimas nugara varžovams didelės baimės nekėlė, tad ir pagalbų nebuvo.