„Žalgirio“ pažymiai: kosminis K.Evanso sugrįžimas ir tvirta kapitono psichologija (55)

Kauno „Žalgirio“ krepšininkams pergalingai pavyko pradėti 2023–2024 metų Eurolygos sezoną.

Kazio Maksvyčio auklėtiniai išvykoje sugebėjo panaikinti 15 taškų deficitą ir 82:79 įveikti Bolonijos „Virtus“ krepšininkus.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.

Evansas

#3 Keenanas Evansas (27 min., 25 tšk., 4 atk. kam., 2 per. kam., 3 kld., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Žvaigždė sugrįžo. Nuo sausio mėnesio traumą besigydęs žalgirietis nuo pat pirmųjų šio sezono rungtynių parodė, kokio lygio talentas yra nutūpęs Kaune. Nors įsibėgėti ir nebuvo lengva, o jo žaidime pasitaikė ir keletas klaidelių, tačiau lyderystė rungtynių pabaigoje vėl buvo kosminio lygio. K.Evansas užtikrintai veržėsi krepšio link ir puikiai išnaudojo savo kūną, o jo tritaškiai po varžovų susikeitimų tapo raktu į pergalę. Žalgirietis atakavo krepšį aukštu procentu, o toks jo pasirodymas vėl mintyse jį privertė lyginti su geriausiais savo pozicijos žaidėjais lygoje. Ketvirtadienio vakarą Italijoje atrodė, kad traumos net nebūta. Sveikas sugrįžęs, Keenanai!

#3 Nazas Mitrou-Longas (12 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kanadietis pataikė du tritaškius ir tai šiek teik pataiso bendrą „Žalgirio“ naujoko pasirodymą rungtynėse Bolonijoje. N.Mitrou-Longui trūko užtikrintumo žaidžiant su kamuoliu, o kai kurie jo sprendimai bei veiksmai atrodė skuboti. Gynyboje žalgirietis taip pat neatrodė užtikrintai – jam sunkiai sekėsi sukontroliuoti žaidėjų įkirtimus be kamuolio ir išlaikyti koncentraciją. Vis tik tam reikia šiek tiek laiko, o labiausiai džiugina kokybiškas N.Mitrou-Longo driblingas.

#4 Lukas Lekavičius (8 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Gynėjo vaidmuo šiame mače buvo gana menkas. Labiausiai jis išsiskyrė epizodu, kai sugebėjo išprovokuoti pražangą mesdamas iš trijų taškų zonos. Tik pasirodęs aikštėje L.Lekavičius bandė bausti varžovus sau įprastu „floateriu“, tačiau pataikyti nesugebėjo. Bolonijos ekipos perimetro linija atrodė šiek tiek per fiziška „Žalgirio“ įžaidėjui, tad buvo remiamasi kitais krepšininkais.

Hayesas

#8 Kevarriusas Hayesas (28 min., 2 tšk., 8 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 1 blk., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Puolime K.Hayesas per vasarą nepatobulėjo. Jau pirmosiose rungtynėse buvo pastebimos tos pačios problemos kaip ir pernai. Amerikietis neužtikrintai gaudė kamuolį, o ir jį pagavęs didelės grėsmės nekėlė. Reikia tikėtis, kad ateityje bent jau įdėti iš viršaus pavyks. Nepaisant to, savo energija legionierius davė daug naudos. Dar pirmoje pusėje K.Hayesas pasižymėjo geru lanko saugojimu, o vėliau aukštaūgis puikiai rinkosi kamuolius abejose aikštės pusėse. Aukštaūgio kovingumas buvo užkrečiamas ir jis prisidėjo prie rungtynių lūžio. Būtina paminėti ir faktą, kad pasikarščiavęs K.Hayesas rungtynių vos ir nenuskandino – jo pražanga prieš kamuolį išsimetančius varžovus kainavo gana brangiai, bet pergalės neatėme.

#10 Rolandas Šmitas (10 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 1 blk., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Pirma latvio pusė šiose rungtynėse daugiau mažiau buvo apie nieką. Aukštaūgis puolime nebuvo pastebimas, o ir gynyboje tvarkantis su Tornike Shengelia pavyko ne viskas. Užsidirbtos dvi pražangos puolime vaizdo taip pat nepagerino. Vis tik svarbiausiu rungtynių momentu R.Šmitas naudojosi savo jėga ir sėkmingai apstumdė Achillę Polonarą. Pajautęs kraujo kvapą žalgirietis sėkmingai išnaudojo savo pranašumus, o ir gynyba ketvirtajame kėlinyje buvo pagirtina. Tai, kad latvis sėkmingai gali žaisti per dvi pozicijas ir šiame mače buvo atgaiva K.Maksvyčiui dėliojant penketukus.

#15 Laurynas Birutis (9 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kauno ekipos vidurio puolėjo minutės aikštėje nesusiklostė. „Stepauto“ gynybai Bolonijos klubas buvo puikiai pasiruošęs ir idealiai dalijosi kamuoliu. Tai, kad Jordanas Mickey vieną po kito leido tritaškius „pikenpop“ situacijose į Kauno klubo krepšį, taip pat buvo svarbi priežastis, kodėl L.Birutis turėjo keliauti ant suolo. Nepaisant to, pamatėme, kad puolime žalgirietį vėl bus galima išnaudoti. Kamuolio įmetimai arčiau krepšio buvo efektyvūs ir tikrai bus mačų, kai tuo bus pasinaudota sėkmingiau.

Dimša

#33 Tomas Dimša (27 min., 8 tšk., 4 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 1 blk.,10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Savo minutes gynėjas atidirbo nuoširdžiai. Norint prikibti, galima pirštu besti į dvi pramestas baudas bei nesugebėjimą pataikyti iš po krepšio. Visa kita žalgiriečio žaidime buvo tikrai neblogai. Progas puolime jis kūrė ir sau ir komandos draugams. Gynėjas demonstravo pasitikėjimą savo jėgomis dažnai žaisdamas net ir „1 prieš 1“. Svarbu ir tai, kad T.Dimša yra geras susikeitimo gynyboje – net ir prieš aukštesnius varžovus jis gerai užsiėmė padėtis iš priekio. Kol komanda laukia papildymo, toks T.Dimšos žaidimas labai reikalingas.

#45 Brady Manekas (16 min., 8 tšk., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Kauno komandos naujokas parodė, kad pataikymas LKL rungtynėse nebuvo atsitiktinumas ir jam tai pavyko perkelti ir į Eurolygos mačą. Jeigu pavyks tokį tikslumą išlaikyti viso sezono metu, tai gali tapti labai svarbiu kauniečių puolimo ginklu. Kiti žaidimo elementai atrodo taisytini. Nors sykį pavyko sužaisti ir agresyviau baudos aikštelėje, tačiau čia užtikrintumo trūksta. Jo trūksta ir gynyboje, kur T.Shengelia parodė su kokio lygio fiziškumu B.Manekui teks susidurti Eurolygoje. Į visa tai galima šiek tiek žiūrėti pro pirštus, kol komandos naujokas taip pataiko iš toli.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (20 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

„Arnas yra stabilumo garantas“, – taip prieš rungtynes apie savo komandos puolėją kalbėjo K.Maksvytis. Toks jis ir buvo Bolonijoje. Nemažą dalį rungtynių „Virtus“ šiek tiek apstumdė žalgiriečius, tačiau tik ne A.Butkevičių. Prie savojo krepšio A.Butkevičius dirbo solidžiai ir nors jo prižiūrėti žmonės taip pat rinko taškus, tačiau tai dažniausiai nebuvo jo kaltė. Pats puolėjas, atkovojęs kamuolius, puikiai pradėdavo atakas ir tas greitas žaidimas išjudino žalgiriečius iš sąstingio. Net ir pozicinėse atakose A.Butkevičius gerai įvertino situacijas ir veržėsi krepšio link. Jo pasirodymą Bolonijoje šiek tiek pristabdė pražangos, tačiau jo indėlis į pergalę vėl buvo našus.

#55 Edgaras Ulanovas (28 min., 11 tšk., 4 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Rungtynes E.Ulanovas pradėjo tritaškiu, tačiau vėliau tikrai buvo nemažai momentų, po kurių mintyse kapitonui sukosi visai kitokie įvertinimai. Žalgiriečiui sunkiai sekėsi stabdyti I.Cordinier, o puolime jo vidutiniai metimai nekrito. Kai kurie atrodė netgi šiek tiek skuboti. Tuomet E.Ulanovas parodė charakterį. Dar iki to itin svarbaus dvitaškio jis turėjo kelis gerus epizodus gynyboje ir pasiaukojančiai „luposi“ su tikrai kietai žaidusiais italų klubo žaidėjais. K.Maksvytis per pertrauką akcentavo, kad žalgiriečiams reikia atsakyti į varžovų siūlomą kontaktą ir tą atsakymą E.Ulanovas pataikė. „Vyšnia ant torto“ tapo E.Ulanovo kamuolio išsimetimas varžovui nuo nugaros. Parodytas žalgiriečių charakteris Bolonijoje ir tapo pagrindine pergalės priežastimi.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys