„Žalgirio“ pažymiai: keturi dvejetukai ir nerimą keliantys signalai (17)

Kauno „Žalgiris“ ketvirtadienio vakarą sužaidė kol kas prasčiausias rungtynes šių metų Eurolygoje ir 57:85 buvo sutriuškintas Tel Avivo „Maccabi“ krepšininkų.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Walkupas

#Thomasas Walkupas (25 min., 12 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Amerikietis gerai pradėjo rungtynes ir būtent jo bei Joffrey Lauvergne’o pikenrolai prieš Ante Žižičių buvo pagrindinis „Žalgirio“ ginklas puolime. Vėliau į aikštę sugrįžęs įžaidėjas nebuvo toks efektyvus, o ir varžovų gretose tuo metu rungtyniavęs Draganas Benderis nebuvo toks tinkamas taikinys žaidimui „2 prieš 2“. Th.Walkupą Izraelio klubas sugebėjo atjungti nuo komandos, kol jis vėl prabilo ketvirtajame kėlinyje bei susirinko dar 6 taškus. Vis dėlto šie taškai jau nieko nelėmė. Apskritai „Žalgirio“ komandinis puolimas Tel Avive nefunkcionavo ir akivaizdu, kad „Maccabi“ buvo pasiruošę stabdyti Kauno ekipos lyderius.

#4 Lukas Lekavičius ( 26 min., 9 tšk., 2 rez. per., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

L.Lekavičiui nepavyko įnešti tinkamos energijos į komandos žaidimą. Priešingai – visai neblogai mačą pradėjęs „Žalgiris“ su didžiausiomis problemomis susidūrė jau pirmojo ketvirčio antroje pusėje, kai atliko net keturis keitimus vienu metu. Įžaidėjas keliskart vėlavo gynyboje prie Chriso Joneso, o šis baudė žalgiriečius taikliais metimais. Tiesioginis L.Lekavičiaus oponentas sužaidė naudingiausias ir geriausias karjeros rungtynes ir tai tik dar labiau patvirtina apie „Žalgirio“ gynėjo problemas, kurių užmaskuoti komandiniais veiksmais kauniečiams nepavyko. Nors puolime L.Lekavičius susirinko savuosius taškus, tačiau varžovai per daug gerai išnaudojo savuosius pranašumus prieš jį kitoje aikštės pusėje, kad jam būtų galima skirti aukštesnį įvertinimą.

Caloiaro

#10 Nigelas Hayesas (23 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 blk., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Aukštaūgis Tel Avive vėl priminė blogiausią savo versiją. Puolime krepšininkas tiesiog buvo nepastebimas ir nesikūrė progų sau nei pats, nei padėjo jų kurtis komandos draugams, o ir tie keli atlikti metimai skriejo pro šalį. „Maccabi“ puikiai dalinosi kamuoliu ir „Žalgirio“ komandinė gynyba tiesiog nefunkcionavo. Individualiai labai stiprus gynyboje N.Hayesas kentėjo tiek nuo savo tiesioginių oponentų, tiek po susikeitimų.

#13 Paulius Jankūnas ( 13 min., 5 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kapitono skaičiai yra kol kas solidžiausi šiame sezone, tačiau didžiąją dalį gerų dalykų veteranas nuveikė jau ketvirtajame kėlinyje, kai ir „Maccabi“ buvo šiek tiek atleidę žaidimo gijas. Pirmoje mačo pusėje P.Jankūnas neišsiskyrė visiškai nieko – per sužaistą laiką jis buvo suspėjęs sugriebti atšokusį kamuolį. Šį patyrusį žaidėją galima pagirti už kovingumą, kurį krepšininkas vis dėlto parodė ir bent jau bandė kautis iki pat mačo pabaigos.

#21 Artūras Milaknis (20 min., 1 atk. kam., 1 rez. per., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Juodas vakaras Tel Avive buvo ir A.Milakniui, kuris antrą kartą šiame sezone rungtynes baigė su 0 taškų ir pirmą kartą – su minusiniu naudingumo balų skaičiumi. Nors jo rodikliai atrodo labai prastai, tačiau snaiperio metimų selekcija tikrai nebuvo bloga. A.Milaknis išmetė savo metimus, tačiau jo žaidimas ir yra priklausomas nuo to ar jie įkrinta, ar ne. Gynyboje praktiškai visi žalgiriečiai nesusitvarkė su savaisiais oponentais, tad ne išimtis čia buvo ir A.Milaknis, kuris tiesiog nesuspėdavo su fiziškai stipresniais varžovų perimetro žaidėjais.

#23 Martinas Gebenas (9 min. 2 tšk., 4 atk. kam., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Varžovai buvo gerai išstudijavę „Žalgirio“ trūkumus ir žinojo, kaip atakuoti konkretų žmogų aikštėje. Vos tik joje pasirodydavo M.Gebenas, „Maccabi“ bandė išnaudoti jo nepaslankumą ir atakuoti pastarąjį krepšininką pikenrolais. Puolime M.Gebenas demonstravo visai neblogą energiją ir atkovojo net 3 kamuolius po varžovų krepšiu. Turint omenyje, kad Tel Avivo klubas turėjo labai ribotą priekinę liniją, „Žalgiris“ galėjo tikrai sėkmingiau išnaudoti fiziškai stiprų M.Gebeną.

#24 Augustine’as Rubitas (12 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 2 kld., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Jau pasirodęs aikštėje pirmajame kėlinyje A.Rubitas susidūrė su problemomis ne tik po išsikeitimo prieš varžovų perimetro žaidėjus, bet ir stabdydamas Draganą Benderį. Nieko per daug iki šių rungtynių neišsiskyręs varžovų priekinės linijos žaidėjas baudė „Žalgirį“ ir tuo pačiu tiesiogiai A.Rubitą. Atrodė, kad kauniečiai yra pasiruošę žaisti prieš Othello Hunterį, tačiau ne prieš D.Benderį, kuris kaip ir Ch.Jonesas sužaidė rezultatyviausias bei naudingiausias rungtynes Eurolygoje. Puolime A.Rubitui nepavyko realizuoti savųjų metimų net ir po įprastų sau pikenpopo situacijų, o arčiau krepšio amerikietis nieko negalėjo pasiūlyti varžovams.

#32 Steve’as Vasturia (19 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Nors „Žalgiris“ rungtynes pradėjo visai neblogai, tačiau to negalima pasakyti apie Steve’ą Vasturią. „Maccabi“ susitikimą pradėjo su Elijah Bryantu „trečiojo numerio“ pozicijoje ir čia „Žalgiris“ iškart kentėjo. Po rungtynių Martinas Schilleris priminė, kad komandai vis dar trūksta šioje pozicijoje turėjusio rungtyniauti Patricio Garino, tad dėl to strategą galima tik užjausti. S.Vasturia visų rungtynių metų tiek gynyboje, tiek puolime atrodė blankiai. Kuomet veikia „Žalgirio“ komandinis žaidimas, Eurolygos debiutantas dar gauna savųjų progų metimams, tačiau dažnai susikurti jų pats šis krepšininkas kol kas negali.

Grigonis

#40 Marius Grigonis (29 min., 11 tšk., 1 atk. kam., 2 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

„Žalgiris“ šiame mače realizavo vos vieną tritaškį iš 14 bandymų ir jo autorius buvo M.Grigonis. Kauniečių komandinis puolimas neveikė ir „Žalgiriui“ sunkiai sekėsi kurtis pranašumo situacijas, tad dažnai gynėjas tiesiog turėjo improvizuoti ir žaisti „1 prieš 1“ su savo tiesioginiais oponentais. Kad ir koks stiprus individualiai šiuo metu būtų M.Grigonis, tačiau „Žalgiris“ negali tikėtis sėkmės vien žaidėjų meistriškumo dėka. „,Maccabi“ kauniečiams davė gerą pamoką apie komandinę gynybą, kurią reikės išmokti. „Žalgirio“ žaidimas „du prieš 2“ praktiškai nefunkcionavo, o pasiūlyti kažko daugiau kauniečiai tiesiog negalėjo.

#77 Joffrey Lauvergne’as (21 min., 11 tšk., 4 atk. kam., 3 rez. per., 1 blk., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Po kelių blankesnių pasirodymų Eurolygoje J.Lauvergne’as mačą su „Maccabi“ pradėjo labai solidžiai. Varžovų priekinė linija atrodė tikrai gana kukliai ir kauniečiai galėjo geriau puolime išnaudoti savo aukštaūgius. Gaila, tačiau vidurio puolėjui ir toliau stinga geresnės progų realizacijos – jis pataikė 5 dvitaškius iš 9 ir 1 baudą iš 4 bandymų. Gynyboje didesnių problemų su A.Žižičiumi aukštaūgis lyg ir neturėjo bei pastarąjį paliko vos su 6 pelnytais taškais.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra