„Žalgirio“ pažymiai: K.Hayeso karjeros pasirodymas ir šansu nepasinaudojęs B.Manekas (94)

Kauno „Žalgirio“ ekipai pavyko nutraukti pralaimėjimų seriją Eurolygoje – Andrea Trinchieri auklėtiniai namie 96:81 nugalėjo Bolonijos „Virtus“ krepšininkai.

Kauniečiams po pertraukos pavyko pagerinti gynyba, kuri ir tapo raktu į pergalę prieš Bolonijos klubą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Evansas

#2 Keenanas Evansas (24 min., 14 tšk., 2 atk. kam., 7 rez. per., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Jau rungtynių starte K.Evansas demonstravo, kad šiame mače jis gali puikiai skirstyti kamuolius komandos draugams, tačiau susirinktos dvi pražangos amerikietį siuntė ant atsarginių žaidėjų suolo. Vis tik tai neišmušė K.Evanso iš vėžių ir sugrįžęs ant parketo gynėjas vėl ėmėsi iniciatyvos. Būtent jis puikiai arčiau krepšio surasdavo komandos aukštaūgius, o vyšnaitė ant torto tapo „Žalgirio“ lyderio tritaškis su pražanga. K.Evansas ir toliau išlieka stabilumo garantu „Žalgirio“ žaidime.

#4 Lukas Lekavičius (12 min., 9 tšk., 1 rez. per., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Didesnių priekaištų po šių rungtynių L.Lekavičiui nėra. Gynėjas jau pirmajame kėlinyje tritaškiu baudė varžovus už nuėjimą nuo jo į pagalbą. Vėliau žalgirietis pridėjo dar du tritaškius ir taip prisidėjo prie puikaus Kauno ekipos puolimo. Gynyboje L.Lekavičius buvo aktyvus ir tokioje gana trumpoje atkarpoje neprapuolė. Jis gerai dirbo kojomis ir spaudė varžovus su kamuoliu, tačiau antrojo kėlinio pabaigoje vėl išvydome, kaip L.Lekavičius gali būt užatakuotas didesnių varžovų.

Hayesas

#8 Kevarriusas Hayesas (21 min., 13 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 2 per. kam., 1 blk., 26 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Toks K.Hayeso pasirodymas, kokį jis surengė antroje rungtynių dalyje, tapo didžiausia mačo staigmena. Tai, kad aukštaūgis gali gerai gintis perimetre, mes visi žinojome ir tai nenustebino. Geras lanko saugojimas – būna ne visada, tačiau tai taip pat esame. Didžiausia staigmena buvo K.Haeyso aktyvumas puolime. Aukštaūgis demonstravo puikią energiją baudos aikštelėje, kur rinkosi ne tik atšokusius kamuolius, bet ir taškus. K.Hayesas bent jau vienerioms rungtynėms tapo uola baudos aikštelėje ir priminė elitinio lygio vidurio puolėją. Tokio jo dar nelabai buvome matę apskritai.

#9 Dovydas Giedraitis (24 min., 12 tšk., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Kauno ekipos gynėjas solidžiai pradėjo rungtynes ir parodė, kad nuo jo taip giliai eiti į pagalbas negalima. Du D.Giedraičio tritaškiai privertė pergalvoti varžovus savo gynybinius sumanymus. Vėliau žalgirietis jau nebuvo toks aktyvus, bet savo prasiveržimais sugebėjo sudraskyti varžovų gynybą. Žalgirietis išsiskyrė tikrai gera gynyba „1 prieš 1“ – D.Giedraitis puikiai spaudė Alessandro Pajolą ir nedavė šiam lengvo gyvenimo. Gerai užsiimtos padėtis, puikios pagalbos prie savojo krepšio leidžia D.Giedraičiui ir toliau būti vienu iš pagrindinių Kauno ekipos perimetro žaidėjų.

#15 Laurynas Birutis (19 min., 12 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Nepaisant to, kad L.Birutis šiek tiek nukeliavo į K.Hayeso šešėlį, tačiau jo rungtynės taip pat nebuvo prastos. Aukštaūgis vėl grįžo prie sau įprastos „stepauto“ gynybos, o varžovai, susidūrę su šia gynyba, šiek tiek stokojo aštrumo. Su savosiomis užduotimis L.Birutis puolime susitvarkė ir efektyviai išnaudojo savąsias progas. Išvydome jau ir pasiilgtą vidurio puolėjo „floaterį“ ir elementarius „pikenrolus“, kai centras gerai leidosi krepšio link. Keturios iš keturių pataikytos taip pat jo pasirodymui prideda nemažai pozityvo.

Sumneris

#26 Edmondas Sumneris (16 min., 16 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 3 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

A.Trinchieri po mačo E.Sumnerio žaidimą palygino su naktį žydinčia gėle. Lietuvoje mes sakome, jog „viena kregždė – dar ne pavasaris“. Vis tik pasidžiaugti tokiu legionieriaus pasirodymu tikrai galime. Taip, klaidelių jo žaidime vis dar buvo, pražanga puolime ir gautas blokas buvo to geriausias atspindys, bet gerų epizodų šįkart buvo daugiau. Su šia nostalgiją keliančia apranga E.Sumneris savo plastiškumu poroje momentų netgi priminė Tyusą Edney. Fantastišką greitį turintis žalgirietis pasižymi ir gera plastika. Jeigu prie to pavyks pridėti vis geresnį europietiško žaidimo skaitymą, šio krepšininko dar galime nenurašyti.

#33 Tomas Dimša (11 min., 6 tšk., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynėjas žybtelėjo antrajame rungtynių kėlinyje, kuomet būtent jo du tritaškiai truktelėjo komandą į priekį. Vis tik tai ir buvo daugiausiai, kuo šiame mače įsiminė T.Dimšos pasirodymas. Svarbu, kad ir tomis trumpomis atkarpomis, kai ilsisi K.Evansas, atsirastų perimetro žaidėjų, kurie bent kelias atakas galėtų pasiimti ant savęs.

#35 Danielius Lavrinovičius (9 min., 4 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Savuoju šansu D.Lavrinovičius pasinaudojo visai neblogai. Daugiausiai problemų „Žalgirio“ aukštaūgis turėjo „close out“ gynyboje, kur kojų greičio žalgiriečiui šiek tiek pritrūkdavo. Baudos aikštelėje puolėjas davė visai neblogą kovą net ir T.Shengeliai, kuriam lietuvis sugebėjo nuimti kamuolį net ir nuo galvos. K.Evanso sukurta proga perimetre D.Lavrinovičius taip pat pasinaudojo ir pataikė iš toli, tad jo pasirodymą tikrai galima vertinti teigiamai.

Manekas

#45 Brady Manekas (11 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 1 kld., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

Daug neigiamų aspektų po šios pergalės „Žalgirio“ žaidime nėra ir B.Manekas buvo vienintelis Kauno ekipos žaidėjas kritęs iš konteksto. Kuomet iš rikiuotės iškrito Rolandas Šmitas, atrodė, kad atėjo metas sužydėti būtent B.Manekui. Vis tik puolėjas buvo atakuotas gynyboje, puolime buvo tuščias, tad „Žalgiris“ rungtynes nulaužė su E.Ulanovu „ketvirtoje pozicijoje“, o B.Manekas tuo metu sėdėjo ant suolo.

#51 Arnas Butkevičius (26 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Per 26 minutes „Žalgirio“ puolėjas vėl atliko tik vieną metimą. Dar pirmoje mačo dalyje A.Butkevičius pabandė paieškoti laimės tolimu šūviu, tačiau nepataikė, o daugiau iniciatyvos nesiėmė. Vienintelius taškus A.Butkevičius pelnė baudomis, tačiau šįkart į tai galima šiek tiek užsimerkti. Žalgiriečiai ir taip rado būdų, kaip pelnyti taškus, o antroje mačo pusėje labiausiai reikėjo gynybos. Tai Kauno ekipos puolėjas vėl davė.

#92 Edgaras Ulanovas (27 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 3 rez. per.,1 per. kam., 2 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Mačas E.Ulanovui prasidėjo sunkiai, kadangi Ognjenas Dobričius baudė „Žalgirį“ už gilias kapitono pagalbas. Nors tai ir buvo Kauno ekipos susitarimai, tačiau vis tiek taškus rinko E.Ulanovo žmogus. Vėliau jau išvydome efektyvų žalgiriečio žaidimą nugara į krepšį. Kaunietis tiek pats sykį užsibaigė taškais, tiek sugebėjo nusiųsti kamuolį ten, kur reikia. Nors žaisti „ketvirtu numeriu“ ir nebuvo lengva, o T.Shengelia vertė taškų ir per E.Ulanovą, tačiau būtent jis buvo geriausia opcija šioje situacijoje ir būtent taip pavyko galiausiai nusilaužti rungtynes.