„Žalgirio“ pažymiai: K.Evanso stabilumas ir jokio progreso nerodantis I.Brazdeikis (37)

Kauno „Žalgiriui“ nepavyko pergalingai baigti 2022 metų – Kazio Maksvyčio auklėtiniai išvykoje 82:84 nusileido Monako „AS Monaco“ komandai.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Evansas

#2 Keenanas Evansas (34 min., 17 tšk., 4 atk. kam., 5 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 1 blk., 24 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Monako ekipos gynyba prieš Kauno ekipos lyderį buvo solidi, tačiau žalgirietis demonstravo brandą ir kantrybę. Lengvų metimų neturėjęs K.Evansas taškus rinkosi sudėtingais metimais po driblingo, o geri jo sprendimai bei aštrūs prasiveržimai puolime leido „Žalgiriui“ pirmauti didžiąją dalį rungtynių. Gynyboje amerikietis vėl gerai skaitė varžovų perdavimų linijas, o sykį pasižymėjo įspūdingu bloku. K.Evanso įtaką geriausiai atspindėjo momentas, kai jam gavus 4 pražangą ketvirtajame kėlinyje kauniečiai net nesugebėjo persivaryti kamuolio. Gaila, kad rungtynių pabaigoje K.Evansas taip ir negavo kamuolio į savo rankas.

#8 Kevarriusas Hayesas (19 min., 4 tšk., 4 atk. kam., 2 kld., 1 blk., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Itin blankios Kauno ekipos aukštaūgio rungtynės. Jau mačo pradžioje žalgirietis gynyboje kentėjo nuo Donato Motiejūno, kuris „1 prieš 1“ nesunkiai apstumdė K.Hayesą. Puolime pagrindiniam vidurio puolėjui ir toliau trūksta užtikrintumo. Netikslūs metimai iš gerų padėčių bei nesugraibomas kamuolys jau tampa itin nemalonia tendencija, o situacija, kai K.Hayesas tiesiog nesugebėjo įdėti iš viršaus buvo viena iš esminių rungtynėse.

Šmitas

#10 Rolandas Šmitas (29 min., 18 tšk., 5 atk. kam., 2 kld., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Nuo pat mačo pradžios R.Šmitas buvo vienas ryškiausių žmonių Kauno ekipos puolime. Vien per pirmąjį rungtynių ketvirtį latvis pataikė 2 tolimus metimus ir surinko 11 taškų. Gynyboje aukštaūgis turėjo gerų pagalbų arčiau krepšio ir kamšė spragas baudos aikštelėje. Tai buvo antros pagal naudingumą R.Šmito rungtynės šį sezoną, o po net 5 iš eilės neįtikinančių pasirodymų atsiranda tikėjimas, kad tai nebus atsiktinis mačas.

#15 Laurynas Birutis (20 min., 10 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Statistiškai aukštaūgio rungtynės atrodo išties solidžiai, bet vaizdas aikštėje toks nebuvo. Vidurio puolėją atakavo prie savojo krepšio, kur jis nė iš tolo nepriminė gero lanko saugotojo. Neišnaudotos galimybės puolime, kurias kūrė komandos draugai, šįsyk kainavo labai brangiai. L.Birutis, atkovojęs itin svarbų kamuolį puolime, iškart jį tiesiog atidavė varžovams, kurie pelnė taškus greitoje atakoje. Geresnis situacijų išnaudojimas ir skaitymas L.Birutį paverstų visai kitos kokybės vidurio puolėju.

Lukošiūnas, Dimša

#16 Karolis Lukošiūnas (17 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Savo atkarpą puolime K.Lukošiūnas sužaidė pirmoje rungtynių pusėje, kuomet pelnė 5 taškus. Po rungtynių su „Bayern“ ekipa, kai komandą traukė tik K.Evansas, „Žalgiriui“ labai reikėjo kylančių nuo suolo žaidėjų indėlio. Gynyboje K.Lukošiūnas poroje situacijų prarado koncentraciją ir už tai ypatingai skaudžiai nubaudė E.Okobo.

#17 Ignas Brazdeikis (14 min., 3 tšk., 4 atk. kam.,1 rez. per., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Didesnio progreso I.Brazdeikio žaidime nematyti. Tik pasirodęs aikštėje žalgirietis praleido į stiprią pusę A.Diallo, kuris iškart baudė kauniečius. Nors jau po kelių atakų I.Brazdeikis pagaliau pademonstravo geresnį aikštės matymą, kai nusimetė kamuolį prie trijų taškų linijos laukusiam R.Šmitui, bet kiti jo sprendimai vėl nebuvo solidūs. I.Brazdeikis bandė naudotis jėga ir atliko sudėtingus metimus. Jeigu sezono pradžioje net ir su daug neteisingų sprendimų I.Brazdeikis buvo vienu iš Kauno ekipos lyderių, tai dabar jis tampa tiesiog rotacijos žaidėju su ribotu vaidmeniu aikštėje.

#33 Tomas Dimša (19 min., 8 tšk., 1 atk. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Gynėjas gerai pradėjo rungtynes ir iškart įnešė energijos į „Žalgirio“ puolimą. Itin svarbus buvo ir T.Dimšos tritaškis ketvirtajame kėlinyje – būtent šis tolimas metimas dar išlaikė kauniečių viltis gelbėtis. Gynyboje nors jo prižiūrimas Y.Ouattara ir pataikė 2 tritaškius, tačiau realu, kad rizika prieš jį buvo žalgiriečių žaidimo plane. Per savo pamainą prieš M.Jamesą žalgirietis didesnių problemų neturėjo, o jo žaidimas pastaruoju metu verčia vienu iš svarbiausių gynėjų rotacijoje.

#51 Arnas Butkevičius (18 min., 3 tšk., 5 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Tai, kad M.Jamesas buvo išjungtas yra didelis A.Butkevičiaus nuopelnas. Puolėjas puikiai dirbo asmeninėje gynyboje, o jo išprovokuota oponento pražanga puolime galėjo tapti raktiniu susitikimo momentu. Gaila, kad puolime vėl trūko tiek geresnio progų išnaudojimo (1/5 metimai), tiek geresnių sprendimų. Įdomu tai, kad A.Butkevičius turėjo patį prasčiausią „plius/minus“ rodiklį komandoje – jam būnant aikštėje varžovai pelnė 12 taškų daugiau.

Ulanovas

#92 Edgaras Ulanovas (26 min., 12 tšk., 2 rez. per., 3 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Taškus kapitonas daugiausiai rinkosi baudų metimais (8/8), o trys iš jų buvo labai svarbios ketvirtajame kėlinyje. Vis tik „iš žaidimo“ žalgirietis atakavo prastai ir kartais atliko net ir sudėtingus metimus. Geriausiai E.Ulanovui sekėsi išnaudoti savuosius pranašumus žaidžiant nugara į krepšį – taip jis sutraukdavo varžovų gynybą. Daug sudėtingiau buvo bandymai žaisti veidu į krepšį, o klaida persivarant kamuolį ketvirtajame kėlinyje buvo išties brangi. Prie savojo krepšio E.Ulanovas kelis kartus vėlavo pagalbose ir už tai Monako ekipa baudė.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra