„Žalgirio“ pažymiai: J.Nebo potencialas ir E.Mudiay bei T.Cavanaugh problema (35)

Kauno „Žalgiris“ patyrė antrąjį pralaimėjimą naujajame Eurolygos sezone. Martino Schillerio auklėtiniai namuose 64:70 turėjo pripažinti Sankt Peterburgo „Zenit“ krepšininkų pranašumą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.

Lekavičius

#4 Lukas Lekavičius (22 min., 10 tšk., 6 rez. per., 2 kld., 6 naud. bal.) Įvertinimas – 7.

Kauno ekipos atakų organizatorius pasižymėjo aštrumu, o su jo įėjimu į aikštę pirmajame kėlinyje „Žalgirio“ puolimas atsigavo. L.Lekavičiui sėkmingai krisdavo į baudos aikštelę ir sugebėjo ne tik pats rinktis taškus, bet ir skirstyti kamuolį komandos draugams. Gaila, kad gynėjui trūko šiek tiek geresnės metimų realizacijos – jis realizavo 5 dvitaškius iš 11 bandymų. Gynyboje L.Lekavičius buvo aktyvus ir dažnai spaudė varžovus, bet pastarieji sėkmingai naudojosi jo ūgio trūkumu atakuodami iš trijų taškų zonos.

#7 Joshas Nebo (23 min., 7 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 3 blk., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Amerikietis šiame susitikime pademonstravo savo galimybes tiek puolime, tiek gynyboje. J.Nebo puikiai darbavosi saugodamas lanką ir blokuodamas net tris varžovų metimus. Problemų kildavo daugiausiai tik „du prieš 2“ situacijose, tačiau ten daugiau galima įžvelgti gynėjų kaltės, kurie strigdavo ties oponentų užtvaromis. Puolime šis vidurio puolėjas spinduliuoja tinkama energija ir nors kartais ją dar sunku nukreipti tinkama linkme, tačiau fiziškumu pasižymintis aukštaūgis turi daug potencialo tapti sunkiai stabdoma jėga arčiau krepšio.

Mudiay

#8 Emmanuelis Mudiay (12 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Komandos vedliu turėjęs būti gynėjas kol kas yra visiškas ekipos inkaras. Labiausiai akį rėžia E.Mudiay priimamų sprendimų kokybė. Jo įkirtimai į baudos aikštelę baigiasi arba neparuoštais metimais, arba uždelstais ir nieko nesukuriančiais perdavimais. Iš Kongo kilęs krepšininkas visiškai nevaldo komandos ir neorganizuoja žaidimo. Aikštelėje netgi matosi jo apatiškumas ir tai trukdo jam atsiskleisti gynyboje. Žaidėjas, kurio fizinės savybės galėtų leistis gintis prieš varžovų lyderius, šiuo metu yra vienas labiausiai atakuojamų žmonių Kauno ekipoje.

#9 Mantas Kalnietis (10 min., 5 tšk, 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Kol kas M.Kalnietis „Žalgirio“ schemose turi gana ribotą vaidmenį. Šįsyk įžaidėjas jau sėkmingiau atrodė „2 prieš 2“ situacijose ir bandė tiek ieškoti komandos draugų, tiek pats atakavo iš trijų taškų zonos. Kauno ekipai stringant puolime M.Kalnietis galėtų būti tas žmogus, kuris geba įnešti įvairovės į ekipos žaidimą. Gynyboje didesnių problemų veteranas neturėjo ir susidarė įspūdis, kad su juo aikštėje Kauno klubo žaidimas funkcionavo gana neblogai.

#13 Paulius Jankūnas (24 min., 2 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Tai, kad P.Jankūnas yra vienas daugiausiai rungtyniavusių krepšininkų parodo du dalykus. Visų pirma, kapitonas šiuo metu yra neblogos sportinės formos, o jo darbas gynyboje prieš Jordaną Mickey buvo labai efektyvus. Šiek tiek sunkiau sekėsi veteranui suspėti situacijose prie trijų taškų zonos. Iš kitos pusės tai, kad vyriausiasis Eurolygos žaidėjas turi žaisti 24 minutes parodo, kad su Kauno ekipos rotacija ne viskas yra tvarkoje. Puolime P.Jankūnas daug pasiūlyti jau negali ir yra tiesiog priverstas sunkiai dirbti. Kur kas efektyvesnis jis galėtų būti trumpose atkarpose.

#21 Artūras Milaknis (6 min., 0 tšk., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Snaiperis turėjo tik vieną progą metimui iš trijų taškų zonos, tačiau jos nerealizavo. Per kelias aikštėje praleistas minutes A.Milaknis daugiau kažkuo neišsiskyrė nors gynyboje jį ir bandė atakuoti varžovai.

Strelniekas

#32 Janis Strelniekas (26 min., 14 tšk., 1 rez. per., 4 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Susitikimo pirmoji dalis latviui buvo tiesiog tragiška – varžovų agresija išmušė gynėją iš vėžių ir šis tris sykius suklydo. Vis tik džiugu buvo matyti, kad tokia prasta pradžia neišmušė J.Strelnieko iš vėžių ir visai kitokią jo versiją išvydome po pertraukos. Tikslūs tolimi latvio metimai tapo stipriu postūmiu „Žalgirio“ žaidime. Nors šįkart gynėjas atliko vos vieną rezultatyvų perdavimą, tačiau puolime pasižymėjo tinkamais sprendimais ir gerai dalinosi kamuoliu. Ginantis J.Strelniekui sunku „1 prieš 1“ stabdyti varžovų lyderius, tačiau tai jau turėtų būti Kauno ekipos komandinės gynybos uždavinys, o ne vieno latvio atsakomybė.

#34 Tyleris Cavanaugh (12 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 1 kld., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Kol kas susidaro įspūdis, kad amerikietis Eurolygos lygiu sunkiai gali kažką pasiūlyti. T.Cavanaugh stiprybe turėjo būti gebėjimas išplėsti aikštę, tačiau puolėjas vis dar nėra realizavęs nė vieno tolimo metimo. Nors amerikietis sugebėjo atkovoti porą kamuolių puolime, tačiau išnaudoti tų situacijų neįstengė. Gynyboje T.Cavanaugh ir toliau atrodo, kaip vienas iš labiausiai pažeidžiamų „Žalgirio“ žaidėjų.

#55 Nielsas Giffey (18 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Nors puolėjas yra vertinamas už savo gynybą, tačiau kol kas sunku įžvelgti gerą vokiečio žaidimą prie savojo krepšio. Tam galbūt trūksta ir geresnio komandinio darbo. Puolime N.Giffey yra gana ribotas žaidėjas, kuris gali pasiūlyti metimus iš trijų taškų zonos, tačiau progų kol kas jam nesukuriama . Šiame susitikime žalgirietis keliose situacijose pademonstravo kovingumą ir išprovokavęs varžovų pražangas stojo mesti baudų metimus.

Lauvergne'as

#77 Jofrey Lauvergne‘as (17 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Susitikimą prancūzas pradėjo su tinkama energija ir jo metimai iš vidutinio nuotolio „Zenit“ gynybai buvo sunkiai sustabdomi. J.Lauvergne‘as gerai leisdavosi krepšio link „2 prieš 2“ situacijose ir gynėjams telikdavo laiku paduoti kamuolį. Aukštaūgis pademonstravo ir gerą aikštės matymą, kuomet gavęs kamuolį „poste“ jį sėkmingai nusimetė atgal į perimetrą. To labai stigo šio žaidėjo arsenale pernai. Vis tik šį žaidėją iš ritmo išmušė trauma ir sugrįžęs po jos centras jau nebuvo toks efektyvus. Gynyboje J.Nebo yra efektyvesnis perimetre, todėl lemiamame kėlinyje remiamasi būtent juo.

#92 Edgaras Ulanovas (30 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Nors puolėjas rungtyniavo daugiausiai ekipoje, tačiau vis dar susidaro įspūdis, kad iki galo jo funkcijos aikštėje lieka neaiškios. Nors E.Ulanovas pataikė 2 tritaškius iš 3 bandymų, tačiau vis dar trūksta jo efektyvesnio išnaudojimo baudos aikštelėje, kur jis galėtų žaisti nugara į krepšį. Negalima teigti, kad ir gynyboje E.Ulanovo žaidimas buvo solidus. Vienoje iš atkarpų jis prižiūrėjo J.Loydą ir čia lietuvis problemų turėjo. Džiugu tai, kad E.Ulanovas yra svarbus žaidėjas šio sezono ekipoje, tačiau norėtųsi efektyvesnio šio krepšininko išnaudojimo.  

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra