„Žalgirio“ pažymiai: izoliuotas R.Jokubaitis, L.Lekavičiaus aštrumas ir pranykęs N.Hayesas (32)

Kauno „Žalgiris“ ketvirtadienio vakarą Stambule neįstengė pasipriešinti Stambulo „Fenerbahče“ krepšininkams ir itin svarbiame susitikime 61:84 turėjo pripažinti varžovų pranašumą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė ir įvertino individualų žalgiriečių pasirodymą pažymiais.

Walkupas

#0 Thomasas Walkupas (23 min., 11 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Amerikietis rungtynes pradėjo išties blankiai ir per pirmuosius 2 kėlinius nepelnė nė taško, o gynyboje sunkiai tvarkėsi su varžovų lyderiu Nando De Colo. Kauniečių puolimas atrodė vangus ir iki pertraukos „Žalgiris“ surinko vos 26 taškus. Antroji mačo dalis jau tebuvo formalumas, kadangi varžovai neleido sudvejoti savo solidžia persvara. Būtent tada Th.Walkupas ir susirinko visus savo taškus ir nors gynėjo galutinė asmeninė statistika neatrodo prastai, tačiau bendro jo rungtynių paveikslo tai per daug neištaiso.

#4 Lukas Lekavičius (24 min., 12 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Būtent L.Lekavičius įnešė daugiausiai gyvybės „Žalgirio“ puolime, kai kauniečiai dar nebuvo paleidę varžovų. Įžaidėjas sėkmingai atakavo varžovų centrą Ahmetą Duverioglu, taip pat tiksliai atakavo krepšį po driblingo, o sykį įkirtęs gerai nusimetė kamuolį Augustine’ui Rubitui. Vis tik jo aštrumo nepakako, o tolimi metimai nekrito – gynėjas prametė visus 4 tritaškius. Gynyboje šįkart varžovai nebandė dažnai naudotis L.Lekavičiaus centimetrų stygiumi ir tai „Žalgiriui“ problema netapo.

#10 Nigelas Hayesas (22 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Puolėjas prisidėjo prie visų trijų pirmų „Žalgirio“ rezultatyvių atakų – jis pataikė tritaškį, dvitaškį ir atliko rezultatyvų perdavimą. Atrodė, kad tai bus N.Hayeso vakaras, tačiau iki mačo pabaigos amerikietis daugiau nepelnė nė taško ir neatliko nė vieno rezultatyvaus perdavimo. Savųjų pranašumą N.Hayesas neišnaudojo, o varžovų puolėjai kauniečiams buvo sunkiai sustabdomi. Šis mačas tik dar kartą parodė, kokią didelę skylę „Žalgiris“ turi „trečio numerio“ pozicijoje. 

#13 Paulius Jankūnas (18 min., 3 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Dar vienas mačas, po kurio galima kalbėti apie gerą kapitono kovą dėl atšokusių kamuolių. Nors „Žalgiris“ ir pralaimėjo „lentą“ Stambulo ekipai (25:39), tačiau pagrindinė to priežastis buvo prastas pačių kauniečių pataikymas. Puolime P.Jankūnas bandė ištraukti Janą Vesely toliau nuo krepšio ir atakavo iš toli, tačiau pataikyti nepavyko. Arčiau krepšio veteranas daug galimybių neturėjo, o apsiginti prieš „2 prieš 2“ žaidusį „Fenerbahče“ tandemą žalgiriečiui sekėsi sunkiai.

Rubitas

#24 Augustine’as Rubitas (30 min., 4 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Augustinė'as Rubitas pirmą kartą Eurolygos rungtynėse ant parketo išbuvo net 30 minučių, tačiau tai daugiau buvo priverstinė kauniečių taktika dėl ribotų J.Lauvernge'o minučių, o ne gero amerikiečio žaidimo rezultatas. Aukštaūgis tik sykį sėkmingai atakavo varžovų krepšį iš vidutinio nuotolio ir daugiau taškais „iš žaidimo“ nepasižymėjo. Net ir po varžovų susikeitimų „Žalgirio“ priekinės linijos žaidėjas nebuvo išnaudojamas, o įveikti „1 prieš 1“ tiesioginių oponentų neįstengė. Susikeitęs gynyboje A.Rubitas nespėdavo prie to paties N.De Colo ir rinkosi pražangas.

#31 Rokas Jokubaitis (23 min., 8 tšk., 1 rez. per., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kauno ekipos komandinis žaidimas buvo sugriautas, tad situaciją žaidėjai bandė gelbėti individualiais veiksmais ir R.Jokubaitis bent retsykiais tai darė sėkmingai. Nors šio gynėjo kūrybos praktiškai nematėme, tačiau jis pelnė 8 taškus ir 5 iš jų surinko pirmoje mačo dalyje. Gynyboje vienu metu jam teko dirbti ties Marko Guduričiumi, kas buvo labai sudėtinga užduotis, o sykį R.Jokubaitis vėlavo prišokti prie Dyshawno Pierre’o, kuris darė nemažai problemų žalgiriečiams tiek arčiau krepšio, tiek perimetre.

#32 Steve’as Vasturia (6 min., 0 tšk., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Gynėjo pasirodymas aikštėje vėl buvo labai silpnas. Po jo tolimo metimo kamuolys net nelietė lanko, o gynyboje S,Vasturia vėlavo prišokti prie M.Guduričiaus, kuris pataikė sudėtingą tritaškį nuo lentos. „Žalgirio“ ekipos gynėjas vėl nesugebėjo duoti kažkokios apčiuopiamos naudos komandai nei puolime, nei gynyboje.

#40 Marius Grigonis (32 min., 10 tšk., 2 atk. kam., 8 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Gynėjas atliko pusę komandos rezultatyvių perdavimų (8), tačiau prastai išnaudojo savo pačio progas metimams. M.Grigonis šį kartą realizavo tik 1 tritaškį iš 6 bandymų ir nors išprovokavo 5 pražangas, tačiau galima teigti, kad „Fenerbahče“ bent dalinai pristabdyti „Žalgirio“ puolimo lyderį įstengė. Varžovai neleido M.Grigoniui atlikti gerų metimų ir vienintelį savo tritaškį gynėjas pataikė, kai per toli nuo jo atsitraukė A.Duverioglu. Prie savojo krepšio lietuvis fiziškumu nusileido D.Pierre'ui, kuris sugebėjo pasinaudoti savo pranašumas „trečiojo numerio“ pozicijoje.

Lauvergne'as

#77 Joffrey Lauvergne’as (14 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 2 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Iki pat mačo pradžios nebuvo aišku, ar prancūzas galės rungtyniauti prieš savo buvusį klubą. Nors J.Lauvergne’as ir žaidė, tačiau akivaizdu, kad 100 proc. jis dar nebuvo atsigavęs ir treneriai jį šiek tiek pasaugojo. Per tas praleistas minutes aikštėje aukštaūgis kartą gerai išnaudojo varžovų išsikeitimą gynyboje, o trečiajame kėlinyje pelnė du taškus su J.Vesely pražanga. Vis tik tai ir tebuvo vieninteliai jo blykstelėjimai Stambule.

#16 Karolis Lukošiūnas (4 min., 0 tšk., -2 naud. bal.) ir #23 Martinas Gebenas (5 min., 2 tšk., 2 naud. bal.).

„Žalgiriui“ itin trūksta gylio rotacijoje, tačiau K.Lukošiūnas pasirodė tik mačo pabaigoje ir svaresnio žodžio netarė, o M.Gebenas pirmoje mačo pusėje žaidė vos dvi minutes ir per jas pasižymėjo itin galingu dėjimu į varžovų krepšį.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys